ray0808

http://f.pil.tw/?5578

為什麼台灣人不想生小孩？

已有 870 次閱讀2011-7-6 00:49 |個人分類:文摘|

引用新聞：台灣雙薪家庭養兒淪為月光族
文/怡克納米斯(Mr.Economics)
在人口統計學中，粗出生率(crude birth rate,CBR)的定義是每年每一千人當中的新生人口數，在台灣，2010年的粗出生率是千分之七點二一，不管是出生人口數還是粗出生率，紛紛創下歷史新低記錄。
台灣人為何不想生育？這不但是「經濟問題」，連馬總統都認為是「國安問題」，但回歸到事實面而言，台灣人不想生育的原因，大抵是「經濟問題」，因為，一對夫婦是否想生育，我想他們應該不會把思維層次上綱到「國家安全層次」，他們所盤算的是「養育的經濟問題」，純粹是「新台幣」的問題罷了！如下圖，台灣的粗出生率就像溜滑梯一樣一路從1958年的千分之四十一點七降到2010年的粗出生率是千分之七點二一，經濟愈成長，但出生率愈低，這本來就是一種趨勢。

聯合報一篇報導說「台灣雙薪家庭養兒淪為月光族」，我認為這個現象是存在的，既然存在就是事實，也就是說一對夫婦是否想生育的第一個理由，絕對是「經濟問題」。
養育的問題絕對是經濟壓力，我那兩個寶貝女兒，從出生起每個人的平均花費絕對是台幣兩萬以上，兩個人的花費，就已經超過台灣一個上班族經常性收入一半以上了，當然，養兒大不易啊！
以前念大學時，堂上教授就舉例說了Becker的家庭論，簡單來說Bexker認為，當父母親的時間價值是生養小孩的機會成本，也就是說當父母親的薪資上升時，養育小孩的機會成本也會上升，如果母親的時間的機會成本很高，在其它情況不變之下，則可以預期生育率會非常的低。
時間是父母親的資源，這個資源不是用來投入收產增加可預期的收入，就是在未來投入在養育小孩這件事情上。話說白一點，就是父母親時間資源投入生產，可以期望財富增加，但投入在養育這件事情上，卻不會有財富增加，反而是一種損失。雖然養兒育女有非金錢的效益，但坦白說，在這段時間上育兒的非金錢效益，很容易被非金錢的麻煩所抵減掉了。
這正說明了當經濟愈進步，在其它條件不變之下，生育這件事會被市場機能所「淹沒」，高收入家庭因為收入太高了，養兒育女的勞務成本基本上只是九牛一毛，而且他們考量的經濟問題，不是一般人所想的「成本」問題，有時候甚至是未來的經濟收益問題，或者是財富的延續問題。低收入家庭，因為時間成本根本不俱敏感，或者是敏感性過低，所以低收入家庭的生育率會普遍較高，政府只要稍微一補貼生育，因為財務誘因的驅使，低收入家庭的生育率很容易在短時間內變高，但也容易造成往後的養育問題，甚至成為未來的社會問題與成本。
該是生育率的貢獻者的中間收入家庭，生育的機會成本過高，當然會抑制他們的生育慾望，短期的政府財務補助，根本不會觸動生育需求，正因為長期的養育成本才是根本壓力，這也可以說明一件事，就是短期政府的生育補助，中長期來看根本不會對出生率有正面影響。

收藏分享邀請

舉報

ray0808

為什麼台灣人不想生小孩？

全部作者的其他最新日誌

評論 (0 個評論)