[求助]能接在顯微鏡拍得漂亮的相機

sela

之前實驗室用的是Nikon 990接顯微鏡來拍玻片

最近老師覺得相機的畫素有點少，洗大照片不甚好

以及看拍好的成果的review太慢

想說要換一台新的數位相機來替換

我只懂一點點，是想說推薦老師Nikon 5400或是4500


可是實驗室的學長說老師的價錢上限還蠻高的(約7~8萬都可)

有sales說要叫老師買S2pro，再不然才是5400

(S2pro拍顯微鏡效果好嗎？接顯微鏡方便嗎？一直沒有看到相關的資料)


不知道站上的前輩有沒有什麼其他的好建議？？

謝謝~

ghostwriter

預算夠的話...當然可以買DSLR囉,
透過轉接環,可以得到不錯的成像.

倒不一定買S2 pro, D100之類也可以考慮,
我之前用過Nikon系列的D1X和D100; Canon的D30和1D,
效果都很好.

當然買5400+轉接環也可以,
就一般學術用途,
若沒有要輸出大尺寸,
或是用作高規格的數位典藏,
5400也已足夠.

cheanpen

實在不明白--

你老師有需要把顯微鏡底下的東西經常洗成大尺寸(> 8 X 10 )的照片嗎??

有什麼樣的場合會要常洗成超大尺寸的照片嗎??

990,995會不夠用嗎??

我不認為拍個光學顯微鏡下的影像需要用到這麼昂貴的配備.

影像洗出來不漂亮,換家專門一點的沖洗店,搞不好就能讓您耳目一新了.


還是說要換相機,其實只是想買個好玩的玩具,玩沒幾次,就又擺著發霉堆灰塵了??

如果是你老師自己出的錢,愛怎麼玩,是你老師自己的事.

但如果看到我們納稅人的人被這樣玩掉,或是被花在不該花,徒具形式的地方.

我就不知道要說什麼了???


P.S
如果你們的實驗室是真的有超大尺寸的需要--
我為我的無禮與唐突表示歉意,但實在見識到太多這類荒謬乖誕的事件,一而再,再而三的發生,令人相當無奈又心疼.

前幾天,聽到某實驗室要購買Epson彩色雷射印表機.理由是:現再買還送一台不含螢幕的電腦主機,感覺很爽,買到賺到??? (裝闊??不是說沒錢養專任實驗助理了嗎???)

我能說什麼呢??

[ Last edited by cheanpen on 2003-10-22 at 02:11 ]

gcvincent

如果下級單位不即時消化預算的話, 除了挨上級砍劈之外, 上級還是會想辦法
將所有結餘款消化掉的.

反正列在預算項目裡的錢, 沒有所謂浪費, 只有
" 確實執行預算, 執行率百分百" .

上面沒有人是壞人, 只是制度殺人罷了.

不管是身處帝國或同盟, 同樣會有白吃的政客.
同樣會有荒謬的法規制度.

vet2000

唉！我當初的研究所，用的是爛爛的二百萬Nikon 950，
拍那只有5um的原蟲性寄生蟲，
畫素不是重點，重點是要拍得清楚，常常要調細調節輪，多拍幾張，再來挑張好的...
更神奇的，我還拿這台相機，拍螢光照片喔...

leox

...以前在公司用的CCD最高規格只有到1024*768
普通的只有640*480....拿來架在機器上做光學自動檢測...解析度也到5um...
不過拍攝範圍很小而已
要拍清晰的照片鏡頭也很重要....另外還有光源也是
解像力要提升可以試著改善光源...以背光投射光源並聚焦到拍攝物是一種方法
不然更換光源的顏色也是一種作法（以黑白照片而言）
以架在顯微鏡上而言背光投射聚焦比較困難，所以試看看更換光源顏色，可能有助於影像品質提升...不行的話再來換相機吧

Vincent Huang

我還在用傳統照相+掃描器......各位真幸福

sela

Originally posted by vet2000 at 2003-10-25 03:42 PM:
唉！我當初的研究所，用的是爛爛的二百萬Nikon 950，
拍那只有5um的原蟲性寄生蟲，
畫素不是重點，重點是要拍得清楚，常常要調細調節輪，多拍幾張，再來挑張好的...
更神奇的，我還拿這台相機，拍螢光照片喔...

謝謝大家的指教
我自己也是因為覺得S2pro太高級，怕浪費公帑才來這邊尋問
因為想說就算是要升級，好像Nikon 4500就行，但是怕跟老問說錯
等會又照不出來，我就不好看了…

另外，想要求教vet2000兄
你真的用爛爛的950就拍得出好的螢光照片喔？？

我們實驗室要換相機的主因就是，我們要拍的是倒立螢光顯微鏡的照片
但是肉眼分辨的出來的影像

用995拍了之後，覺得很難照出好照片
拍出來都模模糊糊，在發表時很難取信於別人
因此常常需要拍很多張才能拍好，然後995顯示拍好的照片又很慢…

在需要大量data時，浪費了很多時間，也讓實驗者十分煩燥
所以才想說要換一台處理速度快些，且可以清楚拍好照片的相機

最後，我們實驗室的顯微鏡算蠻高級的，應該不是出去顯微鏡上

cmcyijui

Originally posted by sela at 2003-10-26 00:38:



最後，我們實驗室的顯微鏡算蠻高級的，應該不是出去顯微鏡上

那就是技術再加油


我也是用995照神經細胞與螢光下的神經細胞

ychao

確定有對到焦而且轉接相機的光學部分沒有問題？
可能是我們的設備比較差，往往由目鏡對好焦後，
切到相機還得重新微調一次。(目鏡跟相機是不同的光路)
建議用相機的video out 接一台監視器來看，LCD太小根本看不準。

其實950應該不差，看看這份最後的sample：
http://www.math.ualberta.ca/~bowman/publications/imaging.pdf
還有這最後的reference
http://www.math.ualberta.ca/imaging/

vet2000

Originally posted by sela at 2003-10-26 12:38 AM:
另外，想要求教vet2000兄
你真的用爛爛的950就拍得出好的螢光照片喔？？

我忘了說，我們實驗室當初的顯微鏡是Leica的，所以，解析度非常不錯！
原圖比較大與清楚...

http://home.pchome.com.tw/store/vet2000/Crypto/1.jpg
http://home.pchome.com.tw/store/vet2000/Crypto/2.jpg
http://home.pchome.com.tw/store/vet2000/Crypto/3.jpg
http://home.pchome.com.tw/store/vet2000/Crypto/4.jpg

主角是隱孢子蟲，Cryptosporidium sp.，大小約4-6um...

隱孢子蟲，1000X，Leica顯微鏡，Nikon 950


隱孢子蟲，1000X，Leica顯微鏡，Nikon 950


隱孢子蟲，1000X，Leica顯微鏡，Nikon 950


隱孢子蟲，200X，爛&待修的Nikon螢光顯微鏡，Nikon 950

因為當初實驗室有950，也有去借995，
不過，995的長時間曝光不好用，加上論文或是PowerPoint所需的圖片不用那麼大，
現在看到的圖，我都已經縮了50％，放上論文的效果非常不錯，
Nikon 950是可以拍螢光照片，
不過，先決條件是先調好顯微鏡焦距，這很不好調，
再手動調曝光時間，
但，該怎麼說，再好的數位相機，拍螢光照片，還是沒有傳統相機好看！
這是一定的！

[ Last edited by vet2000 on 2003-10-26 at 16:27 ]

ghostwriter

Originally posted by kshieh at 2003-10-25 07:32 PM:
突發奇想: 因為高度放大後的景深幾乎等於零, 假如用photoshop把細調節輪變動後的幾張疊起來, 可不可以達到全面清晰的效果啊? 手邊沒有顯微鏡, 沒辦法試試看...

要達到全面清晰...目前已經有軟體可以做
請參考這裡

Montage Explorer

看過這套軟體的拍攝樣本,
結果算是還不錯.

sela

Originally posted by vet2000 at 2003-10-26 04:11 PM:

我忘了說，我們實驗室當初的顯微鏡是Leica的，所以，解析度非常不錯！
原圖比較大與清楚...
因為當初實驗室有950，也有去借995，
不過，995的長時間曝光不好用，加上論文或是PowerPoint所需的圖片不用那麼大，
現在看到的圖，我都已經縮了50％， ...

那我真要不好意思了
我們實驗室的顯微鏡也是L牌的……
回去需要再加強練習技術了

謝謝大家的建言及花時間貼圖告知
我回去轉告實驗室的老師跟其他學長這些寶貴資料
至於買東西決定權  那不是操在我手上…

ShotLiang

最近實驗室買了這個數位CCD (Pixera), 顯微鏡專用
可用於光學,解剖及螢光顯微鏡
http://www.keybond.com/pixera_150_600es.htm
技邦科技代理
加上 Auto-Montage 3D疊圖軟體
不怎麼便宜就是了

vet2000

最近，回原本實驗室找老師，
看到一套500萬畫素的數位相機接在全新L牌的顯微鏡上，
影像是透過電腦來操作，
整套數位相機+影像剪輯卡+軟體+L牌顯微鏡，聽說是40多萬，

忽然有種恍如隔世的感覺...

[ Last edited by vet2000 on 2003-11-30 at 23:42 ]