PDA 使用心得及理想PDA功能

lifaung

如果美國科技領先全球的話,就不需要偷暴風雪號的資料來完成自己的太空梭B)
如果美國科技領先,就不需要當年大改教課書仿造蘇俄教育(現行的都是屬於蘇俄教育
美國本身的教課書是我老爹那代讀的,民國38年出生的那代,之後兩年就改成蘇俄式
原因則是因為...蘇俄的人造衛星升空)

話說回來,實驗室裡很多科技都不會應用的理由很多,多數都是因為"現階段"無法有
經濟規模的應用方式....

科技,絕對有量產的極限存在....原因就是經濟問題
當年的OS2到現在為止很多功能還是很優秀的,甚至該說是先進
但是呢....由於當年4MB就能跑的WINDOWS,OS2卻需要16MB才能跑
1MB大概叫價1000以上...而當積非成是後,不論該項科技多先進,就是不可能應用
而且...現階段的PDA應用,看看公司行號怎麼用吧....
日本的核電廠,利用平板電腦進行紀錄以及和主電腦溝通,運算就交給主電腦跑
台電的做法也類似,UPS等等快遞公司也不是靠PDA來進行主要的運算的,PDA功能
很明顯的是"盡量長久的工作時間,其他的交給其他電腦運算"為主要目的

話說回來,TRG PRO阿???恩,似乎PALM的確沒有類似可替換的機種,不如來台ZAURUS吧
雖然電子書格式沒PALM多,不過電力還不錯啦,還可以DIY電池

matika

我的想法跟lifaung類似 ...

在PDA上, 真的要多多用TSC或是VNC這種東西, 實在太強大了.

當SIII還在我手上時, 玩了很多HPC的軟體, 但是始終覺得系效能太差, 常開個三四個視窗就慢到不行,
但我一直忽略了TSC這東東, 開了TSC連回家中PC, 你開20個IE都不會慢, 因為吃的資源都是在家裡PC上.

而使用PDA, 我們常不自覺地陷入追求效能的迷思, 常常拿到新機子, 就試試它放影片的效能如何; 還進
一步調高畫質與音效, 但是, 我們真正用PDA看影片的時間有多長? 真要看影片買台掌上型DVD player, 畫面
大, 還不必轉檔.

自己常常太貪心了, 希望自己的PDA能看影片, 能玩模擬器, 能上網...etc.
但是每台主機都有它的極限, 就看你能否接受了, 否則用NB/PC不是更爽.

科技是日新月異沒錯, 但是還是有許多瓶頸待突破.
LCD一直都還是很耗電, 尤其現在消費者都在追求彩色高亮度的機種.
電池也一直沒有突破, 燃料電池體積一直無法縮小, 鋰聚合物貴, 鋰離子電池重.
鋁鎂合金強度高散熱佳, 但是較碳纖維重, 而碳纖維散熱並不好.
BT/wifi 還是太耗電.

當然, 幾年後一定會突破, 10年後也許我們就能由人體靜電來對電器充電了.
But not now!!

我們活在現在, 選擇現有產品中最適用的才是當務之急吧?
要等..就慢慢等吧~

[ Last edited by matika on 2004-1-11 at 02:11 ]

AlgerChen

PDA的應用是因人而異五花八門,沒有什麼公司機構她們使用的方式才是好的正確的.某人買了PDA沒別的用途就只看電子書,某人買了PDA好好的規劃每天的作息聯絡東聯絡西的,其實只要使用者自己滿意跟本沒有何謂充分利用的issue.

lifaung

其實我期待的是藍芽技術可以快到有WIFI 802.11B的一半速度就夠了
這樣玩,很多東西都可以靠著你車上的車用電腦解決,在外面的時候,PDA就是
一台相當強大的終端機,就算是要撥放MP4全螢幕也沒什麼難的,靠著大電腦的輔助
應該是相當容易就解決

這件事情在1年前的IEE上面有出現過(IEE是英國電機工程師學會,我老爹是會員)

其實只要無線技術變的省電些,頻寬大些,這樣搞的話,PDA本身運算能力反而不如
PDA的溝通能力重要,不過現在速度夠快的802.11B或是G都無法像藍芽般便利
而藍芽本身一是不普及,二是頻寬小...搞起來才會變成這樣....

其實有唸過工科的大概都知道,有限元素分析要多耗運算能量,土木用的GPS網格校正
也是很耗運算能力的東西,這些交給PDA的話,恩...手上的PDA很可能跑到沒電
都還沒算10%...所以啦,這時候交給有足夠能量運算的電腦會比較方便啦

PDA個人應用的話,我是覺得現階段就很不錯了,只要ZAURUS在個人助理方面加強些
,藍芽方面的應用在強大點,或許就是台很完美的機器了~~~~~~
因為不論是撥放多媒體能力,WIFI支援,運算時間等等,ZAURUS都接近完美
不過使用人少,造成了可用資源沒有PALM或是PPC多也是問題....
--
馬大,其實我個人覺得啦,ACER搞台WINCE和LINUX雙生機種也不錯...
只是要另外找組人來包裝LINUX就是了...台版LINUX???聽起來也滿聳動的
而且~~~~~ACER的價格破壞能力也是滿出名的

--
其實要等待PDA運算能力更好,大概得等待能量密度更高的電池可以量產化
燃料電池已經可以做小顆的了,但是...安全性的顧慮比鋰電更大
想想看,PXA255跑400MHZ FULL SPEED運算的時候耗電2.59W,一顆像是ZAURUS 760用的
電池已經是無敵大容量了,也才6.5W左右,所以我常常用用,1700mAH 3.7V電池
用個兩個小時多就耗盡電力(最大背光),更別說ZAURUS 配備的是低耗電的螢幕
如果想裝上可以滿足各位的CPU可能就得用VIA的ANTAUR這類的筆電用CPU摟
不過1GHZ的最高耗電是11W...有沒有種尷尬的感覺
裝成MOBINOTE可能很適合...不過想裝到250g的PDA裡面就想太多了....
用ZAURUS的電力情況來看,用FULL POWER供應2小時電力大概需要25W的電池
當然,用的系統不會有硬碟的存在...不過25W的電池重量大概需要4顆ZAURUS的電池供應
大概重量就有50*4=200g....加上體積的話,整台包起來大概有500g左右吧

現階段應該沒有任何PDA達到這種重量低...就算有,手也會斷掉

johnjohn

Originally posted by Reder at 2004-1-7 12:55 AM:
...（記得剛拿到二手第二天晚上就手電筒化一次，偏偏s60電力又強）...

說到手電筒...可是我們經典M500系列的傷心處...B)

記得有一次停電...我順手拿起M505...開背燈...靠...怎麼跟白天一樣...

有開跟沒開一樣...後來...沒有在想要用PDA當手電筒的念頭了...

AlgerChen

真要探討使用的最佳功能模式,那麼一定要細分使用者的身分才符合實事求是更科學的精神嘍.

PDA 學生使用最佳模式
PDA 個人使用最佳模式
PDA 公司行號使用最佳模式
PDA 實驗室使用最佳模式
PDA 工廠使用最佳模式
PDA 運輸單位使用最佳模式
.
.
.
.
.
至於我是 PDA無聊人士使用最佳模式.

rafale18

Originally posted by lifaung at 2004-1-11 01:16 AM:
如果美國科技領先全球的話,就不需要偷暴風雪號的資料來完成自己的太空梭B)

離題灌水一下~這個完全講反了吧~是前蘇聯抄老美的~~而且老俄自己都承認啦.....哥倫比亞號70年代就上場了,暴風雪沒記錯的話是80年代才出現的~~
而且比比出勤次數就知道了,暴風雪做了一次返場測試就擺著變廢鐵了(蘇聯解體),美國的太空梭機隊可是有6架(炸了兩架),而且是目前為止人類最成功的太空飛行載具呢~

lifaung

Originally posted by rafale18 at 2004-1-12 11:30:
離題灌水一下~這個完全講反了吧~是前蘇聯抄老美的~~而且老俄自己都承認啦.....哥倫比亞號70年代就上場了,暴風雪沒記錯的話是80年代才出現的~~
而且比比出勤次數就知道了,暴風雪做了一次返場測試就擺著變廢鐵了(蘇聯解體),美國的太空梭機隊可是有6架(炸了兩架),而且是目前為止人類最成功的太空飛行載具呢~

請查詢資料,史上第一個太空人是何時掛掉的
當時就已經有了"暴風雪"計畫....
很離譜吧~~~~當年還有"蓋加林"和當年的模型在風洞試驗時的合照
蓋加林在60年代就死於空難B),而0照片其實是60年代中期拍攝的
而美國也承認美國的太空梭計畫有"借用"一部分的蘇聯太空梭設計

實際上來說,蘇俄的太空技術在90年代以前都比美國"先進非常多"
光是重返大氣圈時能使用硬著陸,而非降落於海面上這點...(兩者的衝擊力差非常多)
蘇俄就已經強太多了,更別提傳說中的"超年限4倍"使用的和平號太空站
國際太空站不少東西得和俄羅斯進行技術交流,畢竟"原設計年限超齡使用四倍"
而且安全無虞的也只有和平號....

人類史上最成功且最安全的載具是"聯合號",蘇俄使用這玩意兒沒失事過
上去和平號和帶補給品去國際太空站的都是這東西
另外國際太空站有不少的零組件也是由這東西帶上去的....因為穩定性高
結構簡單,設計保守等等...美國掛掉的太空梭可是有兩架喔~~~~~~~
不過蘇俄並非沒有人在太空中掛點的,包括了登月計畫...
蘇俄在美國之前就升空,登月後,人回不來...因而被視為醜聞而未發佈
人,還是得要活著回來才有發表的價值低~~~~~~

這個離題太多了
--------------------------------------
其實說重點好了,關於PDA的問題,很明顯的現在PDA為何無法達成高性能呢
因為你手不夠粗...沒辦法拿著500g的"巨型"PDA來用...
PDA運算能力受限於他的電力...就是這麼回事...
想想看您認為1100mAH的電力可以讓HP2110使用多久???(全速)
不計入背光,記憶體耗電...那全速使用狀態下...你的電池僅能供應1個小時半
您認為~~~~這樣玩有意義嗎???  看看同樣電力下...PALM3C可以用多久吧...
主要電力都被CPU耗光了
也正因如此...各界將PDA發展大概都限制在"尚稱充分"的運算能力,以及良好溝通
能力底下....主要原因就是因為輕巧的體積無法容納太多東西進去

說真的...C760的重量個人覺得已經是PDA極限...NZ90這種大傢伙的玩笑就開太大了
想試驗500g多重的,請去7-11買罐純喫茶回來,拿在手上20分鐘....那你就會了解
我在說啥啦~~~~~~~

rafale18

Originally posted by lifaung at 2004-1-12 11:59 AM:


請查詢資料,史上第一個太空人是何時掛掉的
當時就已經有了"暴風雪"計畫....
很離譜吧~~~~當年還有"蓋加林"和當年的模型在風洞試驗時的合照
蓋加林在60年代就死於空難B),而0照片其實是60年代中期拍攝的
而美國也承認美國的太空梭計畫有"借用"一部分的蘇聯太空梭設計

實際上來說,蘇俄的太空技術在90年代以前都比美國"先進非常多"
光是重返大氣圈時能使用硬著陸,而非降落於海面上這點...(兩者的衝擊力差非常多)
蘇俄就已經強太多了,更別提傳說中的"超年限4倍"使用的和平號太空站
國際太空站不少東西得和俄羅斯進行技術交流,畢竟"原設計年限超齡使用四倍"
而且安全無虞的也只有和平號....

人類史上最成功且最安全的載具是"聯合號",蘇俄使用這玩意兒沒失事過
上去和平號和帶補給品去國際太空站的都是這東西
另外國際太空站有不少的零組件也是由這東西帶上去的....因為穩定性高
結構簡單,設計保守等等...美國掛掉的太空梭可是有兩架喔~~~~~~~
不過蘇俄並非沒有人在太空中掛點的,包括了登月計畫...
蘇俄在美國之前就升空,登月後,人回不來...因而被視為醜聞而未發佈
人,還是得要活 ...

我又來離題了~|)
不知道您閱讀的資料,是美國的,俄國的?還是中國的呢?
http://members.lycos.co.uk/spaceprojects/buran.html
提到: The Russian Shuttle Buran ("Snowstorm" in Russian) was authorized in 1976 in response to the United States Space Shuttle program. Building of the shuttles began in 1980, with the first full-scale Aero-Buran rolling out in 1984.
    這個日期因該是沒錯的,因為我印象非常深,小時後很迷這個東西,暴風雪發表後,牛頓雜誌以大篇幅介紹,所以深深烙印在我的腦海,
那美國呢?我沒有找到真正開始發展的日期,但是在1981年,sts-1任務已經執行,哥倫比亞號太空梭已經實際開始進入太空了!!
http://www.spaceflight.nasa.gov/shuttle/archives/year1981.html
   在70年代末,技術驗證用的企業號(enterprise)已經開始執行滑翔等測試了,如果各位有印象,趴在747上面的太空梭那一張相片大部分都是企業號
而您說的那張照片,應該是這一張吧:
http://studweb.studserv.uni-stut ... s/early_shuttle.htm
   在暴風雪號的原形機照片公佈後,引起非常大的爭議,因為兩國太空梭構型進然如此相近?!到底是抄襲?還是英雄所見略同呢?我承認我說"抄襲"是太武斷...只因為印象派中,老俄好像有承認有"參考"....
至於這張照片真的是當時照的?還是後來搞出來的?是真有其事?還是欲蓋彌章?
就個人自行判斷了...
   前蘇聯的太空技術的確有其獨到之處,和美國各佔勝場,如果蘇聯沒有解體,今天又會是另一番局面,但是反過來說~正是因為窮兵黷武,才造成蘇聯的敗亡~
和平號太空站的確可以說是偉大的太空技術成就,但是說"安全無虞"倒是太過了,後面幾年陸續發生各種大小故障,失火及遭補給太空船撞擊造成失壓差點棄船的意外,幸無人員傷亡,除了技術,人員的膽識外,運氣也佔了一部份.....
   相對於俄國的太空站,美國的太空梭任務無疑的是另一項耀眼的成就,太空梭和太空船可說是不同技術等級的東西,太空梭的酬載量大的多,機器手臂都可以裝的下,人員可以裝7名,而且與太空船最大的不同是"重複使用"的概念.要不是哥倫比亞號爆炸事件,否則國際太空站的主要任務都預計由太空梭執行,之後俄羅斯的太空船只好代打上陣~

bartslin

Originally posted by epocfan at 2004-1-10 09:46 PM:
我現在還是用TRGPro
之前用過 psion 618c
(坦白講是一台好機器, 可是無擴充功能, 缺少我所需要的電子書資源)
也因為需要快速機動完成word文件而用上S2
(電持續航力強, 但敗筆是主人是日文白痴)
現在每天跟著我的
只剩TRGPro (OS 3.5.2)
待機時間超長
沒電時不須等充電 到雜貨店買電池即可紓困
搭配 KODAK Palmpix
也是影像紀錄的好幫手
一張128M CF
是字典 是教科書 是小說 也是小小秘書|)
我很怕它掛點的那一天的到來
目前在市面上
又有哪一台機器能接棒呢

之前我用的也是TRGpro…的確是好機，
充份發揮PDA「簡單、易用、待機長」的價值。
好幾次真的是到便利商店買兩顆 4 號電池就渡過電力難關，
那種電池用不完的感覺實在是現在各類酷炫名機比不上的…。
可惜最後螢幕掛了，榮退。

若從電力持久性來看，現行市面的常見機種恐怕很難有一台能與之匹敵，
但是若是論畫面的美觀、記憶體容量、執行速度效能…
那就多如過江之鯽，不怕沒機可用。

老兄您不用擔心，反正你的TRGpro若掛了，
比電力恐怕也無可取代，(所以擔心也沒用)
比其他的一定能很快就找到新歡…

jeremiah

我的構想是...
以後大家拿著一張可以捲起來的螢幕當作PDA，而這東西完全只是人機介面。
運算處理就交由無線網路連線到自己的主機上處理就行啦，處理完再回傳道螢幕上！只不過首先要把所有該死低的無線網路頻寬提昇一千倍

lifaung

無線網路現在的頻寬已經夠啦~~~要提升的是BT速度....
捲起來的螢幕其實不如3D投影....哈哈...不過不管怎麼樣,以前玩這種東西
運算性能絕對都卡在頻寬上...頻寬才是重點

主機CPU現在的已經夠快了...

HT

Originally posted by matika at 2004-1-11 02:05 AM:
我們活在現在, 選擇現有產品中最適用的才是當務之急吧

無言, 因為已經談論到我完全不懂的大空梭了.

但完全同意馬大的說法. 找適用的才對..

wang0913

之前使用 SONY 系列的PDA,現在使用PPC,總覺得PPC的中文字型還是難看了一點,所以還是理想中的PDA螢幕要大,字型要漂亮,電池續航力要強,像900ma似乎就小了一點囉