[新聞] 客戶電腦遭駭客入侵盜領 銀行不賠

polar168

客戶電腦遭駭客入侵盜領 銀行不賠  
2004-04-14 03:12／記者盧志高/報導   


習慣使用網路銀行功能的民眾請提高警覺！因為如果是你的電腦遭駭客入侵，導致存款遭到盜領，或者其他無法歸因於銀行的情況，可能得自行承擔損失。
國內近來發生多起詐騙集團偽設銀行網站，再發出電子郵件誘使民眾連絡，騙取民眾存款帳號及密碼，或者趁機在民眾電腦中植入木馬程式，以便盜領民眾存款的情事。

財政部金融局官員昨天指出，由於網路是開放性系統，與自動櫃員機屬於封閉性系統的情形不同，加上個人電腦等安全防護機制水準不一；因此，除非可確認銀行的疏失，一般銀行不會理賠。

金融局官員表示，目前確實發現有4家銀行，發生客戶因電腦遭木馬程式入侵，導致資料及存款遭到盜領的情形，雖然因金額不大，銀行大多同意先行墊付，但並不代表銀行會承擔損失。官員強調，依照相關定型化契約的內容，如果疏失並不在於銀行，銀行最後還是會向民眾追回墊付的款項。而目前的情況，幾乎都是發生在民眾的個人電腦上，民眾恐怕還是要自行承擔損失。

至於應否強制金融機構全面關閉網路銀行的非約定帳戶轉帳功能？官員指出，雖然目前還沒有定論，但民眾在方便與安全之間，也應該盡可能追求平衡點，考量是否應該只使用約定帳戶轉帳。另一方面，官員強調，目前金融局也已經要求銀行公會，針對這類安全機制的防護問題，一併研擬可行的對策，銀行公會應該可以在近期內提出。

http://news.pchome.com.tw/financ ... 14031239035414.html

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

所以說.......使用網路銀行功能的帳戶不要有太多錢嗎?B)B)

S.Snake

看來連提款卡都要剪掉啦～～

S.Snake

看來連提款卡都要剪掉啦～～

TRG-PRO

銀行這樣做很合理呀
權利義務要劃分清楚,
沒有妥善保管自己的帳號密碼外洩而遭盜領, 是客戶的責任
只是銀行似乎該舉證資料並非由銀行流出

就如提款機只驗證卡片本身和輸入的密碼
提款卡被偷或複製, 密碼又寫在上面, 因而被盜領也要銀行賠嗎?

noise

一點都不合理!
你以為每個人都像我們一樣,電腦天天用,懂得安裝防火牆,反木馬,防毒軟體..
如果有那種不熟電腦的老阿公,老伯,歐吧桑...,隨隨便便就會被截到帳號密碼
舉例來說像之前有假的奇摩站,你想他們會分辨得出來嗎?

網路銀行本來就是半調子的商品,去你媽的財政部,完整安全的配套措施都沒搞定,就讓網路銀行上路,害死一票人.有的銀行只要輸入金融卡號跟4碼密碼,就可以網路轉帳,我只要有一堆帳號,密碼我都猜1111 or 1234,你想會命中多少.......

我之前去第一銀行時,櫃檯拼命推薦網路銀行,我看了看契約書,全部都是銀行豁免責任,問了幾個尖銳的問題,完全都在狀況外,只知道一眛的叫你辦,服務態度是不錯,可是當你的錢被轉走時,他們也會很客氣的跟你說,對不起!您沒有保存好您的帳號跟密碼,我們銀行是決對不會流露客戶資料(這又是另一番屁話).歡迎你下次在存錢進來被幹走!

打死我都不辦網路銀行,可是花旗銀行只要你是一般銀行客戶,就自動有網路銀行帳戶,靠!!!

小酒蟲

想用一種新工具，本來就要跟著學附帶風險。更例況你自己密碼沒設好，這比系統被入侵更不能推掉責任。

有本事就去銀行櫃台罵髒話，不要只會躲在電腦後頭放屁。還是說你這 ID 也是被人入侵冒用的？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-4-14 at 22:39 ]

TSUBASA

現在這個社會是自由意志社會
怕風險，你可以不辦網路銀行啊
銀行自動贈送，你可以不要存在這家銀行啊
不信任銀行，也可以自家床下挖個洞存錢啊

這個問題錯的是詐騙的人不是銀行吧？
何必用詞好像銀行跟強盜一樣？
畢竟銀行也有可能成為受害者啊，你自己把錢領光了
說是被盜領，那從何查起呢？
我覺得先小人後君子在現在這個社會是必要的

alberthuang

Originally posted by noise at 2004-4-15 01:19 PM:
一點都不合理!
你以為每個人都像我們一樣,電腦天天用,懂得安裝防火牆,反木馬,防毒軟體..
如果有那種不熟電腦的老阿公,老伯,歐吧桑...,隨隨便便就會被截到帳號密碼
舉例來說像之前有假的奇摩站,你想他們會分辨得出來嗎?

你講的也太過了,網路銀行勢必要用的嗎?當你電腦被下木馬或中毒送修時,電腦公司
也會跟你收費吧. 我想不熟電腦的老阿公,老伯,歐吧桑也不會去使用網路銀行吧.

網路銀行本來就是半調子的商品,去你媽的財政部,完整安全的配套措施都沒搞定,就讓網路銀行上路,害死一票人.有的銀行只要輸入金融卡號跟4碼密碼,就可以網路轉帳,我只要有一堆帳號,密碼我都猜1111 or 1234,你想會命中多少.......

沒必要那麼激動吧,在安全的措施,使用者沒有配合,根本沒用.
就像你說的,如果他要用1111或1234來當密碼,你認為他重視自己的帳戶嗎?

我之前去第一銀行時,櫃檯拼命推薦網路銀行,我看了看契約書,全部都是銀行豁免責任,問了幾個尖銳的問題,完全都在狀況外,只知道一眛的叫你辦,服務態度是不錯,可是當你的錢被轉走時,他們也會很客氣的跟你說,對不起!您沒有保存好您的帳號跟密碼,我們銀行是決對不會流露客戶資料(這又是另一番屁話).歡迎你下次在存錢進來被幹走!

打死我都不辦網路銀行,可是花旗銀行只要你是一般銀行客戶,就自動有網路銀行帳戶,靠!!!

話說回來,如果你不喜歡那間銀行的服務就不要用它囉,如果你不愛網路銀行,就不要用阿,你甚至可以不用提款卡,只用存摺領錢.
我不覺得財政部的鴕鳥做法是對的但是有許多的東西並非謾罵可以解決的,如果連網路安全都不清楚的情形下,還是不要用網路帳戶吧.

[ Last edited by alberthuang on 2004-4-15 at 13:49 ]

tsai2824

我爸我媽就不辦提款卡
詐騙集團要他們去ATM前{{辦理健保退費}}都傷透腦筋......

noise

抱歉!我並不是躲在電腦後面漫罵的人.

在如此粗操的網路銀行安全下,我只是把一些未來必定會發生的問題說出來.而且是相當嚴重的金融問題.回覆我這番話的人,想必也知道這問題的嚴重性,我也有提問題到政府的信箱,得到的千篇一率的回答.

小酒蟲!我是對你罵"靠"嗎??是的話,對不起
我平常也不會跟別人起衝只是看到這種粗操的政策,血壓就會升高.

我個人目前是不使用網路銀行!只是對那些未來無辜的受害者覺得粉不值!個人無聊!
網路銀行的安全 跟 提款機的安全 是有相當程度的差別!

[ Last edited by noise on 2004-4-15 at 14:11 ]

TRG-PRO

那, 再加上個人金鑰及IC讀卡機吧
用這些技術障礙來確保安全
順便嚇退那些不懂如何保護電腦的人如何?

有假的網頁, 難道就沒有假的提款機嗎?
安全只有程度上的差異

那些約定條款並不是寫好玩的, 就是要保護銀行免於不應有的風險
也就是應歸責於客戶或從事犯罪的第三人的部分

如果覺得不合理, 不用就好了,何必連X媽X都出口

aksx

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-4-15 01:36 PM:
想用一種新工具，本來就要跟著學附帶風險。更例況你自己密碼沒設好，這比系統被入侵更不能推掉責任。

有本事就去銀行櫃台罵髒話，不要只會躲在電腦後頭放屁。還是說你這 ID 也是被人入侵冒用的？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-4-14 at 22:39 ]

同意！

quennel020

所以最近都暫停 SSL非約定帳號的轉帳功能.
頂多繳繳自己的信用卡費了.

nite

那我用的中國商銀ICBC還不錯囉，網路銀行只有提供查詢功能及約定帳戶轉帳，其他的功能你想用也不能用，很安全只能看不能吃。

HUANGLIFU

老話一句，新科技不應該給未開化或者瘋狂的人們使用，不是毀滅自己，就是毀滅全世界。(原文我忘記了，誰來提詞一下)

[ Last edited by HUANGLIFU on 2004-4-20 at 03:29 ]