If there's a word called peace.(有點感傷)

matika

看了朋友轉寄的照片, 我寫了下面的詩.

If there's a word called peace.
Then what would the word war mean?

If there's a word called peace.
Why would there be so much sorrow?

If there's a word called peace.
Why would I see these pictures?

Hope the word peace really exists.

Written by Matika 2004/04/29 12:47 pm

Sau

士兵無罪.... 哪個要打仗就自己上去好了﹐

要是年底布殊連任﹐以後四年真不知道要怎麼過。

joe1073

一切都是相對的吧
不用想太多
戰爭與和平
罪犯與警察
黑夜與白天
光與影
冷與熱
負面的東西也有其正面的意義
歷史也證明分久合.合(PEACE)久分(WAR)
總會平衡的
有機會看看黑格爾的書吧

HT

昨天新聞有報, 美國的學者要布希要求台灣出兵伊拉克. 這樣之後如果對岸打過來, 美國也可以出兵幫台灣. 真是好可怕的交換條件耶. 內容還說台灣是民主國家, 要比對岸的共產國家出兵有更正當的理由 (這個理由更好笑, 什麼時候美國承認台灣是一個國家了...).

總之, 如果台灣真的出兵, 也許馬大那些相片中的軍人會變成台灣人哦...

S.Snake

「軍以戰為主 戰以勝為先」，這些照片是強大的軍隊才能有的專利，期盼國軍能更上層樓，做為國家生存後盾。

czh

Originally posted by S.Snake at 2004-4-29 04:12 PM:
「軍以戰為主 戰以勝為先」，這些照片是強大的軍隊才能有的專利，期盼國軍能更上層樓，做為國家生存後盾。

你肯定沒當過兵

lifaung

Originally posted by S.Snake at 2004-4-29 16:12:
「軍以戰為主 戰以勝為先」，這些照片是強大的軍隊才能有的專利，期盼國軍能更上層樓，做為國家生存後盾。

請唸孫子兵法...
現代的國際局勢都以"不戰而勝"為優先,就算是冷戰時期也是保持著玄妙的"平衡"
如果非戰不可,我想,台灣早就從地圖上消失了(老美幫台灣的另一個理由:不想
重畫地圖!??這讓我想到EVA裡面冬月講的那句"唉,地圖又要重畫了")

zard

美國有個傢伙,拍了一部記錄片叫Bowling for Columbine(台灣譯:柯倫拜校園事件)
在台灣的blockbuster也租得到,不過算是冷門片,不知道能上架待多久

裡面主要是在討論美國槍支的問題.
導演用推理的角度,去推理為什麼美國槍支會這麼氾濫.

另外也指責了美國政府在對外政策上,早期扶植資助了賓拉登,海珊,伊朗等.
後來一個個都反過來打美國,搞得烏煙幛氣,
其實美國總統自己決定了自己國家的命運.

其實我覺得還蠻好看的,有興趣的人可以去租來看看

http://www.bowlingforcolumbine.com/

gpfault

這片真的好看。導演在領奧斯卡獎的時候，還公開說：Shame on you, Bush！

不知道這片哪裡買得到？想收藏。

linda045

百視達有在出租啦!!
收藏的話如果百視達不賣, 以後也自然會擺出來拍賣(百視達通常一兩個月後片子下架都會拿出來賣一些)

matika

Originally posted by gpfault at 2004-4-29 19:27:
這片真的好看。導演在領奧斯卡獎的時候，還公開說：Shame on you, Bush！

不知道這片哪裡買得到？想收藏。

光華商場有賣歐..我就是在那買的..

Yada

Originally posted by HT at 2004-4-29 02:10 PM:
昨天新聞有報, 美國的學者要布希要求台灣出兵伊拉克. 這樣之後如果對岸打過來, 美國也可以出兵幫台灣. 真是好可怕的交換條件耶. 內容還說台灣是民主國家, 要比對岸的共產國家出兵有更正當的理由 (這個理由更好笑, 什麼時候美國承認台灣是一個國家了...).

總之, 如果台灣真的出兵, 也許馬大那些相片中的軍人會變成台灣人哦...

那篇報導還說要徵調海軍陸戰隊，且美國還說"降低死傷率"，當然會降低，因為可能變成我去死了，因為小弟還沒退伍，倒數十八天，希望別出槌。

changpp

Originally posted by Sau at 2004-4-29 12:40 AM:
士兵無罪.... 哪個要打仗就自己上去好了﹐

要是年底布殊連任﹐以後四年真不知道要怎麼過。

也許跟身處的環境有關係。不過，美國人還真是好戰。

最近美國最熱門的一個新聞。TILLMAN，一位相當有潛力的美式足球明星，志願從軍，結果日前在伊拉克喪身。報章雜誌大幅報導。

我身邊的同學，經常跟我說，若是未來兩邊打起來，他們一定會來支援我們。想想，雖然可能只是句應酬話，但是老美討厭共產勢力是不容否認的。

一次出遊，我連上的實習連長，目前是美陸軍少尉，喝了不少酒，結果跑來說「咱們一起去把老共給消滅」。

我想，美國人好戰，加上英雄主義，是他屢次出兵的原因。之前也聽學校教官說過，很多的戰術戰法，以及武器系統，沒有實際應用在戰場上，是難以作有效的驗證的。

至於美國人愛不愛打仗，其他地方我不知道，至少我身邊的人，都希望能夠上上戰場。不過美軍的待遇，跟國內的官士兵有有相當大的差距。加上國情與民族性使然，我想我們不必太過為他們感傷。

S.Snake

小弟只是希望國軍能夠強大，畢竟海峽對岸的威脅並未消失，如果能夠的話，沒一個職業軍人想上戰場，但如果要上的話總也得裝備齊全，不然死的更難看，僅此而已。

changpp

Originally posted by S.Snake at 2004-4-29 09:40 PM:
小弟只是希望國軍能夠強大，畢竟海峽對岸的威脅並未消失，如果能夠的話，沒一個職業軍人想上戰場，但如果要上的話總也得裝備齊全，不然死的更難看，僅此而已。

小弟的淺見。如果職業軍人不想上戰場，那還有誰想要上戰場？

只怕空有先進的裝備，有高素質的指揮官，但是底下軍心渙散，人人怕死不敢上戰場。

裝備齊全是增加些許優勢，但是軍心才是關鍵啊！難不成當初越南的裝備會比美軍齊全？

ychao

畢竟以戰爭解決問題是最下下策吧！
有好戰人士，也有反戰人士。只是說現在好戰人士當權，從媒體或是其他來源感受到的，並不能以偏蓋全吧。更何況那位希望台灣出兵的仁兄，能代表美國的言論嗎？
小弟相信萬一不幸發生戰爭，國軍一定會盡全力的。但是這個出兵攻打其他國家，又不是為自己國家的戰爭，意願低落應該是很正常的。拿這個要求別人會不會太過份了點？別忘了，以越戰來說，先不論發動戰爭的理由正不正當，當年越南是『被入侵』的一方啊！而且當初美軍也是因為這是場『不屬於自己的戰爭』，士氣也不高啊。

[ Last edited by ychao on 2004-4-30 at 14:00 ]

lifaung

美軍不是因為不是自己的戰爭而士氣不高,而是這是場"不能打贏"的戰爭而士氣不高

當時美國的政策很明顯,台灣是失敗的例子,原本是想將北中國南中國沿著長江切開
不過失敗了,敗給"西瓜靠大邊"的心態

南北韓,當時是成功的,而後就要切為南北越,但是要切開就表示"不能贏"
別忘了南北越戰爭背後靈是誰...
--
國軍盡全力!???那就得看民眾願不願意打贏戰爭吧
假設政府的施政已經到了民眾覺得哪邊都好的狀況下,那....要贏,也是相當困難的
因為,沒有贏的"意義",至少對民眾沒意義,國軍也是由"民眾"的一部分組成的

唔~~~話說回來兩岸差距越拉越小,等到人民覺得兩邊差異不大,而對方前景更好,
那就會自然瓦解掉了,根本就不用打

對岸真想不計一切打下台灣,那...大概會和美國交涉交涉吧,台灣充其量只是個"不太值錢"
的棋子而已,美軍在怎麼強悍,和中共對上了也只是徒增兩方傷亡,不如趁著這事情,
順便撈點油水,一來一往下,兩方皆大歡喜~~~至於台灣抵抗時間???那個不太重要吧B)
因為根本不用打,光封死你就足夠了,更高招點的就像現在的"用經濟攏落你!",台灣現
在說真的要"獨立自主"的經濟,已經不太可能啦,依賴大陸的依然是多數
剩下結論請自行想像...

最高招的解決方式是用經濟;經濟不行就用外交手段,外交手段行不通就用政治手段,
政治後面往往就伴隨著威嚇用的軍事力量,完全不用到"武力"的打法才是真正的王道
要是真用到武力,我只能說,這個太低級了

附帶一題的是,中共空軍數量大概是台灣所有飛彈全命中也打不完的數量...
更別說傳說中的AIM120還在夏威夷作日光浴

Rambo

的確狠厭惡戰爭。但是美國的政客。。。。。
《Bowling for Columbine》拍的很好，極盡諷刺之能事，開頭還寫道：美國槍支協會推薦。
影片最後的結尾是導演把槍擊事件裏死亡的小孩相片放在槍支協會會長家裏的院子裏。

艾胖寶

Originally posted by S.Snake at 2004-4-29 04:12 PM:
「軍以戰為主 戰以勝為先」，這些照片是強大的軍隊才能有的專利，期盼國軍能更上層樓，做為國家生存後盾。

我很同意你的話.....真但.除了要有強大的國國力作後盾外，而且個人也覺得.國內的民心士氣也是很重要的..要對自己的國家有信心.要對自己的軍隊有信心，我當過兵，而且還是在基層連隊裡，個人覺得.在軍隊裡.還有很多的軍官是很儘責的..很有上進心的職業軍人..所以.回歸主題.我認為還是要對自己的國家.軍隊有信心..

小酒蟲

Originally posted by czh at 2004-4-29 01:14:
你肯定沒當過兵

再不然就是在當政府高官....B)B)B)

joe1073

Originally posted by 艾胖寶 at 2004-4-30 02:47 PM:
我認為還是要對自己的國家.軍隊有信心..

我倒是覺得相反..是軍隊要對自己的國家社會有信心
知道為何而戰為誰而戰

dayendon

刀槍無罪，罪在人心。

aksx

不用著急吧....等到貧富差距拉大到一個程度
內亂自然就來了。。。。

要不是東方人沒有教派是期望犧牲上天堂的
(不確定。。。)
大陸光是恐怖活動就讓大陸當局有得受的。。。。

我有家庭所以我不願意從軍，但是我願意多繳一些稅
讓有志當軍人的人能增加對工作的安定性，及生活不至
虞匱乏，專心當兵

aksx

Originally posted by joe1073 at 2004-4-30 10:42 PM:


我倒是覺得相反..是軍隊要對自己的國家社會有信心
知道為何而戰為誰而戰

看來中共的心理戰的確奏效了

當聽到這類的言語，最好大聲喊
"幻覺!這全部都是幻覺!!!嚇不倒我的"

這樣子國軍才有救。

戰爭前的心理戰是決定在戰爭中士兵的鬥志及決心的重要關鍵
戰爭前已經沒鬥志了，罔提戰爭中不堪一擊的心理。

boyslim

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-4-30 03:08 PM:

再不然就是在當政府高官....B)B)B)

再再不然就是菜連長!

ychao

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-4-30 03:08 PM:
[quote]Originally posted by czh at 2004-4-29 01:14:
你肯定沒當過兵

再不然就是在當政府高官....B)B)B) [/quote]
Agree!
再不然應該說XX教育成功，呵呵。

看來中共的心理戰的確奏效了

當聽到這類的言語，最好大聲喊
"幻覺!這全部都是幻覺!!!嚇不倒我的"

這樣子國軍才有救。

不需要中共心理戰吧？
只要有當過兵的應該很瞭解實際的情況。膨風的政客只能騙騙自己人而已啦。真的開打了，只怕跑得比誰都快。

AlgerChen

真希望美軍的傷亡人數能快速的上升100倍,那鬧劇就可以提早結束.


PS 美軍派駐在當地的最高行政官,對著記者睜演說瞎話的本事,比國內的白濫政治人物的表現實在是有過之而無不足,再度驗證世界還是掌控在大小豬頭手裡.

linda045

Originally posted by aksx at 2004-5-1 02:19:
不用著急吧....等到貧富差距拉大到一個程度
內亂自然就來了。。。。

要不是東方人沒有教派是期望犧牲上天堂的
(不確定。。。)
大陸光是恐怖活動就讓大陸當局有得受的。。。。

我有家庭所以我不願意從軍，但是我願意多繳一些稅
讓有志當軍人的人能增加對工作的安定性，及生活不至
虞匱乏，專心當兵

1. 不是有個法輪功?
2. 恐怖活動? 真的嗎? 小弟真是太少看新聞了, 大陸有恐怖活動? 很少吧?
3. 沒有意見, 但是多繳多少才划算呢? 以目前一般人的"薪資"來看, 恐怕這筆"消費"並不少吧!
4. 小小淺見, 無意吐嘈

viso

大陸的恐怖活動（如新疆）就算有也是新聞封鎖。

美國的槍枝氾濫好像是美國步槍協會強力運作的結果，以前不知道看過哪個探討節目有提到一位平常愛好槍枝的人因為兒子被一名瘋狂射手打死後投入禁槍運動的故事，在他的奔走下，有些州是禁止持有槍支及販賣的。（節目中有播放紐約州的禁槍宣導片，有錯的話請指正）而美國步槍協會的形成，在於早期美國許多地方的警力處於真空狀態，（看一些西部片就知道了），步槍協會適時的填補了警力的真空。這應該可以用google找得到相關訊息。我只知道步槍協會的勢力很大，連國會都影響得了，哪個民意代表公開呼籲禁槍，好像就選不上。

補上一個網址：火器堂

在美國，墮胎、槍枝的問題和我們國內的統獨論戰一樣，都是無解的，家家有本難唸的經啊！

另外一提，那個導演不是在今年的奧斯卡開幕片中被恐龍給踩死了嗎？

[ Last edited by viso on 2004-5-3 at 21:50 ]