[轉貼] 史上最低能的法律案件...><

ysj

美國有個史特拉 (Stella) 獎，每年頒給最成功也最荒誕的訴訟案的原告律師和白癡陪審團。
                                                                                
史特拉獎以 Stella Rebecca 命名，她今年八十一歲，曾因邊開車邊喝熱咖啡而燙了腿，成功告贏麥當勞而得到百萬賠償。
                                                                                 
二零零二年入選的案子有：
  
一、德州奧斯丁
                                                                                
有位叫 Catherine Robertson 的婦女告贏一家傢俱店得到七十八萬美元的賠償，
原因是她在該傢俱店內奔跑時，被一小孩絆倒而扭傷了腳關節， 店員沒有制止小孩在店內玩耍。
該小孩不是別人，正是她的兒子。
                                                                                
二、洛衫磯
                                                                                
一位十九歲的青年 Carl Truman 得到七萬八千元外加醫療費用的賠償，因為他的鄰居開車壓過他的手。
                                                                                
為什麼會發生？
                                                                                
那位鄰居開車時，沒有注意到這位青年正在偷他汽車輪胎上的車蓋。

三、賓州
                                                                                
有位笨賊名叫 Terence Dickson，他在一家住宅行竊，
                                                                                
當他試圖從車庫離開時，車庫的自動開門裝置壞了，門打不開，而回到房屋的門又關上鎖住了。
                                                                                
不巧屋主在外度假，於是笨賊被困在車庫達八天之久，只靠一罐可樂和一袋狗食度日。
                                                                                
義憤填膺的他怒告屋主的保險公司，贏得五十萬元賠償。
                     
四、阿肯色小岩城
                                                                                
有位 Jerry William 屁股被隔壁鄰居家的狼狗咬傷。
                                                                                
狗為何咬他？
                                                                                
因為他拿BB槍不停地打它，激怒了它。

法庭判決鄰居賠他一萬四千五百元，再加醫療費用。
                                                                                
                                                                                
                                                                                
                                                                                
五、費城
                                                                                
一家餐館輸掉官司，被迫付給一位來自賓州蘭卡斯特的 Amber Carson 十一萬三千五百元，因為地上溼滑跌碎尾骨。
                                                                                
地上為何會溼滑？
                                                                                
因為大約30秒前，她因爭吵而將飲料潑向男友。
         
六、德拉瓦州克雷蒙
                                                                                
一位小姐 Cara Walton 為了逃避三塊五的門票，想從廁所的窗戶爬進一家夜總會，結果摔倒跌破兩顆門牙。

結果她告贏了夜總會得到一萬兩千元，加上補牙的費用。
                                                                                
七、最後得獎的最有名的案子是奧克拉荷馬的 Marv Gresinski 先生。
                                                                                
該天才買了一輛嶄新的32呎長的旅行車（有床，有廁，有廚房的 motorhome）。
                                                                                
在回家的高速公路上，他把自動駕駛定在70英里的時速，就離開駕駛座到後面去煮咖啡了，
                                                                                
最後當然出了大車禍。
                                                                                
幸好該位老兄還活著，並且狀告該車製造廠而得到175萬元賠償外加新車一輛， 理由是車子的說明書上沒有說，不可以離開駕駛座到後面去煮咖啡。
                                                                                 
案子過後，該製造廠真的把這一條加在說明書上了。

smallwhite

關於您所轉貼的內容....
已經有人查過了喔
謝謝分享

.............................................................................................................................
網路追追追／愈荒謬愈好？　美國有個史特拉獎？ 2003/07/02 10:50


　記者陳弘偉／調查報導

最近在網路上流傳著一封電子信件，上面說，美國有個史特拉獎，每年頒給美國最成功最荒誕的訴訟案，史特拉獎以史特拉.李倍克Stella Liebeck命名，該位八十一歲的老太太曾因咖啡倒在腿上而成功告贏McDonalds得到百萬賠償；所以爾後只要有類似奇特的判決，就能夠參加票選，由於內容頗為荒謬好笑，不少網友在接信後，自然又想到那個老問題：真的有這件事嗎？

在查詢外國網站判例後，發現的確是有史特拉這個人，也有這個案例，發生時間是1992年2月，當時史特拉老太太是79歲，她在拿到所購買的咖啡之後，由於開蓋不慎，打翻了溫度相當高的熱咖啡，造成身體多處三度灼傷，並且在醫院治療將近八天之久。

詳細判例內容：http://www.atla.org/ConsumerMediaResources/Tier3/press_room/FACTS/frivolous/McdonaldsCoffeecase.aspx
http://www.stellaawards.com/

雖然史特拉老太太真有其人，不過這是否意味著真有史特拉獎呢？根據美國律師協會（Association of Trial Lawyers of America）的說法，信上所說的那些案例是不存在的，如：

（一）德州奧斯丁有位叫凱瑟玲勞勃孫的婦女告贏一家傢俱店得到七十八萬美金賠 償，原因是她在店內奔跑時被一小孩絆倒扭傷腳關節，該小孩不是別人而正是她的兒子。

（二）洛山磯一位十九歲的青年卡爾*杜魯門得到七萬八千元外加醫療費用賠償因為他的鄰居開車壓過他的手。為什麼會發生？那位鄰居開車時沒有看到該青年正偷他汽車輪上的輪圈蓋。

(三)賓州有位笨賊名叫特倫斯*笛克孫，他在一家住宅裏行竊，當他試圖從車庫裏離開時，車庫的自動開門裝置壞了，車庫門開不了，而身後回到房屋的門又關上鎖住了。

房屋主人在外度假，於是苯賊被困在車庫裏達八天之久，靠一罐可樂和一袋狗食度日。義憤填膺的他怒告屋主的保險公司贏得五十萬賠償。

（四）阿肯色小石城有位傑瑞威廉姆屁股被隔壁鄰居家的狼狗咬傷，狗為何咬他？因為他拿ＢＢ槍不停地打它，挑逗激怒它。法庭判決鄰居陪他一萬四千五百元再加醫療費用。

（五）費城一家餐館輸掉官司被迫付給一位來自賓州蘭卡斯特的安泊*卡森十一萬三千五百元，因為她由於地上的飲料滑倒跌碎尾骨。地上的飲料哪里來的？約三十秒鐘前她因爭吵而將飲料潑向男友。

（六）特拉華州克雷蒙的一位小姐卡拉*瓦爾登為了逃避$3.50門票，想從廁所的窗戶爬進一家夜總會，結果摔倒跌破兩顆門牙。她告贏夜總會得到一萬兩千元加上補牙的費用。

相關網址 http://www.atla.org/homepage/debunk.aspx

2003年7月7日補述：

網友來信指出，雖然說信上的案例並不是真的，可是stellaawards網站卻是真的存在，面對這個「史上最大的謎」，又該如何解釋呢？一句話問到我們，二話不說，再次調查。結果發現，案件是假的，史特拉獎卻是真的有！

這個網路謠言信冒用了史特拉獎的名號。
http://radio.weblogs.com/0115787/2003/03/08.html

「真史特拉獎」也對這封信提出澄清：
http://www.stellaawards.com/bogus.html

至於這個「真史特拉獎」，其實也只是一家出版公司的「產品」，他們喜歡激起大家對於不公義的思考，並促成改變。
http://www.stellaawards.com/aboutus.html

pijay

假的喔.....害我看了這麼久....不過真的挺好笑!

不過聽說在美國麥當勞滑倒真的可以大賺一筆呢!

ferry

照這種邏輯我們學校的餐廳應該會被告倒吧,
強烈懷疑他們的早餐是用瀉藥做的,受害者不
計其數......

ysj

Originally posted by smallwhite at 2004-5-17 04:51 PM:
關於您所轉貼的內容....
已經有人查過了喔
謝謝分享

.............................................................................................................................
網路追追追／愈荒謬愈好？　美國有個史特拉獎？ 2003/07/02 10:50


　記者陳弘偉／調查報導

最近在網路上流傳著一封電子信件，上面說，美國有個史特拉獎，每年頒給美國最成功最荒誕的訴訟案，史特拉獎以史特拉.李倍克Stella Liebeck命名，該位八十一歲的老太太曾因咖啡倒在腿上而成功告贏McDonalds得到百萬賠償；所以爾後只要有類似奇特的判決，就能夠參加票選，由於內容頗為荒謬好笑，不少網友在接信後，自然又想到那個老問題：真的有這件事嗎？

在查詢外國網站判例後，發現的確是有史特拉這個人，也有這個案例，發生時間是1992年2月，當時史特拉老太太是79歲，她在拿到所購買的咖啡之後，由於開蓋不慎，打翻了溫度相當高的熱咖啡，造成身體多處三度灼傷，並且在醫院治療將近八天之久。

詳細判例內容：http://www.atla.org/ConsumerMediaResources/Tier3/press_room/FACTS/frivolous/McdonaldsCoffeecase.aspx
http://www.stellaawards.com/
...

原來是假的啊，
我這是在某bbs站的joke版上看到的
幸好我是貼在歡笑一籮筐，而不是貼在生活版

HT

這些讓我想起了, 之前在東森的戰警急先鋒中有報過. 台灣最誇張的判列.
事由是一位老先生停車後, 到停車投幣機去投幣, 結果有一位計程車司機剛好在旁. 詳細是怎麼發生的, 我也忘了, 但最後那司機被告偷取那位老先生放在投幣機上的 "10" 元, 被法官判二年牢刑. 法官還告訴司機, 可以再上訴. 司機最後放棄, 最後司機說了一句,  我要偷也偷大的, 難道我真的窮風了, 連10元也不放過嗎?  

看完這案列後, 誰對誰錯, 我想我也無法確認, 但偷個10元都可判二年了. 那偷幾萬甚至幾百萬的, 不就關到死, 那搶人的不就應該要直接就地槍決. 可是又好像不是如此.   真是奇怪...