[新聞] 地球上的石油正在枯竭？

allex

Originally posted by liaolc at 2004-5-21 01:40 PM:
生質能源是石化燃料枯竭危機下的另一條出路，事實上石化燃料也是來自過去生質能源的累積。只是我們在用過去存下來的老本，到了坐吃山空時，就會開始省吃檢用。

為什麼我聽到生質能源會想到 Matrix 勒??

不過我很同意 生命自會找到出路
石油耗盡 一定會有合適的能源出現
其實現在不也存在著許多非石油的能源嗎???
水力 風力 光子力(? )
上面許多人說的燃料電池 核融合 等等
應該還好吧....

aksx

Originally posted by joe1073 at 2004-5-21 01:08 PM:


記的之前看過一部電影
有個科學家發明了把水變成石油的方程式
結果卻被石油組織追殺

如果有一天石油不再是主要能源
那些只有石油資源的國家會很難過吧

[ Last edited by joe1073 on 2004-5-21 at 13:10 ]

那片是基諾李維主演的“連索反應“（TRAIN REACTION）

片中的主角發明了以水就能夠產生能源的方程式
不料，卻因為商業利益問題搞到自己被追殺....

aksx

Originally posted by Sau at 2004-5-23 12:13 AM:
汽車還可以用電來取代﹐但船和飛機要找其他能源可就極之麻煩了﹐

小型常溫核融合發電爐......... 我想起08MS小隊﹐
處理不好就是一顆小型核彈﹐

[ Last edited by Sau on 2004-5-23 at 05:44 ]

我常常在想，如果機車上面裝一個小型反應爐的話
該有多好.....

不過以台灣機車族肇事比例來看

用衛星空照圖來看，台灣應該每天都會有大大小小的蘑菇雲（核爆）吧....

我亂猜的啦....誰叫我不是理科的....

aksx

Originally posted by Dragoon at 2004-5-21 01:00 PM:
石油業的勢力龐大啊 ...
讓全球的能源政策嚴重傾協, 石油外的能源發展受到相當的限制 ...

還是期望乾淨一點的能源能早日上路~

殊不見全世界“1000大“公司，幾乎都是以“能源（石油）“為主
就算某人發明了便宜及環保的替代能源，他絕對會被“收買（ｏｒ 埋起來）“
如果我是石油公司，我會願意花二十億跟他買，看他願不願意賣？
我只是打個比方啦....因為比起微軟的托拉斯來說，石油的壟斷更影響我們生活的必需....

tonywen

Originally posted by liaolc at 2004-5-21 01:40 PM:
生質能源是石化燃料枯竭危機下的另一條出路，事實上石化燃料也是來自過去生質能源的累積。只是我們在用過去存下來的老本，到了坐吃山空時，就會開始省吃檢用。
人是會有隋性的，有容易取用的能源，一定不會想用成本比較高的能源，當到了不得不然的時候，就會有解決方案。
我是樂觀的相信，生命會自尋出路，人類亦然。
[ Last edited by liaolc on 2004-5-21 at 13:48 ]

其實我也有想過類似的問題，不過我的態度似乎是趨近於比較杞人憂天的方向。

我們這一個世紀以來，用的能源(及材料)有很大一部份都是不屬於我們這一世紀所產生的能源(及材料)，那是數億年前累積下來的。靠著石油，我們得以支撐全球五十多億人口，仔細想來食衣住行都包括在內。

當石油逐漸枯竭，我也相信生命會自尋出路，但是我卻擔心有多少生命能夠找得到出路，而有多少不能？

想想生活的食衣住行，幾乎都需要石油。
食：植物需要肥料，肥料來自石化工業的產物。利用肥料，讓植物產量豐富，相同的時間內可收成更多次。現在的水果幾乎沒有四季之分，都可以吃到？
牛、羊等肉類需要植物來餵食，也間接影響。
衣物：便宜的衣物來自人造纖維，需要石化工業產物。
昂貴的衣物來自天然纖維，例如棉、蔴，也需要肥料，增加產量、降低成本。

對經濟的影響：
當石油枯竭，直接影響到石化工業的相關從業人員。
當民生物資因為石油枯竭，產量減少、成本提高。

當眾多的人口搶有限的民生資源-->戰爭B)

這些都是自己很直觀的想法，也許不精確，也有可能不對。可是想到就覺得牽一髮動全身。

自己想到最後，也有一個有趣的想法，就是惜福，節約能源，避免不必要的浪費。避免浪費能源、避免浪費物質。

以上是個人粗淺的看法。

小酒蟲

結論：

這種非能力所及的事有啥好擔心的？

mintz

Originally posted by aksx at 2004-5-24 11:53 AM:


那片是基諾李維主演的“連索反應“（TRAIN REACTION）


片中的主角發明了以水就能夠產生能源的方程式
不料，卻因為商業利益問題搞到自己被追殺....

是 Chain Reaction 吧
不過那其中牽捉扯到的不單是商業利益的問題，還有經濟秩序的問題
這聽起來就像是軍情局在暗殺人時的藉口 ...
「為了國家的利益，為了全民的福祉，犧牲一人是值得的....」

ychao

Originally posted by leollc at 2004-5-23 02:42 PM:
要說最終極的能源來源，核融合大概只能算是其中一個選擇，反物質與物質碰撞所能產生的能源遠高於核融合。只是目前在實驗室能製造出來的反物質存在時間非常短，所以距離實用化恐怕你我都看不見那一天的到來吧

同質量的話對滅產生的能量比較高是沒錯，(因為質量完全轉換成能量了)
不過為了動量守恆，要產生『物質-反物質』對所需的能量可是比對滅產生的能量高的。
有興趣來這裡看看： http://www.kek.jp/ja/index.html (日/英)

另外這裡有一些科普的影片是關於CERN的反物質『工廠』：
http://livefromcern.web.cern.ch/ ... t/AM-webcast06.html
影片是英文的，不過動畫不錯看喔！

aksx

Originally posted by mintz at 2004-5-24 12:47 PM:

是 Chain Reaction 吧
不過那其中牽捉扯到的不單是商業利益的問題，還有經濟秩序的問題
這聽起來就像是軍情局在暗殺人時的藉口 ...
「為了國家的利益，為了全民的福祉，犧牲一人是值得的....」

哈哈哈，被發現了....

tales

Originally posted by aksx at 2004-5-24 11:53 AM:
那片是基諾李維主演的“連索反應“（TRAIN REACTION）

片中的主角發明了以水就能夠產生能源的方程式
不料，卻因為商業利益問題搞到自己被追殺....

以前看過類似的笑話，邪惡組織開發出了超高效能與超低成本的 CPU ，
企圖顛覆電子產業，進而掌握某些國家的經濟命脈，
於是正義的科學戰隊就襲擊邪惡組織的工廠，解救了世界的危機 ....

--
說的也是，那些邪惡組織往往都有不可思議的科學技術，拿來賺錢比征服世界更快不是嗎？

小酒蟲

Originally posted by tales at 2004-5-24 18:29:
那些邪惡組織往往都有不可思議的科學技術，拿來賺錢比征服世界更快不是嗎？

這是爽度的問題....8D

戰事 => 殺人要見血
經濟 => 殺人不見血

leollc

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-5-26 12:42 PM:

這是爽度的問題....8D

戰事 => 殺人要見血
經濟 => 殺人不見血

要kuso嗎？那應該從經濟角度分析|)
舊科技有現有工具可以使用，反正只要是他們掌控，不管多賺少賺都是賺。
新科技還要投入製造新工具成本，而且不見得能獨佔，所以兩相權衡還是用舊科技繼續躺著賺比較實在