[分享] SONY VAIO U50第一印象(含WinXP內建的中文手寫叫出法)

focus

所以其實很多討論串都有講到過，將1024*768這類稱為螢幕的解析度是誤用，
相較之下，印表機、數位相機就比較不會有誤用的情形...
其實螢幕的1024*768和相機的像素（或稱畫素）是一樣的概念，但為何像素不稱為解析度，因為像素只是一堆點(dots)的集合，解析度多少純粹是看這些『點』放在多大的顯示或印刷面上。（再仔細想想為何建議洗出多大相片需要至少多少萬畫素？就是因為要維持該相片一定的印刷解析度）

換個角度想，一般我們在形容一張1024*768的圖片的時候，不會說這是一張1024*768解析度的圖片，會說這是一張1024*768大小的圖片，不是嗎？

其實一般的情況上述誤用也沒太大差別，因為大家都知道在說哪一件事，
但是在探討某一塊LCD面板的硬體規格時，必須要用嚴謹的解析度概念。
因此如果說15" 1024*768的螢幕解析度比7" 800*600的螢幕高，就不對了。

czh

U70P在昨天下午入手
所以U50第一印象到此結束
目前開始進行U70P系統安裝
已經測過可以裝Tablet PC Editon
除了壓感以外其他功能完全沒問題
VAIO程式也比以往更容易安裝
全程順利裝完沒遇到奇怪的問題
待系統調校完成就開始進行U70P測試報告

lifaung

Originally posted by czh at 2004-5-31 18:31:

我就是太清楚Cxx0所以有了U70P後立刻把他賣掉
每樣功能Cxx0都能達成,但是都作的不夠好
本來拿C860
還要找一台隨身聽,因為C860高音太過
還要找一台隨身讀卡機,沒HD用還是不方便
光這三樣東西的價格加起來再加一台NB就超過一台U50
現在一台U70P就能把上面功能都作的很好
當然沒理由繼續使用C860

以前有U101的時候我還是一直有使用C760
因為U101不夠小,不夠輕,沒觸控

[ Last edited by czh on 2004-5-31 at 18:34 ]

其實每個人要求不同是真的
對CXX0目前不滿的有以下幾點

1.解析度還是不太合適瀏覽網路
2.運算速度和NB比起來有"非常大"的距離
3.照片的撥放受限於CPU速度,沒辦法滑順的拉動(不爽快感)
4.機內的儲存空間過小(對PDA或許算大,但是以一般使用來說還是很小)
5.同樣是受限於運算速度,以致於外接螢幕時更新速度爆龜(對小弟來說是大困
　擾,原本很妄想將機器變成一台獨立用的東西的,RS232等等的電路都準備好
　了,卻發現輸出時解析度低就算了,連更新率都很低,當場失去實用性)


只是~~~雖然考上了研究所,還是沒錢買U系列阿;而且續航力也暫時是個問題
NB!???這種東西打算以後用我老爹用剩的就好,如果要認真買的話也不會買太好的(吧?)
至於所謂的首台NB7萬論的話,個人市覺得買台一次到位的機種花個7萬市可以接受低
其實把你的NB預算加上可能原本要買的DT預算就足夠有餘,只是,可能比較沒意義
以簡報功能優先的話,或許對小弟來說,P3等級機種就很有力了

CXX0是拿來"補足NB不足處"用的東西,自然無法和小型的NB比較
但是相對的,有趣的使用方式卻很多,如果沒興趣去鑽研如何使用的話的確是投
靠NB實在多了

哪天CXX0真想實用化,就得先擺脫CPU魔咒吧,用其他高速的RISC系列的CPU或許
有機會可以解決問題
--
菸酒生的津貼好像還是很低~~~突然很想抱怨這個

chihhsiungchen

Originally posted by focus at 2004-6-1 02:10 AM:
所以其實很多討論串都有講到過，將1024*768這類稱為螢幕的解析度是誤用，
相較之下，印表機、數位相機就比較不會有誤用的情形...
其實螢幕的1024*768和相機的像素（或稱畫素）是一樣的概念，但為何像素不稱為解析度，因為像素只是一堆點(dots)的集合，解析度多少純粹是看這些『點』放在多大的顯示或印刷面上。（再仔細想想為何建議洗出多大相片需要至少多少萬畫素？就是因為要維持該相片一定的印刷解析度）

換個角度想，一般我們在形容一張1024*768的圖片的時候，不會說這是一張1024*768解析度的圖片，會說這是一張1024*768大小的圖片，不是嗎？

其實一般的情況上述誤用也沒太大差別，因為大家都知道在說哪一件事，
但是在探討某一塊LCD面板的硬體規格時，必須要用嚴謹的解析度概念。
因此如果說15" 1024*768的螢幕解析度比7" 800*600的螢幕高，就不對了。

謝謝FOCUS兄的解說。

其實我想大多數的PIL網友都知道，1024X768正確上應該是畫數，螢幕解析度是大家積非成是的說法，只是大多數人也知其原意，沿用罷了。

用"點距"來表示原本的"邊長度/邊點數"，是較嚴謹的說法，最能顯示出螢幕的細緻程度，只是這樣的規格大多數人只用在一般外接螢幕上。

點距越小越細緻，但是在相同字型大小之下，字當然小了，長久使用上較吃力。所以按規格來看，U70/U50的點距還比C7XX大一些些，可以習慣使用C7XX系列的人，當可適應U70/U50的點距。我眼睛不好，只能怪自己>_<。

另一點，800X600對我來說，還是有點.............遺憾吧。

sela

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-6-2 04:15 PM:
謝謝FOCUS兄的解說。
其實我想大多數的PIL網友都知道，1024X768正確上應該是畫數，螢幕解析度是大家積非成是的說法，只是大多數人也知其原意，沿用罷了。
另一點，800X600對我來說，還是有點.............遺憾吧。

以前用解析度的時候不是都會這麼說
例：「這一台螢度只有15吋，但解析度高達1600x1200，比起一般只有1024x768高很多」
這都是會在某個螢幕尺吋下比較的吧
覺得用起來還蠻順的，只是要拿來比較一下才知道
像U50那種大小的螢幕就沒有概念，不知道什麼樣子的解析度算好的

czh

有篇沒人理的舊文剛好滿週年,請移駕過去討論吧
http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=15844

chihhsiungchen

沒錯啦，我就是那個意思啦。

小螢幕也可以有高的解析度（稱畫數點，dots），重點在您的"視力"能忍受多小的點距。

我不再這篇講解析度的問題了，以免離題，先退下。

拿U系列來放車上做衛星導航.硬碟會不會很容易被震壞??