IBM X31 v.s. Compaq NC6000

m130

似乎不應該這樣比
小黑的X31應該是要與NC4000對比
NC6000應該是與T41...
（以上推論為基於有無內含光碟機為比較基礎）

但台灣的價格則恰好相反。
T41比X31貴，NC4000又大於NC6000。
所以只好拿這兩台來比較...
---前言的分隔線----

這兩台是目前心中想要購買的兩大選擇
實在頗難下決定...

價格（以PCHOME的購物為資料來源）
NC6000-->46,900
X31-->39,999 光碟機4,000 （勝）

重量
NC6000-->2.2Kg
X31-->1.65Kg
但內含光碟機有時會比較方便...
所以這方面可能難分高下。
算打平好了...

顯示卡
NC6000-->ATI 9600（勝）
X31-->ATI 7000

硬碟
NC6000-->40G（勝）
X31-->30G

螢幕
NC6000-->14.1（勝）
X31-->12.1
加上Compaq還有JBL喇叭...
（這一點實在是想選NC6000的最大理由）

其他、實在不知道該怎麼比較。
各位前輩，可否給小弟一些建議

謝謝！！

Dragoon

Originally posted by m130 at 2004-6-10 11:34 AM:
似乎不應該這樣比
小黑的X31應該是要與NC4000對比
NC6000應該是與T41...
（以上推論為基於有無內含光碟機為比較基礎）

但台灣的價格則恰好相反。
T41比X31貴，NC4000又大於NC6000。
所以只好拿這兩台來比較...
---前言的分隔線----

這兩台是目前心中想要購買的兩大選擇
實在頗難下決定...

價格（以PCHOME的購物為資料來源）
NC6000-->46,900
X31-->39,999 光碟機4,000 （勝）

重量
NC6000-->2.2Kg
X31-->1.65Kg
但內含光碟機有時會比較方便...
所以這方面可能難分高下。
算打平好了...

顯示卡
NC6000-->ATI 9600（勝）
X31-->ATI 7000

硬碟
NC6000-->40G（勝）
X31-->30G

螢幕
NC6000-->14.1（勝）
X31-->12.1
加上Compaq還有JBL喇叭...
（這一點實在是想選NC6000的最大理由）

其他、實在不知道該怎麼比較。
各位前輩，可否給小弟一些建議

謝謝！！

根據小弟一點點微薄的經驗,
如果您重視喇叭的話, NC6000 一定贏的,
最近碰了幾台 NB, 雖然各方面都比小弟目前擁有的 Compaq Presario 1500 強上不少, 但就是喇叭,
真的都輸太多了 ... 只要 音樂一放下去 ... Compaq Presario 1500 的所有缺點都看不到了
|)

changpp

Originally posted by m130 at 2004-6-9 22:34:
似乎不應該這樣比
小黑的X31應該是要與NC4000對比
NC6000應該是與T41...
（以上推論為基於有無內含光碟機為比較基礎）

但台灣的價格則恰好相反。
T41比X31貴，NC4000又大於NC6000。
所以只好拿這兩台來比較...
---前言的分隔線----

這兩台是目前心中想要購買的兩大選擇
實在頗難下決定...

價格（以PCHOME的購物為資料來源）
NC6000-->46,900
X31-->39,999 光碟機4,000 （勝）

重量
NC6000-->2.2Kg
X31-->1.65Kg
但內含光碟機有時會比較方便...
所以這方面可能難分高下。
算打平好了...

顯示卡
NC6000-->ATI 9600（勝）
X31-->ATI 7000

硬碟
NC6000-->40G（勝）
X31-->30G

螢幕
NC6000-->14.1（勝）
X31-->12.1
加上Compaq還有JBL喇叭...
（這一點實在是想選NC6000的最大理由）

其他、實在不知道該怎麼比較。
各位前輩，可否給小弟一些建議

謝謝！！

弟自己本身沒有用過IBM的機種。目前，是Presario 2800服役中。

不過，您似乎忽略了一個IBM USER最在意的比較-->鍵盤。

不知道這樣比起來，您會做出什麼樣的決定？

m130

Originally posted by changpp at 2004-6-10 12:12 PM:


弟自己本身沒有用過IBM的機種。目前，是Presario 2800服役中。

不過，您似乎忽略了一個IBM USER最在意的比較-->鍵盤。

不知道這樣比起來，您會做出什麼樣的決定？

---
這點果然是沒想到。
鍵盤啊鍵盤...
（IBM USER最在意的啊...我真是忽略了）
但請問compaq的鍵盤有比較差嗎？
謝謝。

m130

Originally posted by Dragoon at 2004-6-10 12:07 PM:


根據小弟一點點微薄的經驗,
如果您重視喇叭的話, NC6000 一定贏的,
最近碰了幾台 NB, 雖然各方面都比小弟目前擁有的 Compaq Presario 1500 強上不少, 但就是喇叭,
真的都輸太多了 ... 只要 音樂一放下去 ... Compaq Presario 1500 的所有缺點都看不到了
|)

所言甚是。
不過、差了七千元
多買一對外加喇叭好像也不為過...

謝謝。

AlexPro

螢幕愈小，機型愈小，不見得會愈便宜哦!

Bluesman

如果X31加了光碟機就只差$3000吧
所以應該是差三千元差了顯示卡及喇叭

Originally posted by m130 at 2004-6-10 12:20:

所言甚是。
不過、差了七千元
多買一對外加喇叭好像也不為過...

謝謝。

changpp

Originally posted by m130 at 2004-6-9 23:18:

---
這點果然是沒想到。
鍵盤啊鍵盤...
（IBM USER最在意的啊...我真是忽略了）
但請問compaq的鍵盤有比較差嗎？
謝謝。

弟也是花了一段時間，才適應短行程的鍵盤。

不過，關於鍵盤方面，如果沒有特別的癖好，也許差異不是那麼大吧。

弟現在也是用著2800，參與討論、打報告，對於輸入上面並沒有什麼影響。

也許，是因為沒被IBM NB的鍵盤給寵過吧。弟的一位好友前陣子購入了X31，也是覺得「IBM的鍵盤真的好打」。

不知道您買NB的主要重點，是工作用呢(需要經常性的輸入)，或者是其他用途呢？

Black-AC

Originally posted by m130 at 2004-6-10 12:18 PM:

---
這點果然是沒想到。
鍵盤啊鍵盤...
（IBM USER最在意的啊...我真是忽略了）
但請問compaq的鍵盤有比較差嗎？
謝謝。

我只用過x20 的鍵盤,
跟我目前現役的compaq Evo 610 比起來,
IBM的感覺比較紮實,
但是說真的,差異也沒有很大啦~~

至少對我來說,
沒有刻意比較,還不太會發現這點

m130

Originally posted by changpp at 2004-6-10 12:45 PM:

弟也是花了一段時間，才適應短行程的鍵盤。

不過，關於鍵盤方面，如果沒有特別的癖好，也許差異不是那麼大吧。

弟現在也是用著2800，參與討論、打報告，對於輸入上面並沒有什麼影響。

也許，是因為沒被IBM NB的鍵盤給寵過吧。弟的一位好友前陣子購入了X31，也是覺得「IBM的鍵盤真的好打」。

不知道您買NB的主要重點，是工作用呢(需要經常性的輸入)，或者是其他用途呢？

---
謝謝前輩的分享，這可是相當有用的資訊呢。

買NB主要用途是因為最近要去讀書
原本是有一台Toshiba Tecra8000，
但實在有點舊、所以想換台新的。

至於平常用途、可能還是以工作為主。
但偶而可能也會想要些娛樂用途
像是：DVD或打MVP2004（這款遊戲的要求很高）/MVP2003也可啦...
雖然不知道有沒時間作這些娛樂...

另、想請問前輩什麼是「短行程」的鍵盤呢？

謝謝。

[ Last edited by m130 on 2004-6-10 at 13:56 ]

Dragoon

Originally posted by Bluesman at 2004-6-10 12:44 PM:
如果X31加了光碟機就只差$3000吧
所以應該是差三千元差了顯示卡及喇叭

還有螢幕大多了, 這點對 NB 體積與重量比較不敏感的人 是有很大的差別的 ...

m130

Originally posted by alanchang at 2004-6-10 12:50 PM:


我只用過x20 的鍵盤,
跟我目前現役的compaq Evo 610 比起來,
IBM的感覺比較紮實,
但是說真的,差異也沒有很大啦~~

至少對我來說,
沒有刻意比較,還不太會發現這點

---
上次去順發試打過Compaq的鍵盤
（忘記是什麼型號了）
好像也還好...

當然、鍵盤的好用度可能還是得日積月累才知道。
五分鐘的測試是無法完全瞭解地啊...

謝謝。

m130

Originally posted by AlexPro at 2004-6-10 12:38 PM:
螢幕愈小，機型愈小，不見得會愈便宜哦!

---
版主所言甚是。
甚至有些機種主要賣點就是小螢幕
像Asus S200...

但還是覺得螢幕太小看來還是覺得有點遺憾。
（12與14應該是還好）
如果太小、優級的小P（PDA）或許也可以取代吧...
（像SHARP的，對不起、但我對這實在沒什麼概念）

謝謝。

m130

Originally posted by Bluesman at 2004-6-10 12:44 PM:
如果X31加了光碟機就只差$3000吧
所以應該是差三千元差了顯示卡及喇叭

---
恩、這你這樣說也沒錯...

但NB好像品牌也蠻重要的，
IBM與HP相比、我總覺得IBM的品牌價值高些。

謝謝。

m130

Originally posted by Dragoon at 2004-6-10 01:50 PM:


還有螢幕大多了, 這點對 NB 體積與重量比較不敏感的人 是有很大的差別的 ...

---
後來領悟出來的道理是：
一分尺寸、一分重量。
想面面俱到，好像是蠻困難的。
（不過、要我背個2.6或3公斤的怪物，我可是一點也不想啊）

到最後，還是取捨的問題啊...


謝謝。

changpp

Originally posted by m130 at 2004-6-10 00:49:

---


另、想請問前輩什麼是「短行程」的鍵盤呢？

謝謝。

[ Last edited by m130 on 2004-6-10 at 13:56 ]

對不起，語意不是很清楚。

弟的意思是，相對於桌上型電腦的鍵盤，筆記型電腦的鍵盤按下去的「距離」(也就是弟所指的行程)較為短些。

m130

Originally posted by NepTunic at 2004-6-10 03:41 PM:
朋友要買NB我都會請他先參考某位長輩的文章
piaip's radical review for notebooks

那時也是因為看過這篇才決心要買X31，
用了幾個月下來真的覺得很穩定(每天開機使用8小時以上)；
鍵盤的打擊感覺也是很讚。
至於螢幕大小，我是覺得12.1"並不會真的讓你覺得小很多，
因為平常使用NB時，人都會比較靠近螢幕(比起Desktop)，
所以我是覺得12.1"也還好，比較靠近看起來也不會特別小
到是如果桌面能開到1280x960或更高，才會讓你工作會更方便(不過得花更多小朋友吧 )

---
謝謝賜文。

這篇評論前陣子看過、寫得很好。
但似乎對COMPAQ的評價不是很好...
（不管是鍵盤配置或其他。）
（不過、COMPAQ真的有這麼差嗎？）

也因為看過這篇文章
所以才轉念想說X31也不錯。

之前幫大哥買過X30
（當然也順便玩了一下）
螢幕與TECRA8000比起來，好像的確是小了點。
但就像上篇回文所說
螢幕尺寸與重量等，往往是反比。

恩。小黑的優點是許多人肯定的...
看來可能要拋棄某些奢華的想法
（例如：14吋螢幕、JBL喇叭、ATI9600顯示卡...）
擁抱實際還是比較好...

謝謝。

m130

Originally posted by changpp at 2004-6-10 03:42 PM:

對不起，語意不是很清楚。

弟的意思是，相對於桌上型電腦的鍵盤，筆記型電腦的鍵盤按下去的「距離」(也就是弟所指的行程)較為短些。

---
謝謝前輩特地解釋。

之前的TOSHIBA讓我感覺也不錯
只是真的太貴貴貴了...
要不真的很想選TOSHIBA...

謝謝。

kouyoumin

Originally posted by m130 at 2004-6-10 05:02 PM:
之前的TOSHIBA讓我感覺也不錯
只是真的太貴貴貴了...
要不真的很想選TOSHIBA...

別只看到Portege和Tecra呀!
其實Satellite系列都蠻便宜的

lifaung

JBL喇叭你要的話送你吧,哈哈,COMPAQ的JBL喇叭是給人打爽的....

要的話就認真點加個3K買支ALTEC ATP3回來
大概可以將JBL電到死吧....

真的計較配備請買ACER292,配備比較豪華~~~~當然,請別計較他的外型
先清楚自己的需求吧~~~

m130

Originally posted by kouyoumin at 2004-6-10 05:21 PM:

別只看到Portege和Tecra呀!
其實Satellite系列都蠻便宜的

---
說的對。
有學長就是TOSHIBA的愛好者，
不管怎樣一定都要用TOSHIBA的...
但覺得同等價格、似乎可以買到更好的。
（至少在台灣）

謝謝。

m130

Originally posted by lifaung at 2004-6-10 06:51 PM:
JBL喇叭你要的話送你吧,哈哈,COMPAQ的JBL喇叭是給人打爽的....

要的話就認真點加個3K買支ALTEC ATP3回來
大概可以將JBL電到死吧....

真的計較配備請買ACER292,配備比較豪華~~~~當然,請別計較他的外型
先清楚自己的需求吧~~~

---
前輩說的有道理。
原本292也是在考慮範圍中
（這也是有ATI9600的顯示卡的傢伙啊）

但想一想
他的重量真的有點重。
所以、就選擇了以上說的這兩台...

如照前輩這樣說
喇叭不是首選
X31真的很超值...

謝謝。

m130

剛才去順發繞了一圈。
X31還是沒有網路的價格。
（買小黑、看來還是去PCHOME買便宜）

但有一件事情很詭異
HP的官方網頁上
明明寫著B2000（鑽石機）是2.4Kg
但他卻標示著2.2Kg。
（之前的PCHOME也是這樣寫）
另外、NC6000官方網頁上寫2.46Kg
PChome卻是抄2.25Kg。
有COMBO的機種反而比較便宜...

恩、重量的誤差範圍可能是在200公克左右吧...
如果這樣看來Compaq B2000好像也還不錯。

lifaung

Originally posted by m130 at 2004-6-10 20:58:
剛才去順發繞了一圈。
X31還是沒有網路的價格。
（買小黑、看來還是去PCHOME買便宜）

但有一件事情很詭異
HP的官方網頁上
明明寫著B2000（鑽石機）是2.4Kg
但他卻標示著2.2Kg。
（之前的PCHOME也是這樣寫）
另外、NC6000官方網頁上寫2.46Kg
PChome卻是抄2.25Kg。
有COMBO的機種反而比較便宜...

恩、重量的誤差範圍可能是在200公克左右吧...
如果這樣看來Compaq B2000好像也還不錯。

台北NOVA某家賣的GCV還算便宜

我買的GCV加記憶體到768MB,第二顆電池,COMBO機;送小黑鼠
這樣大概是51000,PCHOME不一定比較便宜吧

不過COMPAQ的服務倒是很嗆,如果服務列入考慮的話我就不會列入COMPAQ
如果考慮擴充性的話也不會考慮COMPAQ
如果你的NB要當桌機用的話就一定得用IBM吧,IBM有一堆套件可買
回家裝上底座就成為桌機,還滿好用的~~~

另外292上面的顯示卡是9700,不是9600,如果買了292記得裝OMEGA驅動
原廠附的驅動是殘廢板,效率莫名的低落~~~

X31應該是比較合適的機種,外觀大方,配件多,續行力不錯,加上高亮度螢幕
顯示卡反而不是NB的重點,重點在續航力和重量上,但是,IBM NB的電池需要
常常作"高放電"的動作,否則會有電力下降很快的問題(我想兩週作一次就夠)


如果預算夠的話我想可以考慮看看PANASONIC的NB
看起來以NB的基本性能來說,個人覺得這款是做到極限了,續航力大,重量輕巧
還有內建光碟機,建議買W2的便宜款就好~~~
如果預算剛好50K的話就買X31吧,記憶體加大點,會使你運用愉快的

至於CPU速度等等,根據之前玩我姐的X31的結果,機器通常都用600MHZ跑就很夠了
如果你不滿足的話,那就應該買AMD CPU的NB,再捲動畫面的時候明顯的X31
比較有遲鈍感,但是AMD的系統則比較沒這種感覺

[ Last edited by lifaung on 2004-6-10 at 21:41 ]

kouyoumin

Originally posted by lifaung at 2004-6-10 09:35 PM:
如果你不滿足的話,那就應該買AMD CPU的NB,再捲動畫面的時候明顯的X31比較有遲鈍感,但是AMD的系統則比較沒這種感覺

沒用過AMD
不過Banias 1.7捲個網頁CPU Usage也會飆到100%是怎樣!? B)
(不捲時才1~3%)

ysj

X31我是不曉得，但是不太建議你買nc6000， 公司配給我nc6000的第二天
就發現我的風扇在沒運轉時有一種答答答的聲音，於是叫公司的MIS拿回去
送修，昨天拿回來了，我看一下維修單，寫著更換風扇，結果我今天在使用
的時候，發現這種聲音還是存在，於是去聽一下另外三位同事的NC6000，
發現都有這種聲音出現，這聲音說大也不是很大聲，
可是在夜深人靜的時候，聽起是就會覺得很煩，因為之前用過兩台NB，
都沒有過那種聲音，所以我才會以為這是風扇故障，沒想到這是正常的，
如果你不喜歡NB有怪聲的話，那麼，還是不要買這台的好。

kouyoumin

Originally posted by ysj at 2004-6-10 10:41 PM:
就發現我的風扇在沒運轉時有一種答答答的聲音

會不會是硬碟聲?
用過5k80和7k60都是常時搭搭搭響

lifaung

Originally posted by kouyoumin at 2004-6-10 22:26:

沒用過AMD
不過Banias 1.7捲個網頁CPU Usage也會飆到100%是怎樣!? B)
(不捲時才1~3%)

很正常,我用的X31也是飆到那麼高,相反的,我的桌上型電腦就算是用了SDRAM
的TB1.4降1GHZ也沒這種問題,我相信,TB1GHZ沒猛到可以打死P-M 1.4GHZ
應該也不是顯卡的問題,我顯卡是QUADRO MXR 32MB版本,2D速度沒快到離譜

至於桌上型的BARTON3200+大概是"超順"兩個字形容吧,只是個人覺得不太適合比較
TB1.0 GHZ的速度來說,壓縮XVID明顯的只有1:1的速度,但是NB版的P-M應該是比
這個快些的,理論上在測試上來說,P-M的綜合評比大概是比NB版的ATHLON XP慢一點
但是,應該不會慢到這麼多B),所以這種問題的原因不明

另外測試過的SHARP NB使用了ATHLON XP的機型也不會有這種問題
讓我強烈懷疑P-M的問題,但是又不知道哪裡出問題~~~

OK,說認真的,想捲動網頁爽快就不用考慮用P-M的機種了
印象中P4-M的機種似乎也不會,哪天我同學的R40來我家的時候再試試看~~~