[傳聞] Sony 考慮轉用 PPC 或 Symbian OS

Ruronimomo

這篇新聞是在亮亮的手那裡看到的，聽說 Sony 高層正在考慮重新回到全球 PDA 市場，但是這次將會搭配 Windows Mobile 或 Symbian OS。

我個人是覺得 Sony 用 Windows Mobile 的機會不大，畢竟 Sony 和 Microsoft 最近在許多的市場都已進入短兵相接的情況，而未來兩個公司之間的競爭只會更加的激烈，所以 Sony 何必在這個時候幫 Microsoft 抬轎子？

Symbian OS 現在是 Sony Ericsson 在用，可是 Symbian OS 有出過 PDA 嗎？對 Symbian 不是很熟悉，沒有什麼感想 B)

詳細資訊請看這裡

[ Last edited by Ruronimomo on 2004-8-10 at 10:24 ]

溫開水

亮亮的手...哈哈

做一台handheld pc 吧(我又在作夢了), 我才不管是啥OS(linux最好), 做大台一點技術上應該比較簡單吧? 而且有鍵盤比較實用....不然做一台手機和haldheld pc合體機, 可以分離, 如果只想帶手機出門的話 (一直幻想...真的病的不輕了...)



Sharp HC7000苦撐中

小酒蟲

Originally posted by Ruronimomo at 2004-8-9 19:21:
Symbian OS 現在是 Sony Ericsson 在用，可是 Symbian OS 有出過 PDA 嗎？

很多啊....只是以前都卡在不支援中文。

mickeywong

Sony出的Symbian機.....
有這麼好的事嗎？
天啊，我哈死了....

雖說SE的P800、p900 就是用Symbian, 但跟 mako 比來起是完全不一樣的東西...
真希望能用到S社的mako!

matika

totally hoax....for a Sony made PPC.....

jenmy

我是真的很想要一台大螢幕的啦
有手機更好...
黑白也可以 電池可以三個月不用換...

YGLCT

Symbian OS以前叫做EPOC OS，就如酒蟲兄所說
當初EPOC OS的PDA也出了不少，但後來逐漸式微。
原先EPOC OS以及相關的產品主要是由英國Psion公司在做，
而Psion也是Symbian的創始者之一，
但今年稍早，Psion已把所有Symbian股份出脫。

Originally posted by Ruronimomo at 2004-8-10 10:21 AM:
Symbian OS 現在是 Sony Ericsson 在用，可是 Symbian OS 有出過 PDA 嗎？對 Symbian 不是很熟悉，沒有什麼感想 B)
[ Last edited by Ruronimomo on 2004-8-10 at 10:24 ]

chihhsiungchen

SONY自美國市場放棄CLIE後，原本研發人員不知如何了？

如果研發組還在，我想將來還是有看頭的，因為SONY的保密做到家，沒有在最後產品線上市前一刻，口風都很緊。

其實，我在想，SONY會不會想開發類似SHARP C7XX的產品......................

小酒蟲

CLIE 不是改成專攻日本國內市場？
只是這麼一來，SONY PDA 部門勢必要和 SHARP 全面交戰了。

拍郎

Originally posted by mickeywong at 2004-8-10 12:02:
Sony出的Symbian機.....
有這麼好的事嗎？
天啊，我哈死了....

雖說SE的P800、p900 就是用Symbian, 但跟 mako 比來起是完全不一樣的東西...
真希望能用到S社的mako!

Symbian 分成 Quartz(直式螢幕) 跟 Crystal(橫式) 兩種形式
沒記錯的話剛開始時是分成三種
第三種是 Quartz 少掉觸控螢幕
只是後來好像是合併到Quartz
而把 Quartz 分成 with / without TouchPanel

以往的 Mako 就是演化為後來的 Crystal
Nokia 9210 就是用 Crystal

P800/P900 則是 Quartz (有觸控螢幕的)
Nokia 7650 / 3650 ...etc 用的也算是 Quartz (沒有觸控螢幕的)

SE 用的是 Symbian Quartz
SONY 如果真要一起玩 Symbian
或許會是之後第一家除了 NOKIA 以外也推出 Symbian Crystal 的廠商

總之
個人的私心是希望 SONY 不要自貶身價去搞 Windows Mobile

Clie

Symbian OS的軟件實在太少, 大股東是NOKIA. Window pocket pc大股東是Mircosoft.
作為消費者我希望sony pda 投向pocket pc, 軟件多, 使用普及, 如加上sony clie的硬體設計, pocket pc將成為主流.

小酒蟲

Originally posted by Clie at 2004-8-10 17:52:
作為消費者我希望sony pda 投向pocket pc, 軟件多, 使用普及, 如加上sony clie的硬體設計, pocket pc將成為主流.

這點不可能。
因為 M$ 有強制規定 PocketPC 的外型必需是長什麼樣，所以不會出現如 CLIE 的多樣化。

拍郎

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-11 09:16:
這點不可能。
因為 M$ 有強制規定 PocketPC 的外型必需是長什麼樣，所以不會出現如 CLIE 的多樣化。

這也是我說 SONY 搞 Windows Mobile 是自貶身價的主因
跟其他小廠搞出來的蟑螂機擺在一起
除了 SONY 的招牌以外
可能沒有什麼不一樣
況且 SONY 的招牌也沒有以前亮了

拍郎

Originally posted by Clie at 2004-8-11 08:52:
Symbian OS的軟件實在太少, 大股東是NOKIA. Window pocket pc大股東是Mircosoft.
作為消費者我希望sony pda 投向pocket pc, 軟件多, 使用普及, 如加上sony clie的硬體設計, pocket pc將成為主流.

Symbian 軟體少？
你真的對 Symbian 不太熟悉
除了台灣人寫的軟體少以外
除了 GPS 軟體不如 PPC 以外
在軟體的支援度上
PPC 並沒有什麼強過 Symbian 的地方

而且 Symbian 是目前各平台中
最能跟手機通訊功能緊密結合的
在這方面的軟體
PPC 比 Symbian 落後很多
這是 Symbian 之所以能受到各手機大廠青睞的主因
也是未來的掌上裝置最主要的發展方向

小酒蟲

而且以 PocketPC 小強化的情形看來，SONY 跳下去只會賠的更難看。B)B)B)

matika

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-11 09:27:
而且以 PocketPC 小強化的情形看來，SONY 跳下去只會賠的更難看。B)B)B)

沒辦法, 有些人就是愛做夢, 就讓他們繼續夢吧...看會不會夢到S社PPC..

qmoisdog

我好像要一隻像電影"The Saint"
裡面的那種9210
功能好多，又讚　　
有橫式鍵盤，又能直接收發mail
不同語言還能直接翻譯


但是希望外型可以小一點
----
如果sony來搞Symbian
也許能有機會

印象中，日本對Symbian的接受度還滿高的
5mx好像也針對日本市場出特定版

boursaki

NTT DoCoMo的 3G手機只有linux和Symbian的 好像都沒看到MS的搭配計劃 所以我想Sony用SymbianOS的可行性比較高 更重要的是MS都不讓人家去改它的介面 source code也不會release的 (合約超級硬的) 相比起來 Symbian的可塑性高多了

boursaki

MS的目標是能夠一統江湖 所以PPC或是Smartphone每家長的都是一樣

Symbian只是底層的OS , Nokia 60 series, Crystal或是UIQ ( SE P800/P900 ) 上層的感受和使用方法就代表手機廠商完全相反的概念(每款手機都不大一樣) 如果不講出來的話 大概也沒幾個人會知道Nokia和SE使用相同的Symbian OS吧

至於那個最後會贏 嗯 嗯 嗯 嗯 Samsung作過 Palm / Symbian / MS三種OS的手機 ^_^

Robertus

Originally posted by 溫開水 at 2004-8-10 10:38:
亮亮的手...哈哈

做一台handheld pc 吧(我又在作夢了), 我才不管是啥OS(linux最好), 做大台一點技術上應該比較簡單吧? 而且有鍵盤比較實用....不然做一台手機和haldheld pc合體機, 可以分離, 如果只想帶手機出門的話 (一直幻想...真的病的不輕了...)



Sharp HC7000苦撐中

哈哈！幻想好啊！
我幻想的也是一台handheld PC當行動基地，另一支小的是手機結合DC和PIM，再附一個配件是FM／錄音筆／隨身碟，三者間用同一個OS架構，不用轉檔，這樣最好！我一直很愛Palm，可是不知道它們什麼時候會支援Unicode，我已經越來越不耐煩了……

Handheld PC可以做到像PDA一樣續航力強，又隨開隨關嗎？我覺得NB應該往這個方向靠攏，而PDA則往結合手機甚至DC的方向靠過去，都是越變越輕巧，但功能卻更強

至於OS的話我也覺得Symbian會比PPC好太多，Symbian現在那幾台機器光screenshot就夠看了，螢幕上的軟體好美；Linux也好，反正就是不要和微歡扯上關係啦！

[ Last edited by Robertus on 2004-8-11 at 15:04 ]

YGLCT

光是Nokia就在Symbian上弄了三個不同平台Series 60/80/90。
另外Motorola也是用了三家不同的OS，MS/Linux/Symbian都來，
本來Moto也是有Symbian股份的，後來都賣了，
很明顯他們不想全押在Symbian上。

Originally posted by boursaki at 2004-8-11 02:44 PM:
MS的目標是能夠一統江湖 所以PPC或是Smartphone每家長的都是一樣

Symbian只是底層的OS , Nokia 60 series, Crystal或是UIQ ( SE P800/P900 ) 上層的感受和使用方法就代表手機廠商完全相反的概念(每款手機都不大一樣) 如果不講出來的話 大概也沒幾個人會知道Nokia和SE使用相同的Symbian OS吧

至於那個最後會贏 嗯 嗯 嗯 嗯 Samsung作過 Palm / Symbian / MS三種OS的手機 ^_^

Julie

Originally posted by 拍郎 at 2004-8-11 09:26 AM:

除了台灣人寫的軟體少以外
除了 GPS 軟體不如 PPC 以外
在軟體的支援度上
PPC 並沒有什麼強過 Symbian 的地方

而且 Symbian 是目前各平台中
最能跟手機通訊功能緊密結合的
在這方面的軟體
PPC 比 Symbian 落後很多
這是 Symbian 之所以能受到各手機大廠青睞的主因
也是未來的掌上裝置最主要的發展方向

對呀！在這點上投symbian一票
而且symbian的軟體內各種應用程式整合得真好

krisher

嗯
一個再好的系統,
對我來說沒有中文或是對中文不友善的,
我就有點感冒.
微軟再怎麼不好, 本地化就做得很好,
畢竟不是每個人都很懂這些東西,
當工作上不得不用時,
"本地化" 就是個很重要的因素.

aksx

Originally posted by qmoisdog at 2004-8-11 12:23 PM:
我好像要一隻像電影"The Saint"
裡面的那種9210
功能好多，又讚　　
有橫式鍵盤，又能直接收發mail
不同語言還能直接翻譯


但是希望外型可以小一點
----
如果sony來搞Symbian
也許能有機會

印象中，日本對Symbian的接受度還滿高的
5mx好像也針對日本市場出特定版

那是第一代的9000 喔

拍郎

Originally posted by YGLCT at 2004-8-11 16:21:
光是Nokia就在Symbian上弄了三個不同平台Series 60/80/90。
另外Motorola也是用了三家不同的OS，MS/Linux/Symbian都來，
本來Moto也是有Symbian股份的，後來都賣了，
很明顯他們不想全押在Symbian上。

Moto 退出 Symbian
倒不是不想押 Symbian
而是被排擠...

Ruronimomo

Originally posted by krisher at 2004-8-12 10:01:
嗯
一個再好的系統,
對我來說沒有中文或是對中文不友善的,
我就有點感冒.
微軟再怎麼不好, 本地化就做得很好,
畢竟不是每個人都很懂這些東西,
當工作上不得不用時,
"本地化" 就是個很重要的因素.

Krisher 的見解真是一針見血。任何一個產品不管功能做的多麼的強，使用方法有多容易，只要本土化做的不夠好就已經未戰先敗了。畢竟大部分的使用者還是習慣而且希望用自己熟悉的語言工作。我想這也是 MS 的 PPC 在台灣會如此成功的原因吧，它的中文化已經做的非常徹底了。

[ Last edited by Ruronimomo on 2004-8-12 at 10:38 ]

拍郎

不過我認為 PPC 在台灣的佔有率會比全球佔有率相對的高
主要是蟑螂機滿地爬的緣故

Ruronimomo

小強化是因為 MS 幫廠商們省掉了一些瑣碎功夫吧，這樣蟑螂機的產能才有辦法達到最大經濟規模

krisher

小強化是微軟超級成功的因素之一啦.
OS 授權硬且只許配套不許大修? 規定 form facor 和硬體配置的大方向?
這些東西對小廠來說是極有利的條件,
因為跟著它的規範走, 毛邊修一修很快就能有東西上市, 省錢嘛.
對大廠來說, 規定那些雜碎細毛才會綁手礙腳,
因為大廠的研發能量高.

那弄出這些規定對微軟有什麼好處?
有啊, 機器很容易出代表蟑螂化迅速,
OS 能見度高甚或市佔高, 微軟手上的資源就會增加,
把餅做大了也表示更多的大廠也要考慮是否進場,
至少它進門門檻低.
再則, 君不見 Sony Clie 這隻大怪物的產生,
甚至有耳語 Sony 要回頭吃掉老人?

小酒蟲

Originally posted by 拍郎 at 2004-8-11 19:39:
不過我認為 PPC 在台灣的佔有率會比全球佔有率相對的高
主要是蟑螂機滿地爬的緣故

要說 PocketPC 市場小廠多？這些蟑螂機根本爬不出台灣。

Originally posted by krisher at 2004-8-11 21:02:
機器很容易出代表蟑螂化迅速,
OS 能見度高甚或市佔高, 微軟手上的資源就會增加,
把餅做大了也表示更多的大廠也要考慮是否進場

大廠投入 PocketPC？PocketPC 的大廠也有陸續撤出的現象。

美國的 PocketPC 目前只剩 HP 一家在實體店面有賣，另一個是只走網路販賣的 Dell；CASIO 早就退出，而 TOSHIBA 則是實體店面全數下架，考慮只走商業市場或是全數停掉 PDA 產品線，剛好和只剩一家在賣的 palm 打對台。

有誰還能舉出什麼 PC 界大廠可能加入 PocketPC？至少以純 PDA 來講，我看不出還有那家美國大廠能跳下來做。Gateway 早就不行了，IBM 也不大可能，難道要指望 APPLE 嗎？B)B)B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-8-11 at 21:35 ]