[交流] A2 - JPG & RAW 初試

阿輝

其實還是搞不太懂..

RAW 算是沒加工的原料? WB / COL / 等一些相機上調整的參數，在 RAW 後製中都可以再行微調?

還是以內附的 DiMAGE Viewer 試轉了一張試試看並比較一下以預設值情況下的差異
拍照為 RAW+JPG 儲存
後製時以相機預設值轉換，儲存為 JPG 最佳品質 (=''= 8MB...真大，不過在電腦上好像也沒差)

色溫感覺也不太相同

<img src="http://140.129.70.168/~alexpro/gallery/albums/userpics/testRAWJPG.jpg">

雜訊部分反而是  RAW 部分較明顯? 或亦是說其細節較佳 ?

<img src="http://140.129.70.168/~alexpro/gallery/albums/userpics/testRAWJPG2.jpg">
RAW 轉換還是新手，摸索中

Dragoon

有一說法:
把 RAW 當做底片, JPG 當做相紙~

RAW 就是 CCD(or CMOS) 感測當時最原始的資料,
WB / COL / 等一些相機上調整的參數 都是 洗相紙的時候的工作.

JPG 那張圖很明顯看的到去雜訊的邊緣鋸齒~
已經有一點 mosaic 的效果了~

chihhsiungchen

RAW比JPG好，一定的。
如果不考慮檔案大小，和後製時的少許時間花費，還是王道。

一開始有在存RAW檔，後來因為檔案太大，還是退而求其次，通通轉JPG了。
電腦不快，硬碟不大，我能怪誰呢？

小酒蟲

Originally posted by 阿輝 at 2004-8-13 07:07:
RAW 算是沒加工的原料? WB / COL / 等一些相機上調整的參數，在 RAW 後製中都可以再行微調?

簡單的說，拍好的 RAW 檔相等於傳統中已拍好但尚未洗出的底片；而 TIFF/JPEG 則是已洗出的照片。RAW 因為有保存完整原始資料，因此在後製（及補救）過程中能保有較大空間。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-8-13 at 17:49 ]

小酒蟲

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-13 10:39:
一開始有在存RAW檔，後來因為檔案太大，還是退而求其次，通通轉JPG了。

買台 DVD 燒錄器吧。

Originally posted by Xinner at 2004-8-13 16:38:
其實raw他也是有經過wb等等的處理

RAW 本身是直接儲存感光元件的資料，沒有經過相機內部運算處理，而是把當時機身的設定另外記錄下來；所以拍完 RAW 在機身上預覽時，只是機體以你當時的設定值做為運算參數顯示出來。待轉存到電腦開啟後，相關軟體（例如 DiMAGE Viewer）也同樣會以拍攝當時的設定值做預設值讀出預覽圖，然後它會先問你該圖檔的顏色、白平衡，對比，銳利度等等要如何設定，所以接下來要怎麼動就看個人了。

所以 RAW 嚴格說起來是紀錄檔，因為每一家廠商對於 CCD/CMOS 的參數設定不同（可視為固定搭載不同特性之軟片），因此沒有通用的程式來開啟 RAW 檔。

EV 之類則是一開始就會影響曝光結果，所以用 RAW 來拍也不代表後製時能把曝光錯誤的照片完全救回。

下文引自 A2 說明手冊：
==========
In the RAW image-quality mode, the image size is set at full and cannot be changed. The image size will not be displayed on the monitors. The digital zoom, enlarged playback, data imprinting, and print functions cannot be used.

Unlike the other image-quality modes, RAW image data is unprocessed and requires image processing before it can be used. To view the RAW data, the DiMAGE Viewer software is required. This software can reconstruct the image and apply the same image processing controls as the camera. RAW data is saved as a 12-bit file; the DiMAGE Viewer software can convert this data into 24-bit or 48-bit TIFF files.

A RAW image is stored with a file header that contains white-balance information, changes made to contrast, saturation, and color with the Digital Effects Control, any image processing applied in a subject-program setting, and changes to sharpness. The changes in camera sensitivity are applied to the RAW data; ISO values can be manually set to control noise (p. 74).

The camera’s image-processing controls apply the affect of the color modes to the live image on the monitors, but the stored data may not be influenced by the setting. The black and white color mode has no effect on the final image; a raw image taken in the black-and-white color mode can be restored to a color picture. However, black and white filter effects (p. 79) are not applied to a RAW image. The saturation difference between the Natural Color and Vivid Color modes is preserved in the RAW data, but the solarization color mode does not alter the image data. For more on color modes, see page 102.
==========

所以阿輝在用 DV 轉 RAW 檔時，Color Preferences 一定要設對，不然就....B)B)B)
我這些都是用 D7ug 拍 RAW 回來轉成 JPEG，阿輝可以比較看看：
http://forum.palmislife.com/viewthread.php?tid=34311

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-8-13 at 17:55 ]

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-14 08:09 AM:

買台 DVD 燒錄器吧。
........................................

謝謝酒蟲兄的建議

已有兩台DVD燒錄器了， 但是DVD片容量還是太小
常需要更新圖檔資料，整理和搜尋對我還是不方便

小酒蟲

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-13 20:37:
已有兩台DVD燒錄器了， 但是DVD片容量還是太小

我目前用單面單層都還算夠用，可能連單面雙層都不夠專業工作者使用吧？

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-8-14 02:20 PM:

我目前用單面單層都還算夠用，可能連單面雙層都不夠專業工作者使用吧？

CD片行之有年了，我記得我在當助理的時候，好像民國八十二年吧，我們老闆要我們去買一台一倍速燒錄機，那時電腦展有賣，價格終於殺到12萬以下成交。當時感覺600MB以上的容量，真是太了不起了，比硬碟的容量還大。真是太好用了。

現在單層DVD，只有4.7G，不到CD的十倍，即使雙層的，也不到10G，容量的進化太慢了。
比之目前主流規格的HD，差了十倍或更多，硬碟的資料要靠DVD備份，實在是太不方便了。我目前覺得還是只能拿硬碟備份。

覺得DVD要早點被淘汰才好，下一代一口氣來個200～1T是最好啦。不然高畫質影像是發展不起來的。

小酒蟲

對動態影像的資料量來講，DVD 當然不夠用，能用的只有硬碟和磁帶。B)B)B)
不過在個人儲存資料上，DVD 算是很夠用了，價格也是大部份人都能接受的。

阿輝

其實與其是容量
我到覺得速度的瓶頸碰上了

硬碟空間可以說是數年前 50 倍以上
資料傳輸速度到沒有相對地提升

chihhsiungchen

Originally posted by 阿輝 at 2004-8-14 06:29 PM:
其實與其是容量
我到覺得速度的瓶頸碰上了

硬碟空間可以說是數年前 50 倍以上
資料傳輸速度到沒有相對地提升

HD真是不可同日而語啊！
唸研究所時買的電腦，HD是600MB的，還被老闆笑，硬碟這麼大作什麼？

硬體所知有限，直覺的認為：
讀取速度的極限，可能也是限制傳輸速度規格發展（誘因）的因子吧！

Jonry

其實速度是有提昇很多了, 只是永遠跟不上需求。

Parallel ATA真的已經到了極限, 也許該讓 Serial ATA 來發揮...

chihhsiungchen

Originally posted by Jonry at 2004-8-15 12:29 AM:
其實速度是有提昇很多了, 只是永遠跟不上需求。

Parallel ATA真的已經到了極限, 也許該讓 Serial ATA 來發揮...

NOVA樓上，有位我熟悉的店老闆。
我問他SATA的硬碟貴不到哪裡去，但是效能表現的實際經驗如何？

他的回答是：
用到和硬碟相關的事件，速度可以加成25%，如果和記憶體雙通道掛上，整體總效能約可以再加25%左右，不知各位用過的朋友，是否如是？

Jonry

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-15 01:16 AM:
他的回答是：
用到和硬碟相關的事件，速度可以加成25%，如果和記憶體雙通道掛上，整體總效能約可以再加25%左右，不知各位用過的朋友，是否如是？

目前的答案, 不是!!
不過以 Serial ATA 的 roadmap 看來, 也許會是...

不過眼前的好處, 就是 HDD 的安裝比較簡單, 機殼內看來比較簡潔...

PS. 離題頗遠囉... |)

chihhsiungchen

Originally posted by Jonry at 2004-8-15 08:57 AM:

目前的答案, 不是!!
不過以 Serial ATA 的 roadmap 看來, 也許會是...

不過眼前的好處, 就是 HDD 的安裝比較簡單, 機殼內看來比較簡潔...

PS. 離題頗遠囉... |)

多謝指引。

真的不能再離題了，貓快要在鋼琴上昏倒了！