【討論】反[反盜版]?!

LOLA

轉貼自yahho:
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]軟體業者聯手誓師抓盜版時，新銳學運團體「新社會學生鬥陣」五月一日將發起「反『反盜版』」行動，首波將印行七千份「反『反盜版』」專刊於各大學中散發。「新社會學生鬥陣」召集人鍾瀚樞說，這是要解析反盜版行為背後的政治經濟糾結，為反盜版之師除魅驅魔。  
　　就讀東海大學歷史研究所的鍾瀚樞說，學生不能在這場智慧財產權戰爭中置身事外，因為他們看到事件中「智財權」被道德化的虛偽，政府更變成保衛跨國壟斷企業利益的打手，助長「數位鴻溝」中的階級門檻，「政府的角色是最該被質疑的」。
　　即使軟體業者保證不會入侵校園抓盜版，但大學生在意的，不是抓不抓，而是要反問為什麼會有盜版？價格問題更是重點。
　　化工系學生說，在校園裡，正版軟體並不是普通學生負擔得起的。「算一算，Office加上看圖的ACDC，還有影音軟體，這些基本配備就要十幾萬元，更別提建築系、工業設計科系學生還要特殊的繪圖軟體。」若是阿扁還在念大學，扁媽真有錢讓兒子買軟體嗎？
　　鍾瀚樞說，在全球化趨勢下，跨國企業利用壟斷市場的優勢、以法令、定價來賺錢，都可以理解，但學生鬥陣在意的是，台灣政府由教育部到法務部，在保護大多數民眾的知識使用權上，到底盡了什麼責任？看看政府的表現，還要違逆世界潮流、法律先解，把盜版改為公訴罪，政府部門倒像是商人的催款打手。
　　「盜版是不對，但這是私人侵權問題；政府該做的是，在商業利益與大眾利益之間制衡，如何保障知識的自由流通與普及才是政府的責任。」鍾瀚樞指出，「平價使用軟體」應該算是廣義的國民受教權中的一部分，政府有責任是代表人民去和強國的大企業角力，談出一個能夠保障人民求知權利的軟體使用價格，結果看到政府淪為幫辦，幫外商抓盜版。
  
個人實在覺得莫名其妙......
軟體價格偏高是事實.我們該去和廠商協調.但這不代表'學生'就可以光明正大.理直氣壯用盜版.......
嫌專用軟體貴.學校都有買.勤勞點去電腦教室排隊用就是了!
嫌office貴.不要用便是!去學Linux嘛~我的很多作業都是在Linux上完成.雖然linux我也不太熟......
一張CD 300買不起嗎?不要買便是!聽聽廣播也不錯的.......
我實在是覺得不必搞反反盜版遊行~用這些精神心力成立"自由免費軟體聯盟"不是比較實在嗎.去體驗一下別人寫一個程式.做一張唱片到底有多辛苦.......
這樣做只會讓別人看笑話~用到盜版用到這麼囂張實在也不簡單!
我們應該要以我們的力量讓軟體公司知道不合理的地方.讓它們妥協降價.而不是把盜版合理化!(當然該團體也沒有將盜版"除罪化"啦!)

julien

說到盜版的問題...很明顯的..真正最該負責的是政府的執法單位..
就我個人而言..雖然不敢說"堅決"反盜版..但是我個人是不買盜版品..
"使用"...是難以避免的用過..如MP3..盜版CD..不敢說沒聽過..但是不會花錢去買..
但這實在是我原則的底限了..
以音樂來說..以前我幾乎每個月買好幾張專輯..但是這樣購買卻讓我越來越不快..
因為今天買...下週改版..下個月加贈MTV..VCD..讓我這個忠實者成了冤大頭一般..
慢慢的..開始在等他的最後版本..慢慢的..乾脆不買了...
現在身邊幾百張的CD+TAPE..上百張的原版VCD+DVD..好像在嘲笑我....
軟體...因為自己沒在用一些特殊的昂貴軟體...所以影響倒是不大..
不就是windows..office...一些不算很貴的軟體...
pda...認機器的掌龍就讓我討厭極了..不過我還是很不甘願的買了啦..
其他軟體...一律是FREE....付費的一概敬謝不敏..除非真的很超值..
像是pocket genie..就很實在..資料庫也不斷在更新..就讓我付錢買的很甘願..
而盜版軟體..CD..大家都知道怎麼買..唯獨執法單位不知道怎麼抓...
說其中沒鬼...誰信...

ghostwriter

我想,
如果那些軟體或音樂是他們自己創作出來的心血結晶,
他們大概就不會這樣說了...B)
  
現在的社會是個極度自由的社會,
卻造成了許多人的自我膨脹,
沒有了專制時代的阻撓,
社會變得能屈能伸,
不論多麼尖銳前衛的意見也都見怪不怪了.
  
既然過去和未來都不甚可觀,
許多人都因為極度的自由而被扔在永恆暫時的現在之中,
無法自拔...
  
這正是現在的社會...

tales

Lola的說法好像是鼓勵大家往免費軟體靠攏，不過我寧願說是「明明有現成的資源，何必用盜版來弄髒自己的手？」
當然我是支持正版的....
不過說真的，以我的狀況而言，要用學校的電腦實在是有很大的難題需要克服
那裡除了有冷氣之外沒有一個地方比的起自己的電腦，再說學校的電腦管理不好
留了一堆垃圾在裡頭，效能低下，沒有慣用的輸入法與常用的輔助軟體（像我打字很裡來剪貼簿暫存軟體）
上面這些是一點牢騷啦，跟主題無關。

黑眼

法律與道德是既兩反又兩立的關係規範. 不被允許的行為應該是以道德來譴責,還是以法律來規範,其實是看當時人民的法意識與法感情.
  
"盜版"這整個不被允許的行為架構,既然是分成很多層,我倒是同意該文中後半段的說法.也就是區分不同的行為層次,採取不同的制裁手段.在"盜版是不被允許\"的前提之下,並不是所有跟盜版有關的行為都應該以法律（尤其是法律中最嚴格的刑法）來加以制裁.
  
LOLA兄說的沒錯,"反反盜版"就已經師出無名了,實在是過頭了些.大家都認知盜版是不對的,只是對於制裁的方式有所歧異.除非是要進行觀念革命,否則應該反的不是反盜版,而是高價的知識收費.
  
不過我與ghostwriter兄意見略有不同,我們的社會能容許這種意見的出現（我不是指同意這種意見）,其實只是自由的一小部分,也只是最基本的自由而已.與立法豬....抱歉,打錯了.是"諸公"在議堂上的高談闊論相比,這甚至連言論自由的核心都還沒碰觸到咧！立法諸公天馬行空的言論對我們殺傷力十足,相比之下,這種遊行的訴求會對我們的生活造成多大的影響?

matika

難道真的要"治亂世, 用重典"嗎??
  
軟體貴, 可以不要用; 但並不代表你有權利用盜版懲罰軟體商...
  
賓士貴, 可以不要買, 或是買其他便宜的車種, 但並不代表你有權利用偷竊懲罰車商...

LOLA

我不知道這些學生將來若到了社會上工作.他們的書.程式.音樂.程式.發明.論文若被"另外一批學生"不花一毛錢的使用.散佈.他們會作何感想.......
台灣的盜版軟體在學生市場裡不太可能完全禁絕.但~若連基本的羞恥心都沒有了.我覺得很可悲......

matika

基本上, 我覺得這些堅決盜版的家活, 也創造不出什麼有價值的東西

HUANGLIFU

應該用合理的手段來取得正版的軟體，而不是反「反盜版」，這樣子立場就有問題了！！！

LOLA

tales wrote:
Lola的說法好像是鼓勵大家往免費軟體靠攏，不過我寧願說是「明明有現成的資源，何必用盜版來弄髒自己的手？」

我只是覺得與其以鼓勵盜版作為抵抗軟體商的工具.倒不如用一樣的力量
成立"台灣學生免費軟體聯盟".專門研發和散佈免費好用的軟體.......看看沒有錢~光靠熱血.革命搞不搞的起來......
難道他們以為軟體公司的人都不用吃飯了嗎?
我只覺得是他們之間有人想"紅"而已......大概沒什麼人理他們的!
支持正版的人會唾棄他們.而一直用盜版的人才不會理他們哩.......
用盜版還要那麼義正嚴詞.好累的.......

Net

嗯~...........................................
  
我覺得8/28聯合報有一兩篇相關報導,直得大家一讀,Net我對
其中一名詞頗感有趣: "智慧財". 文中提及"誰的智慧?誰的財產?"
其前後文相互對照,令人玩味!Net我在悶著想..........錢到哪裡去了?
  
有時候開著車在大街小巷穿梭,看著街道旁店家廣告招牌林立,
其中不乏內容誇大不實,甚至是明顯地欺騙,Net我心裡總在想:
這樣的行為應該用法律的角度來檢視,還是純粹是道德層面的
問題? 再回來看看軟體商的行銷管理...Net我突然覺得法律真的
常常是"是非不明,善惡不分".
  
有個問題是這樣的:穿著暴露(清涼)的女子遭人非禮,究竟是那
女子錯還是非禮的人錯?還是兩人都有錯?
  
小心!這個問題是很有煽動性的,因為人性就是那麼容易被煽動
,換個例子想想: 你覺得把軟體序號設成111-1111111或1112-1111111
都可以驗證,結果一堆人拿來自行"試用(盜用)"究竟是孰對孰錯
?這樣子問又如何?
  
小心!你又被煽動了嗎????
  
"保護智慧財產"不僅僅是法律層面的問題,也是道德層面的問題
,然而大家(你我他)下評語時真的都面面俱到了了嗎?Net我真的不
知道該說盜版是對是錯,因為保護智慧財這個問題就像拿把刀一
樣,刀可傷人亦可救人,問題是拿刀的人是誰,又如何用這把刀?
  
Net我不才(財),既無能力隻手遮天,更不能獨自力網狂瀾,見天下
盡是眾生"暈倒"一片,心理又豈是一句悻悻然能道盡之.......
  
唉~~~想想:我是不是也被自己給煽動了呢?