如果購物網站標錯價錢…

david0224

請問一下，如果某個小的購物網站上的某一件產品，原本市價是很高的我(我
猜想應該是一萬多元吧)，但是他們在他們的網站上價錢竟然打的非常離普的
低。(只有某一件的商品可能是打錯的，其他都跟市價差不多)
如果我用網路下單後，可以要求他們根據我和他們的網路交易給我我訂的商品
嗎？
急需大家的回應…謝謝

阿達

下單後如果有足夠的證明，他是非賣不可
之前就有例子了

david0224

Originally posted by 阿達 at 2004-9-9 12:53 AM:
下單後如果有足夠的證明，他是非賣不可
之前就有例子了

怎樣叫做有足夠的證明…
謝謝

zgenius

看廠商誠意吧...

如果低得太離譜，應該不會賣你吧..
會找個藉口，例如說該商品賣完了...等等

之前不是不少多網站都是這樣處理的。

jiahorng

Originally posted by 阿達 at 2004-9-9 12:53 AM:
下單後如果有足夠的證明，他是非賣不可
之前就有例子了

你說的應該是國外網站吧？
國內網站這種情形發生過好幾次，大部分都是不認帳

joe1073

Originally posted by david0224 at 2004-9-9 12:49 AM:
請問一下，如果某個小的購物網站上的某一件產品，原本市價是很高的我(我
猜想應該是一萬多元吧)，但是他們在他們的網站上價錢竟然打的非常離普的
低。(只有某一件的商品可能是打錯的，其他都跟市價差不多)
如果我用網路下單後，可以要求他們根據我和他們的網路交易給我我訂的商品
嗎？
急需大家的回應…謝謝

現在大多會註明賣方有取消交易的權利
你必須先打勾同意才能購買

david0224

Originally posted by zgenius at 2004-9-9 12:57 AM:
看廠商誠意吧...

如果低得太離譜，應該不會賣你吧..
會找個藉口，例如說該商品賣完了...等等

之前不是不少多網站都是這樣處理的。

可是如果是用商品賣完來當借口的話，那麼我可以等貨到了再說啊！
另外來說，如果他們不願意履行網路買賣合約的話，我可不可去消基會申訴
啊！

xavier24

那它可以讓你..."慢慢等" B)

leox

Originally posted by jiahorng at 2004-9-9 00:57:

你說的應該是國外網站吧？
國內網站這種情形發生過好幾次，大部分都是不認帳

不只國內是這樣，國外也一樣
之前OFFICE DEPT也錯標了199USD的TT3，我和同學線上刷了兩台結果隔天就被刷退，
認不認帳完全是看該公司，
因為也是有人用199USD買到TT3，剩下我們比較遲的或是比較不會吵的只有一封通知信，
跟你說因為^%^$#($)$^的原因所以沒法讓你用199USD來買

david0224

但「注意：本網站保留接受訂單與否的權利」

我看到以上的這的段話…我想我還是不要貪小便宜了…本來想說，趁機買幾個回
來用…

romberg

呵呵  如果標錯錢
趕快  EMAIL 給大家摟

david0224

我想要買的那機器是盤點機，如果想要那網址的pm我…大家一起去買買看

david0224

我最後還是訂了…我買了11台的盤點機，只要花150元
11台的盤點機不用錢，要錢的只是運費而已…

我只是把它當作一個笑話來看，如果他不給我的話，那也就算了…
ps:我從來沒有一次在網路上下單下的那麼的爽的，一次買了11台一模一樣的機
器，而且還不用錢。(如果我要打一百台也可以)…哈…哈…哈

poky

前天在Amazon.com上還有$110的MAC G5 pre-order...

阿達

如果有註明「注意：本網站保留接受訂單與否的權利」
應該就沒輒了吧
除非是已經接受訂單後才發現價錢錯誤
還可柪看看

Originally posted by david0224 at 2004-9-9 01:12:
但「注意：本網站保留接受訂單與否的權利」

我看到以上的這的段話…我想我還是不要貪小便宜了…本來想說，趁機買幾個回
來用…

aia

今天看新聞的時候，好像是某銀行的線上購物原價十九萬的電視標價成一萬九

結果有六百多人下單，經該網站斡旋後，只剩下十幾位下單者拒絕接受而告上法院

模糊的印象中，法院以以下兩個理由判消費者敗訴

1.該銀行無惡意，且有誠意補償
2.消費者有調查市價的能力

可是我還是覺得不太對，因為消費者雖然可以調查市價

但是一折的促銷活動也不無可能，消費者這麼想也無可厚非

不管如何，此例一開後只怕以後類似的狀況都有判例可循

大概很難像國外一樣，判消費者勝訴了吧＠＠

拍郎

我覺得重點是在『該銀行無惡意，且有誠意補償』
既然都已經有補償措施了
那些堅持不肯接受補償硬要提出告訴的人
根本就是擺明了要強佔便宜
想要『合法的搶銀行』？

這樣的行為讓我覺得『其心可誅』

aia

我也認同，這的確有貪小便宜的感覺，但在消費者的錯誤是情？理？法？我不太瞭解

另一方面，賣方無惡意這點是很模糊的，是說有心要詐騙才算無惡意嗎？

不知道最近會不會有個案例是『賣方無惡意，但也無誠意處理』

如果這種情況，法院是否會判消費者勝訴呢？

我只是希望能有一些法源依據讓購物網站能正視他們可能犯的錯誤

拍郎

於理於法...堅持提出告訴的人或許都沒錯
但是於情...我認為說不過去
所以我說這樣的行為是『其心可誅』

購物網站打錯價格通常是誰犯錯？
一定是基層人員，甚至是工讀生
如果因此造成公司重大損失
一定會有人丟了飯碗

這種將自己的快樂(合法搶劫)
建立在別人的痛苦(公司損失、以及因此丟飯碗的人)上的行為
於情，說得過去嗎？

aia

因為找不到該新聞的詳細資料，就之前的討論來看

不知道該購物網站是否有註明類似「注意：本網站保留接受訂單與否的權利」這樣的條款

如果有這條的話，我覺得消費者敗訴也是無可厚非

但如果沒有的話，敗訴就不太合理了

不知道是否有人對此一事件有比較詳細的資料可以說明呢？

willyhuang

判決書還沒上網，有興趣可以過兩天再找。
案號：台北地院九十三年訴字三四六七號。

這種新聞，建議直接找判決書看，記者的寫法難免偏離判決本意。

MelancholyLee

非常贊同拍郎的說法...
人家如果有誠意且合理的補償..
不必得理不饒人...

lovenb

是阿,得饒人處且饒人
以和為貴嘛^^

linjh60

幾天前又在P*home的網頁上發現了一個錯誤,一件A&F的衣服$890(不分男女),一套兩件(情侶裝)卻要$25**,只是多考慮了一天,要下訂時,網頁價格己更正為$1380,如果是這樣小的金額錯誤($400),公司可能是承擔下來,但太大的就別妄想了