[新聞]好用的 Gmail 工具：現在改名叫做 gPopper 了！

mfhsieh

不過這種擅自把 GPL lincense 轉為 close source 的軟體，到底該不該用呢？

--------

http://blog.markplace.net/index. ... Id=164&blogId=1

好用的 Gmail 工具：現在改名叫做 gPopper 了！

原來的 PGtGM 因為作者 Jon 已經懶得更新了，所以把程式以 GPL 的方式釋出。正在覺得可惜時，就有一個叫做 Izzy 把他給接手了，改名為 gPopper，並且版本提升到了 1.1，他作了以下的更新：

Logo 改了，改為 gPopper for GMail
修復了 1.0 版無法登入 GMail 的問題（其實這不是軟體的錯，是因為 GMail 改了登陸方式）
修復了郵件外送 SMTP 的功能
現在開機執行後，就會會自動的縮的 System Tray 了
這個新作者 Izzy 蠻有意思的！他採用了原作者 Jon 的程式，但是卻把這個修改的程式改為 Close Source，意思就是說他不會再公布他所修改的任何檔案！按照 GPL 的 Lincense 來看，他是沒這樣的權力的！但是他卻信誓旦旦的說：『如果不爽，你就別用』。他的論點是，他花了那麼多的時間來修這支程式，所以他有權決定他要怎麼樣來發表這個軟體不管是 Open Source，還是 Close Source。甚至他還在他的網站上設立 Donate 專區，跟大家說：『只有 Donate 的人，可以獲得首先測試這個軟體的權力與他的 Support』。



這真的是很有趣案例。從法律面看，依照 GPL 的 License，你如果是修改程式本身，那麼 Release 你的 Source Code 是必須的；如果你是外掛程式在這樣的系統上，那你有權決定要不要繼續採用 GPL，因為外掛並不屬於原來的程式範疇，而是是一個全新的創作。以 gPopper 為例子，他的修改是屬於原有程式的範疇，所以依照 GPL 的慣例，很抱歉，Izzy 必須 Release 他的程式。但是從另一方面來看。Izzy 的確花了很多的時間在這個新的程式 gPopper 上面，而且使他讓這程式起死回生的，為什麼他不能保有這個程式的所有權呢？

其實，我個人會建議如果 Izzy 一開始的想法就是 Close Source，那他就不應該採用 PGtGM 的程式直接來修改，但是他倒是可以用逆向工程的方式來做出一個跟 PGtGM 一模一樣的程式，又不會違反到 GPL 的效力。不過這是很累人的工作，誰會想這樣做呢？所以 Izzy 還是從善如流的好，Open Source 吧！

Open Source 是個很迷人的世界，因為你可以在短時間內吸取到全世界的智慧結晶。但是如果要把 Open Source 用在商業軟體上，那還是要注意一點，看原來程式的 License 是 GPL、LGPL、QPL 還是 BSD 以及你預備採用這些程式的方式。否則一個不小心可是會惹得一身腥的！這就是一個很好的案例！不管如何，這還是一個不錯的程式啦！要不要用就由你自己決定了！

不過，Izzy 發起 Donate 的 idea 還真是不錯呢！我要不要也註冊一個 Paypal 得帳號，然後設個 Donate 專區，有 Donate 我才回問題。沒 Donate 的呢？我還是會回答問題，只不過，我是餓著肚子回問題。餓著肚子回答呢？我就會不爽。我要是不爽，對我的健康救不太好。我的健康不好，那回答問題次數也會漸漸變少，因為沒力氣回答了。看樣子我中了劉文聰病毒了！

安裝方式，請參考：好用的 Gmail 工具：Pop Goes the GMail（PGtGM）

mfhsieh

Originally posted by markwu at 2004-9-10 01:48 PM:
呵呵！我都不知道我的文章被貼過來呢了！我是覺得他的作法不該啦，但是如果原作者 Jon 沒提出異議，那我想 Izzy 是可以這樣繼續下去的，因為那是他的自由！只是這樣破壞 GPL 的事，令人覺得可惜！

但是，程式本身真的很好用，不用可惜！矛盾！

Mark

[ Last edited by markwu on 2004-9-10 at 13:52 ]

不好意思，班門弄斧了。
你的 BLOG 可是列在我的 FeedDemon 清單中，每日定期拜訪呀！