[新聞] [轉貼] 音樂新格式 APE 嗆聲 MP3 過氣

BBelief

Originally posted by moxamax at 2004-10-11 05:39 PM:


抓抓族並不會因為從 33.6K 換成 8M ADSL
硬碟裡的 A 圖跟漫畫就會全部變成 TIFF 檔

記得同學 (用學網) 從小動物上抓了 APE 回來後還跟我抱怨：
"X！這首周杰倫怎麼這麼大！" (尤其是發現用 WMP9 開不了之後 XD)

8M 或許還不會有太大的差別
但是等大家都是100M頻寬時
也許每個人都直接online看/聼
沒人想再把它存起來了
又省空間，反正要聼click一下就有

oversky

不知為什麼之前一直沒看到這篇。

因為是無失真壓縮，以前所收集的檔案可以無失真的轉換格式。所以無論是以那個格式儲存，只要壓縮比不要差太多，對電腦使用者是沒有差的。因此我覺得  APE 及 FLAC 並不會像 mp3 一樣具有先入為主的優勢。

但對隨身聽的使用者而言，硬體支援的格式是固定的。只要附有格式轉換程式，我想消費者都會想把已收集的音樂轉成硬體支援的格式。所以硬體廠商的支援會是成為決定主流的關鍵。以目前的市場而言，M$ 具有作業系統的優勢。目前市面上買的到的 mp3 隨身聽都有支援 WMA，這充分說明了M$ 的影響力。

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-10-12 09:16 AM:

M$ 或 Apple 都不可能取得絕對主導權，M$ 還可能搶到一部份市場，Apple 嘛....

M$：它必需面對目前早已盛行的 APE 及 FLAC，而且這些都是個人免費使用的；它的勝算在於可隨 Windows 出貨，但是 WMA 推了這麼多年也沒打贏 MP3。

Apple：它的 iTunes 沒有「隨 Windows 出貨」利基，想打死 MP3/APE/FLAC 之前先能打死 M$ 再說。

倒過來講，MP3 在網路上流行也是因為盜版音樂多用 MP3；那天抓抓族全都 100MB 光纖上網時，APE/FLAC 也都不是問題了。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-10-11 at 18:19 ]

小酒蟲

Originally posted by oversky at 2004-11-5 00:30:但對隨身聽的使用者而言，硬體支援的格式是固定的。

很多機子都有升級支援新格式的功能了。

Originally posted by oversky at 2004-11-5 00:30:
以目前的市場而言，M$ 具有作業系統的優勢。目前市面上買的到的 mp3 隨身聽都有支援 WMA，這充分說明了M$ 的影響力。

目前市面上買的到的 WMA 隨身聽都有支援 MP3，這充分說明了 OOXX 的影響力？

APE 為什麼沒隨身聽在用？因為要授權費....B)B)B)

oversky

謝謝酒蟲兄的提醒。我倒忘了可以升級 firmware 的可能性。不過雖然機器有支援，廠商肯不肯花人力去寫又是另一回事。如果不是在開賣時就有說以後會支援某些格式，最後可能都是沒下文的。

mp3 之後，失真壓縮格式呈現百家爭鳴的局式，像 AC3, MP4, MPC, VQF, OGG, RA  等。可是目前在隨身聽上最常見的還是 mp3 及 WMA。

再請教一下， 目前隨身聽 mp3 及 WMA 都不需要授權金嗎？

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-11-5 03:36 PM:

很多機子都有升級支援新格式的功能了。

目前市面上買的到的 WMA 隨身聽都有支援 MP3，這充分說明了 OOXX 的影響力？

APE 為什麼沒隨身聽在用？因為要授權費....B)B)B)

小酒蟲

Originally posted by oversky at 2004-11-5 06:04:
再請教一下， 目前隨身聽 mp3 及 WMA 都不需要授權金嗎？

印像中連 MP3 也都要授權金，要把錢付給發明 MP3 的 Fraunhofer（似乎是只限於商業用途要付錢？有誰還記得的出來講古一下吧）；Vorbis OGG（iRiver 主推？）和 FLAC 則應該都是免費的。

AAC 也要授權金，目前只有 Panasonic 和 Apple 隨身聽有用到，不過兩者用的 AAC 都有含入保護功能？而 Apple Lossless 更不用說，不會有別家去幫它抬轎。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-11-5 at 06:34 ]

oversky

找到資料了。
http://www.mp3licensing.com/help/developer.html
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html

可是這樣看起來，應該也是要向 winamp 和  foobar 收費的。或者是只有用到 Fraunhofer 的 decoder 才要錢。

iiRiver 好像是用 philips 的晶片。不知什麼時候才會有其他台商用同一顆晶片作的 mp3 player.

Luzofan

Originally posted by oversky at 2004-11-5 09:04 PM:
再請教一下， 目前隨身聽 mp3 及 WMA 都不需要授權金嗎？

二者都要授權金.

MP3 - 每台付給Fraunhofer-Thomson聯盟約0.5美金. MP3專利大部分由這個聯盟持有, 但其他小腳色似乎也有出來討錢的傾向, 只是目前還沒人理他們.

WMA - 授權金架構很複雜. 若要販售播放機, 授權金成本與MP3差不多. 若想自行開發CODEC, 可能得付年費, 記得是幾十萬美金.

AAC - 以聲道數量收費, 兩聲道的話跟MP3差不多或略低

iiRiver 好像是用 philips 的晶片。不知什麼時候才會有其他台商用同一顆晶片作的 mp3 player.

以目前小弟碰到的狀況, 幾乎是不可能吧. 台灣廠商對成本的控制是用幾毛幾毛在算的, Philips一顆貴上一~兩倍........

未來大概還是大陸Actions獨占鰲頭的機會比較大, 原因無他, 價錢是Philips幾分之一吧.

[ Last edited by Luzofan on 2004-11-24 at 22:01 ]

jawdc

我覺得APE應該是一個趨勢, 因為隨身的PLAYER容量越來越大但是體積越來越小
代表要把高音質的音樂放在PLAYER的可能性越來越高
台灣的廠商或許還沒有看到這一塊商機, 只賺目前的蠅頭小利....
在克服一些技術上的問題之後, APE應該是會有崛起的一天吧

mfhsieh

Originally posted by jawdc at 2004-11-25 09:00:
台灣的廠商或許還沒有看到這一塊商機, 只賺目前的蠅頭小利....

我的看法正好相反，當台灣的廠商看到這一塊市場時，就表示大家可以進場買了。
|)|)|)

小酒蟲

Originally posted by jawdc at 2004-11-24 17:00:
我覺得APE應該是一個趨勢, 因為隨身的PLAYER容量越來越大但是體積越來越小
代表要把高音質的音樂放在PLAYER的可能性越來越高
台灣的廠商或許還沒有看到這一塊商機, 只賺目前的蠅頭小利....
在克服一些技術上的問題之後, APE應該是會有崛起的一天吧

沒太多技術上的問題，只是一樣卡在授權金；要玩無失真壓縮的話，不如學 Rio 用免費的 FLAC。更何況很多網路抓抓族都很滿意目前「免費」的 128/192Kbps MP3，這樣也才塞的進 FLASH 型隨身聽。