讀過"達文西密碼"的基督徒可以進來分享感想嗎?

billsheng

我正在看這本書......我挺佩服這作家的想像力....不過又讓我有許多以前從未發現的
想法.....也許我們都被某些假象給矇騙了? 我並不是指基督教是錯的...而是
聖經真的是原本的內容嗎? 畢竟聖經都被改過許多次了.....讀過這本書我有去
找過許多達文西的畫作....真的發現許多"巧合"......下面我貼一段...書裡還說到
達文西畫的"最的的晚餐\"裡面暗藏的秘密...讀完真的會讓人想很多.....各位有讀過的人
可以分享一下感想嗎?

以下是書上一段的內容:

《岩間聖母》原本是達·芬奇受淨念慈善會的委託為米蘭聖弗朗切斯科教堂的禮拜堂所
作的祭壇畫。修女們事先確定了油畫的尺寸和主題——山洞中的聖母瑪麗婭、施洗者約
翰、烏列和嬰兒耶穌。雖然達·芬奇按照她們的要求來做畫，但當他交上畫作的時候，
引起了慈善會裏的一片驚恐。這幅畫作中充滿了引發爭議的、令人不安的細節。

畫作描繪了身著藍袍的聖母瑪麗婭抱著一個嬰兒坐在那裏，那個嬰兒應該就是耶穌。烏
列坐在瑪麗婭的對面，也懷抱著嬰兒，那個嬰兒應該就是施洗者約翰。奇怪的是，畫作
卻一反常理，畫的是約翰為耶穌祈福，而不是耶穌為約翰祈福……耶穌正服從於約翰的
權威！更成問題的是，畫中瑪麗婭一手置於約翰頭上，另一隻手則做出一個威脅的手勢
——她的手指看上去像鷹爪，仿佛正抓著一個無形的人頭。最明顯而又最令人毛骨悚然
的形象要數瑪麗婭彎曲的手指下方的烏列——他做出一個砍東西的手勢，仿佛要把瑪麗
婭抓住的那個無形的人頭從脖頸處砍下來。

後來，為了安慰慈善會，達·芬奇又為其畫了第二幅“岩間聖母”，畫面的安排比較正
統。第二幅畫現藏於倫敦國立美術館，取名為《岩間的瑪麗婭》。

修改過的"岩窟中的聖母":


沒修改過的"岩窟中的聖母":

tsai2824

我朋友相信基督教的當然很生氣
他指責作者的方式還是以教會教的那一套
我覺得沒什麼說服力
不過我能體諒
信仰和宗教本來就是超越理性能解釋的

GuGu

看完這本書, 我比較好奇的是, 書中提到牛頓等知名人士, 都曾經是錫安會的盟主?
若是真的, 那麼錫安會的創會目的, 是否真如書中所言, 要保護耶穌的血脈?
最後的晚餐那幅畫, 是否真的有個女人是耶穌的妻子?
其實這本書有個論點我覺得不錯, 就是歷史是由勝利者所寫出來的, 包括聖經
都可能是這樣的產物.
這本書真的不錯, 值得一讀, 要是有電子書可以放在PDA裏就更完美了....

Ruronimomo

只能說人非聖賢，教會雖然代表著神在人間的權威，但是教會畢竟是一個人世間的團體，由人而不是神所掌管。將近兩千年的歷史，教會敢保證他所做的每一件事都是對的嗎？只要教會對人類整體的貢獻還是正面的話，其他的就不要太苛求了。

我最佩服的就是作者對於真正的 Holy Grail 的解釋

tsai2824

對一個非基督徒來說最疑惑的是為什麼上帝從舊約中一個殘暴的天神
會變成新約中慈愛的上帝了
再加上中世紀教會的黑暗面
這類書必然會暢銷吧

jedij

Originally posted by GuGu at 2004-11-16 12:13 PM:
看完這本書, 我比較好奇的是, 書中提到牛頓等知名人士, 都曾經是錫安會的盟主?
若是真的, 那麼錫安會的創會目的, 是否真如書中所言, 要保護耶穌的血脈?
最後的晚餐那幅畫, 是否真的有個女人是耶穌的妻子?
其實這本書有個論點我覺得不錯, 就是歷史是由勝利者所寫出來的, 包括聖經
都可能是這樣的產物.
這本書真的不錯, 值得一讀, 要是有電子書可以放在PDA裏就更完美了....

有啊!
請去對岸找找看唄!

achen

Originally posted by billsheng at 2004-11-15 07:59 PM:
這幅畫作中充滿了引發爭議的、令人不安的細節。

畫作描繪了身著藍袍的聖母瑪麗婭抱著一個嬰兒坐在那裏，那個嬰兒應該就是耶穌。烏列坐在瑪麗婭的對面，也懷抱著嬰兒，那個嬰兒應該就是施洗者約翰。奇怪的是，畫作卻一反常理，畫的是約翰為耶穌祈福，而不是耶穌為約翰祈福……耶穌正服從於約翰的權威！更成問題的是，畫中瑪麗婭一手置於約翰頭上，另一隻手則做出一個威脅的手勢——她的手指看上去像鷹爪，仿佛正抓著一個無形的人頭。最明顯而又最令人毛骨悚然的形象要數瑪麗婭彎曲的手指下方的烏列——他做出一個砍東西的手勢，仿佛要把瑪麗婭抓住的那個無形的人頭從脖頸處砍下來。

作者的想像力真的是太豐富了
從你的貼圖, 我覺得要硬把以上的敘述套進去, 有穿鑿附會之嫌

什麼明顯? 又什麼令人毛骨悚然? 你把這張圖拿去給 100 個人看, 多少人會覺得這是張可怕的圖? 明明就是很祥和的東西..

[ Last edited by achen on 2004-11-15 at 21:11 ]

Ruronimomo

題外話，剛剛看到新聞說 Tom Hanks 可能會扮演「達文西密碼」的男主角 Robert Langdon

lepicier

這不就是一本小說嗎....

billsheng

對阿....是本小說....只是因為作者把小說的故事與歷史跟實物穿插在故事裡....
所以會讓人覺得似乎是在述說真實的故事......

ovm

等於有人在別的討論區問「郭靖守襄陽」的「歷史細節」..........
根本是小說家言怎麼總有人要煞有介事。

billsheng

確實畫中本來應該是十三門徒....可是卻是個女人.....

mfhsieh

我也正在看，只看完前幾章。下次不再進這個討論串了...B)B)B)B)

一開始給我的感覺很像是 "傅科擺\" 一書的氛圍。中世紀、秘密主義、教會......

不過 "傅科擺\" 講的事是真假相參，看到最後都搞不懂那些才是事實了？

"達文西密碼" 倒是在楔子裏就明說了，除排外事項外，都是真的。

billsheng

完整的畫:

billsheng

有的部分我覺得有點牽強...= = 竟然連迪士尼都是會員......

chihhsiungchen

這本書3個月前，我在大陸時看完（繁體中文版），順便給了一個博士生，他看了前20回後，說：這資本主義，倒挺好玩的B)

.........................................................................
作者透露出：
宗教歸宗教，信仰是信仰，事實是事實。
同一件事，不同的觀點出發，對與錯就非常不同。

現下活得自在，快活，似乎才是真的。管它是否無知？

Jonry

小說就是小說, 太認真反而自找麻煩....

就像之前差點以為尼布楚條約就是韋小寶簽的...

lepicier

上次看蔡康永主持的節目..他請來翻譯魔戒的朱學恆發表對這本書的看法.朱學恆從陰謀論的角度切入..大致上說如果你深入的每一件事都以陰謀論的方式來看待..你會發現每件事都很巧合..而書中提到的一些組織在現實的世界上也真的都存在..這本書迷人的地方就在於作者能將這麼多的事情很巧妙的結合在一起...前一陣子不是也有宗教組織發表哈利波特是邪書嗎..因為他在裡面倡導魔法這個東西...不過還是強烈的建議沒看過這本書的一定要買來看一下...
PS.上次在誠品看到這本書旁邊放著一本反駁這本書裡面內容出的書..如果對這類書有興趣.蔡康永也推薦一本戴珍珠耳環的少女..

chihhsiungchen

看小說是娛樂，不要當教科書看！

更何況，盡信書，不如無書。

Lucian

Originally posted by lepicier at 2004-11-16 03:02 PM:
PS.上次在誠品看到這本書旁邊放著一本反駁這本書裡面內容出的書..如果對這類書有興趣.蔡康永也推薦一本戴珍珠耳環的少女..

那本反駁的書，是教會出版社一類的找出國外以宗教為中心來反駁寫的，
裡頭引經（聖經）據典來說明達文西密碼中的事事而非的段落，
不過，我不是教徒，實在看不出反駁是否正確。

ricksg

我覺得把書中內容弄出來不太好吧...

jeremiah

HeHeHe....對聖經方面有興趣的可以私下"密"我

至於這類小說，就當小說吧。難道有人會把三國演義的人物和三國志相比嗎？一個是小說一個是正史，小說看看就好了...
------------------------------------------------------------
話說回來，很多資訊進你的大腦時最好還是驗證一下吧，否則被"置入性行銷"就不太好了。不好的資訊，就如有個想害你的人，每天在你食物裡面加一點點的毒藥，你渾然不知，時間一長仍舊是中毒了。

tsai2824

Originally posted by jeremiah at 2004-11-16 11:37 PM:
HeHeHe....對聖經方面有興趣的可以私下"密"我

至於這類小說，就當小說吧。難道有人會把三國演義的人物和三國志相比嗎？一個是小說一個是正史，小說看看就好了...
------------------------------------------------------------
話說回來，很多資訊進你的大腦時最好還是驗證一下吧，否則被"置入性行銷"就不太好了。不好的資訊，就如有個想害你的人，每天在你食物裡面加一點點的毒藥，你渾然不知，時間一長仍舊是中毒了。

話是沒錯啦
不過作者說得也好
歷史是勝利者寫的歷史
我們被教導的也是勝利者想灌輸的歷史
椑官野史雖然考據不見得嚴謹
但總是多元的聲音
接受單一方的資訊不見得不會中毒

[ Last edited by tsai2824 on 2004-11-17 at 00:11 ]

cpochun

Originally posted by billsheng at 2004-11-16 02:28 PM:
確實畫中本來應該是十三門徒....可是卻是個女人.....

當初看這本書時，找了一下資料，結果這名「女人」是 John...:o
http://ccat.sas.upenn.edu/~lbianco/project/gallery.html
互相比對下，無信仰的我比較認同「達文西密碼」裏的說法。
相關於抹大拉的這些說法，也不是第一次在文學中出現，
在「基督最後的誘惑」就有過了。相信在不少歷史文資裏一定也還有吧。

深深地為能夠接受到這麼多樣的文化、說法感到幸福。
早個幾百年，連說地球是圓的都得被審判流放了，那能讀到這麼有趣的小說。

neon

這裡不是電子書分享區，請不要再貼小說內容上來好嗎？既有違反著作權之嫌又洩漏重要劇情給那些想看或正在看的人，有必要嗎

yuyudiabo

Originally posted by mfhsieh at 2004-11-16 02:28 PM:
我也正在看，只看完前幾章。下次不再進這個討論串了...B)B)B)B)

一開始給我的感覺很像是 "傅科擺\\" 一書的氛圍。中世紀、秘密主義、教會......

不過 "傅科擺\\" 講的事是真假相參，看到最後都搞不懂那些才是事實了？

"達文西密碼" 倒是在楔子裏就明說了，除排外事項外，都是真的。

不過作者的功力, 和umberto eco的功力差太多了, 不過單約以小說來看, 還不錯啦, 不用想太多, 拍電影應該也還不錯看

billsheng

真的要拍成電影了 = = 正在選角當中....之前有報導過...

ricksg

為了避免麻煩，只好將此串有節錄的部分全數刪除
如有問題，請洽Rick...

非常強調一點：『請不要再節錄任何的內容上來！』
要不然只好刪除...

小酒蟲

節錄段落出來討論有什麼問題嗎？

martin.ca

標題已經說了是讀後分享感想，不想被告知劇情就不要進來。