[公告] 合記書局的來信

阿輝

站長版主各有權責，會員有自由討論的權力，內文與網站無關，除非再違反版規、法律等的情況下，網站才會主動將文章拿下；若無違反版規或是法律的情形下，文章拿掉與否，由原發起人或版主決定

原來信一原文照刊

版主,您好~~~
對於"PDA醫學應用討論"之標題"合記賣的書''。
開發票一種價格，不開發票是另一種價格，即享受者付費。
此討論之問題，不知可否將此討論議題從討論區拿下來，因為已經是2年多前的事了。
事情一體有二個面，我們之前已開發票，可是客人有的堅持不開發票，希望價格較低。
坦白說，我們也是很為難，同時，翻譯成中文版的書，國外均按定價來抽版稅，
尤其醫學書，印數少、成本高，能夠有這麼多翻譯的書供國人選擇，其實我們都已經盡力了。
至於價格本就該是享受者付費，是國人(有些人)在消費習慣上希望有更多折扣，
可是商人無法滿足所有消費者，只好從國家的稅收上想辦法。
這真的是沒有辦法，也希望網站提供者能夠體諒。
同時，也為了防止有心人士利用網站打擊同業。
因此希望能夠將此訊息從網站上下架，謝謝!!

合記圖書出版社

我回信一原文照刊

我是站長, 不是版主

你們所提的我也不甚了解
有需要請和版主連絡

至於討論下不下架，我也會跟版主和本站律師聯繫討論再行決定

合記來信二原文照刊

站長及版主,您好!
        網站或是報載此類似事件，每一件均是先向店家反應，如未能得到回應，才會憤而舉發。
此件案例惡意的成分居高，所以我們才會要求下架，懇請以同理心想想，如果您是事主，
您會希望長年舖在網站上嗎?如何決定，請給我們一個回覆，謝謝!!
                                                                                                                                          合記書局 敬上

合記圖書出版社

我回信二原文照刊

我已經跟你說了
我是站長，不是版主

要聯絡請跟版主聯絡
版主決定如何我才決定

你們的事情我不清楚我也是外行
抱歉我不能隨意在不經過版主許可前動討論區文章

jedij

Originally posted by 阿輝 at 2005-1-14 01:24 PM:
站長版主各有權責，會員有自由討論的權力，內文與網站無關，除非再違反版規、法律等的情況下，網站才會主動將文章拿下；若無違反版規或是法律的情形下，文章拿掉與否，由原發起人或版主決定

支持你的決定!
只要是事實非惡意攻詰,沒有不能揭露的道理!
如果書局真的有心改過, 或是蒙不白之冤.
大可發言回覆答辯,而不是逕自要求撤銷該文.

但是我有一點小疑問:
像這種對"外"事務,
不是只有站長能代表嗎?
因為站長是PIL的"負責人"or"代表",
縱使尊重各版版主權力,
但對外仍應站長為主發言啊?!
或是我個人認知謬誤,
或是PIL有所不同?

阿輝

沒錯
但是站長或負責人是為負責代表

以這個案例的情況是需要 [版主判定] 之後，由站長/負責人公告執行

Originally posted by jedij at 2005-1-14 01:57 PM:
但是我有一點小疑問:
像這種對"外"事務,
不是只有站長能代表嗎?
因為站長是PIL的"負責人"or"代表",
縱使尊重各版版主權力,
但對外仍應站長為主發言啊?!
或是我個人認知謬誤,
或是PIL有所不同?

AlexPro

真無聊，這又不是舉發信，單純討論好像都不行一樣。兩年前的事也要翻舊帳

這只會造成大家對合記的反感。

阿輝

我針對此事件的後續回信

另外此來信以公告於討論區並提醒訪客對於原討論的參考性質
該討論並非報導而是網友討論主題 (網站討論內容與網站無關，這點皆有公告)
以本人的專業能無無法分辯是善意或是惡意
是否是惡意或是善意要請版主等相關人是才能辨別

站長本人並非是醫學相關領域人士，很抱歉並不容易去瞭解該討論的惡意成分

若該版主確認為惡意發文，會拿掉並予以公告

阿輝

部份文章分割出來並備檔留存
原因本篇為公告文、並且分割出的討論與本主題無關

本主題並上鎖，視情況打開或補充最新相關消息

kru24

很討厭
又寫信跟我說了，兩年前也是這樣
不過
兩三個月前買書時還是一樣，沒發票可以打折...

﹝大家有看過書後面沒有印定價的嗎？﹞﹝因為這樣可以隨時調漲﹞