[求助] METZ 閃光燈

82544

請問各位使用 SLR/DSLR 前輩
METZ 品牌的閃光燈搭配 Nikon D70 適合嗎? 效果會不會優於原廠 SB-800 ?
(我看討論好像寫到 METZ 換相機或是系統只要換腳座)
以下是代理商的網站資料
http://www.lf99.net/catalog/index.php/cPath/1_34_8

能不能給個建議型號供小弟參考?
謝謝您

double

D70只支援i-TTL，所以你如果看Metz的閃燈沒有支援i-TTL在D70上就一定不能做TTL閃燈。很可能只能做manual 或是 auto模式的測光。

用google搜尋"metz nikon i-ttl" 就可以找到適合的閃燈只有Metz 54 AF-1 Digital

[ Last edited by double on 2005-3-4 at 15:10 ]

82544

Originally posted by double at 2005-3-4 15:04:
D70只支援i-TTL，所以你如果看Metz的閃燈沒有支援i-TTL在D70上就一定不能做TTL閃燈。很可能只能做manual 或是 auto模式的測光。

用google搜尋"metz nikon i-ttl" 就可以找到適合的閃燈只有Metz 54 AF-1 Digital

謝謝您的幫忙, 我目前看到也是 54 AF-1 + SCA 3402 M3 搭配
==========
您也用 24-85/2.8 呦 , 我前幾天也才剛買一隻

james liu

我只有原廠的SB800，沒辦法給您什麼建議，不過我個人認為還蠻值得的，該有的功能都有，附上實用的配件，還有離機外閃的功能，如預算還OK，就一次攻頂吧

james liu

24-85/2.8 好鏡頭，請問您買多少

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 16:21:
24-85/2.8 好鏡頭，請問您買多少

15500 水貨 B)

不知道哪裡有 50/1.4 現貨, 我知道有一家有一隻, 但是 MIC 實在不爽買

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 16:59 ]

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 16:20:
我只有原廠的SB800，沒辦法給您什麼建議，不過我個人認為還蠻值得的，該有的功能都有，附上實用的配件，還有離機外閃的功能，如預算還OK，就一次攻頂吧

我本來也是盯上這隻, 億x 隨機價 10100
不過看手札那邊討論 D7D 閃燈有人抱怨新機不往下相容
所以我才想到 Nikon 好像也會搞這種把戲 B)

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 04:55 PM:


我本來也是盯上這隻, 億x 隨機價 10100
不過看手札那邊討論 D7D 閃燈有人抱怨新機不往下相容
所以我才想到 Nikon 好像也會搞這種把戲 B)

呵呵，別想太多，先買先享受，到時真確定真的不相容時，脫手也損失不了多少，但副廠的閃燈，損失可就大了，更何況他們通常還要買各轉接座，算算不見得能便宜多少

southfish

Metz的優點在於光質漂亮，耐用性也有一定的口碑在，自己就有一隻超過十二年的CL45-1還在使用，但建議如果你沒有跨系統的需求，使用的機身也不是較舊的手動機身的話，直接上S800是比較好的選擇。

我自己是Canon系統，目前有三隻閃燈：550EX、Metz CL45-1、Metz 32。
主要工作搭配是550EX，而 CL45-1則因為出力強光質好被拿來做離機閃燈用，
平常出門勘景或遊玩帶Metz 32。

double

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 04:55 PM:


我本來也是盯上這隻, 億x 隨機價 10100
不過看手札那邊討論 D7D 閃燈有人抱怨新機不往下相容
所以我才想到 Nikon 好像也會搞這種把戲 B)

我是用SB-600，水貨買6900元。
說真的，iTTL比起來測光真的相當準，買了SB-600也覺得相當超值。
何況D70還可以當主燈遙控副燈，不管是SB-600/SB-800都可以。難怪現在的外閃都那麼貴，原來功能相當強悍。

如果不在意體積，SB-800也相當值得。我個人是偏好小一點的外閃。

fw

Originally posted by james liu at 2005-3-4 05:05 PM:


呵呵，別想太多，先買先享受，到時真確定真的不相容時，脫手也損失不了多少，但副廠的閃燈，損失可就大了，更何況他們通常還要買各轉接座，算算不見得能便宜多少

metz 的閃燈應該蠻搶手的，不會跌很多，我也是被 nikon 的 iTTL 玩了，
害我賣掉原本的 metz 閃燈買 SB-800，原本買 8000，賣時 7500，
SB-800 的功能不錯，不過 metz 閃燈的質感較好，
metz iTTL 的功能好不好就沒試過了，沒機會。

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 04:53 PM:


15500 水貨 B)

不知道哪裡有 50/1.4 現貨, 我知道有一家有一隻, 但是 MIC 實在不爽買

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 16:59 ]

多加點預算，買50/1.8 with 60/F2.8 Micro 保證好用

MIC就忘了它吧  MIJ能吃嗎

alf123

Metz 54系列或高階閃光燈都有子母燈設計，室內跳燈補光的最佳拍檔！

雖然Metz很耐用，但是我的32z2的閃燈鏡頭片已嚴重碳化(才用5年)，有人有這種情形嗎？

除非跨系統，還是別用Metz，省下中間換機的折舊，一次攻頂吧！

小弟：A1 + 5600HS，一點都不後悔

82544

一次攻頂是什麼意思??
METZ  54 AF-1 + SCA 3402 M3 搭配起來好像不在 15000 之下耶
這樣的價格比 Sb-800 還貴上不少

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 17:52:
多加點預算，買50/1.8 with 60/F2.8 Micro 保證好用
MIC就忘了它吧  MIJ能吃嗎

50/1.8 除了便宜許多還有其他的好處嗎?
請問為什麼要推薦 60/2.8 Micro ?

MIC 是沒啥關係啦, 問題是週遭的朋友買到的都是 MIJ B)

julien

METZ閃燈除了不是原廠以外..實在是很棒的選擇~~Auto電眼準確..未必會比TTL差~~
燈質佳..可跨系統..除非你以後就是NIKON的死忠用戶..非NIKON不用..
不然選METZ是很明智的~~

alf123

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 07:20 PM:
一次攻頂是什麼意思??
METZ  54 AF-1 + SCA 3402 M3 搭配起來好像不在 15000 之下耶
這樣的價格比 Sb-800 還貴上不少

"一次攻頂"就是直接買該廠頂級閃光燈，如：
NIKON    → SB-800
CANNON → 580(新) 550(舊)
K-M       → 5600
大約都一萬至一萬二左右，所以METZ閃光燈加上ADAPTER也差不多是這個價錢

如果沒錢，買個SIGMA DG-500 SUPER系列也不錯，舊款價錢約6000出頭，新款約7000出頭，價錢等同原廠次級閃光燈卻可左右搖頭，且擁有接近頂級閃燈的功能，缺點：外型粗曠，質感不佳。

82544

http://nikonimaging.com/global/p ... ts/sb-800/index.htm

在這個連結內, 似乎沒看到 GN 值, 請問 SB-800 GN 值多少呢?

=================

剛才又詳細看了一遍, SB-800 GN 似乎是 38

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 19:56 ]

82544

Originally posted by alf123 at 2005-3-4 19:35:
"一次攻頂"就是直接買該廠頂級閃光燈，如：
NIKON    → SB-800
CANNON → 580(新) 550(舊)
K-M       → 5600
大約都一萬至一萬二左右，所以METZ閃光燈加上ADAPTER也差不多是這個價錢

如果沒錢，買個SIGMA DG-500 SUPER系列也不錯，舊款價錢約6000出頭，新款約7000出頭，價錢等同原廠次級閃光燈卻可左右搖頭，且擁有接近頂級閃燈的功能，缺點：外型粗曠，質感不佳。

謝謝您的解說
價錢對我來說都還在接受範圍內, 因為用過 PE-28S 加上大逆光拍攝人物
我發現 PE-28S GN 值不太夠, 所以希望這次買閃光燈可以買到足夠日
後使用的 GN 級數

southfish

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 19:22:


50/1.8 除了便宜許多還有其他的好處嗎?
請問為什麼要推薦 60/2.8 Micro ?

MIC 是沒啥關係啦, 問題是週遭的朋友買到的都是 MIJ B)

60/2.8 Micro 會比50/F1.4好用的地方在於他有更近的對焦距離(=放大倍率)！
而且只要是Micro的鏡頭在變形矯正控制和畫質的銳利度都會做更嚴謹的要求，
DSLR有高ISO可用的條件下，
如果你不太需要大光圈的散景效果的話，

60/2.8 Micro這顆鏡頭會是很棒的選擇！

不然未來再入手一顆85/F1.8當人像鏡做搭配就更完美啦....|)|)|)

julien

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 07:43 PM:


謝謝您的解說
價錢對我來說都還在接受範圍內, 因為用過 PE-28S 加上大逆光拍攝人物
我發現 PE-28S GN 值不太夠, 所以希望這次買閃光燈可以買到足夠日
後使用的 GN 級數

逆光拍人補光..用機頂小閃燈就做得到了~~如果作不到..那跟GN值關係不大..
除非說你開超小光圈..但就算是光圈開11..以gn值28來算..
ISO 100..50mm的鏡頭有效距離也還有2m以上~~畢竟閃燈補光逆光人相是補人的曝光不足..
並不是和逆光對幹~~~實在不太懂大GN值和逆光攝影關係??

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 07:22 PM:


50/1.8 除了便宜許多還有其他的好處嗎?
請問為什麼要推薦 60/2.8 Micro ?

MIC 是沒啥關係啦, 問題是週遭的朋友買到的都是 MIJ B)

因為在大部分的情況下，幾乎用不到F1.4，因為會導致景深非常淺.......
除非這是你的目的，不然買1.8就夠了，當然囉，1.4這顆縮光圈，或許可以得到比1.8更好的畫質，但在小弟眼裡，那一點差異絕對不值5k差異

這邊有1.4跟1.8的測試報告，有興趣可以參考看看
http://home.pchome.com.tw/intern ... ys/equipment-14.htm
(文章出自於「寂寞的貓」→　http://www.lonelycat.idv.tw/)

60/Micro，顏調感覺比較濃郁又利，除當微距鏡外，又可當標準鏡，有何不可，缺點是貴、對焦稍慢、鏡身比50mm那隻大多了

82544

Originally posted by julien at 2005-3-4 20:03:
逆光拍人補光..用機頂小閃燈就做得到了~~如果作不到..那跟GN值關係不大..
除非說你開超小光圈..但就算是光圈開11..以gn值28來算..
ISO 100..50mm的鏡頭有效距離也還有2m以上~~畢竟閃燈補光逆光人相是補人的曝光不足..
並不是和逆光對幹~~~實在不太懂大GN值和逆光攝影關係??

(這張角度不對啦, 以下的說明是說在樹的另一端)

以這張圖來說, 當時人物站在樹前面, 因為我用 FZ20 想把樹和人都拍入
但是發現不開閃光燈的話人會黑黑的, 所以打了閃光燈
打閃光之後發現根本照不到人, 所以我只好往前站
可是這樣一來變成樹無法全部入景 B)

所以我當時想, 如果閃光燈出力夠, 那麼人像就不至於黑黑的
而樹也可以全部入景 B)

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 20:58 ]

james liu

Originally posted by 82544 at 2005-3-4 08:55 PM:




(這張角度不對啦, 以下的說明是說在樹的另一端)

以這張圖來說, 當時人物站在樹前面, 因為我用 FZ20 想把樹和人都拍入
但是發現不開閃光燈的話人會黑黑的, 所以打了閃光燈
打閃光之後發現根本照不到人, 所以我只好往前站
可是這樣一來變成樹無法全部入景 B)

所以我當時想, 如果閃光燈出力夠, 那麼人像就不至於黑黑的
而樹也可以全部入景 B)

[ Last edited by 82544 on 2005-3-4 at 20:58 ]

我想這不需開閃燈，只要對樹的暗處測光，然後鎖定其曝光值，再重新構圖，按下快門，應可輕易達到你的需求

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 21:26:
我想這不需開閃燈，只要對樹的暗處測光，然後鎖定其曝光值，再重新構圖，按下快門，應可輕易達到你的需求

Jonry

Originally posted by james liu at 2005-3-4 09:26 PM:
我想這不需開閃燈，只要對樹的暗處測光，然後鎖定其曝光值，再重新構圖，按下快門，應可輕易達到你的需求

可是這樣天空就不會那麼藍了, 會是一片偏藍的白!

有時攝影真是有一好沒兩好, 就看照片的主題是什麼了...

james liu

Originally posted by Jonry at 2005-3-4 10:29 PM:

可是這樣天空就不會那麼藍了, 會是一片偏藍的白!

有時攝影真是有一好沒兩好, 就看照片的主題是什麼了...

這時候，就只好出動數位黑卡了|)

julien

Originally posted by Jonry at 2005-3-4 10:29 PM:

可是這樣天空就不會那麼藍了, 會是一片偏藍的白!

有時攝影真是有一好沒兩好, 就看照片的主題是什麼了...

既然已經是逆光..天空能有多藍呢??
依照這個狀況..換成是我會換個方法拍~~
要麼就是順光拍..要嘛就是靠近用廣角端仰角拍再用閃燈補光~~
畢竟拍照這件事...不是玩光線..就是被光線玩~~
我沒本事玩光線..只好乖乖被他玩..換個方法囉~~!!

82544

Originally posted by julien at 2005-3-4 22:45:
要麼就是順光拍..要嘛就是靠近用廣角端仰角拍再用閃燈補光~~

所以依照您的用法, 您仍然認為機頂的閃光燈或是 PE-28S 就很夠用了嗎?

82544

Originally posted by james liu at 2005-3-4 20:50:
因為在大部分的情況下，幾乎用不到F1.4，因為會導致景深非常淺.......
除非這是你的目的，不然買1.8就夠了，當然囉，1.4這顆縮光圈，或許可以得到比1.8更好的畫質，但在小弟眼裡，那一點差異絕對不值5k差異

這邊有1.4跟1.8的測試報告，有興趣可以參考看看
http://home.pchome.com.tw/intern ... ys/equipment-14.htm
(文章出自於「寂寞的貓」→　http://www.lonelycat.idv.tw/)

60/Micro，顏調感覺比較濃郁又利，除當微距鏡外，又可當標準鏡，有何不可，缺點是貴、對焦稍慢、鏡身比50mm那隻大多了

依照您的推薦, 兩個鏡頭買起來接近一萬五
60/Micro 10900
50/1.8 大約在 3500 上下