[討論] 關於仿冒....

小酒蟲

Originally posted by 水螅 at 2005-3-15 00:48:
如果被告就代表不乾淨，那麼 Apple IBM 跟 Linux 可都在被 SCO 控告範圍中......

我我主張的立場很簡單：「在判決出來之前，所有人、事、物都是無罪。」

既然連根本都還沒進入司法程序的 xxx Shuffle 都可以被非相關人員直接「宣判」為仿冒，那麼已經提出證據進入司法程序的案件，不就更可以大喇喇的說它是「仿冒」。如果你連這段話都看不懂，那也沒什麼好說的了。

KKBox 也是全盤抄 iTunes 的介面，同樣不見 Apple 提出告訴；至於 Super Shuffle 要怎麼避開仿冒問題？那是該公司的事。他既然沒付我顧問費，我又何必想？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-3-15 at 06:56 ]

lepicier

「在判決出來之前，所有人、事、物都是無罪。」
這句話沒錯..
但是就算這件事的結果是無罪...一個大多數人所認定的答案也不會因此而改變..
世界上不是所有事情都可以只憑法律上的有罪無罪而決定..因為在每個人的心裡除了有罪沒罪外..還有是非倫理道德...我相信大部分的人是以自己的人生觀來生存..而不是單單以有罪沒罪來生存...

小酒蟲

但是我們討論的是商業案件....判決無罪代表可以繼續賺。

良心生意？倒了一個果子狸還不夠當示範？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-3-15 at 07:34 ]

cychang

呵呵，"大部分的人是以自己的人生觀來生存" 真是個似是而非的論調啊！
用在生活態度上當然是合情合理，但是用在一個 "仿冒" 的案件上就不正確了。
所以，如果你說的是那個產品很醜很不喜歡，那覺得好看喜歡的人也不該對你的說法有意見。
但你今天要堅持那個是仿冒品，那麼就要提出可被法律接受的證明來，
畢竟，"仿冒"不是隨口說說而已，
你也許覺得沒什麼，但這對別人來說使毀謗，是牽涉到法律層面的。

lepicier

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-3-15 11:32 PM:
但是我們討論的是商業案件....判決無罪代表可以繼續賺。

良心生意？倒了一個果子狸還不夠當示範？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-3-15 at 07:34 ]

判決無罪代表可以繼續賺..但是一定賺嗎..我想是不一定吧...
不過可想而知的是他已經先失去一部份的顧客跟聲譽了...
我對果子狸不熟..不便發表對他的言論..
不過就我所知..除了果子狸以外..還有很多的良心生意都做的好好的..而且生意是蒸蒸日上...都是憑藉著自己的良心而不是以有罪沒罪來做生意...
就算是商業事件也不單單只憑有罪沒罪來評判..你沒看過很多商店被批評到一文不值嗎...但是他也沒犯罪嗎...作生意還是憑良心來做才是長久之道...

小酒蟲

Originally posted by lepicier at 2005-3-15 07:50:
判決無罪代表可以繼續賺..但是一定賺嗎..我想是不一定吧...
不過可想而知的是他已經先失去一部份的顧客跟聲譽

KKBox 之前被攻擊完整抄襲 iTunes 的介面，不也活的好好的？還可以有足夠的錢上電視大打廣告、和 HiNet 合作....

講到什麼良心道德當然很傷感，但那不能拿來當飯吃。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-3-15 at 08:03 ]

cheanpen

東森購物也活的好好的,這才是天大的笑話.

商譽算什麼??只要法律上無罪,大多數的人的無知,就足以養活一脫拉庫
的爛店了.

明日世界活的好好的.

順發活的好好的.

燦坤也活的好好的.

東森購物還開新頻道哩!!!

絕大多數的人都有自己要關心的焦點,關於商譽問題,仿冒問題,恐怕沒你想的那麼重要;沒商譽,沒信用的店,只要持續有人"光顧那唯一的一次"就能活的好好的了.

會廣告,會虎爛,顯然才是生存之道!! ><