[新聞] 不滿男友另娶, 女方丟雞蛋撒冥紙

achen

http://www.ettoday.com/2005/06/01/91-1797852.htm#

我的想法:

男方
1. 這男的沒有錯因為兩個人僅在交往, 也未曾有過婚約, 並未給女方任何承諾

2. 三年也不算太長, 我與第一任女友從大學一年級開始交往八年, 也是好聚好散

女方
1. 這女的一定是第一次交男朋友才會這樣死心蹋地

2. 女方家裡教育程度一定很低, 不只自己家裡, 連親戚都是.
才會在 2005 年這個時代搞這招, 丟臉丟到家.

3. 看影片拍到的照片, 這女的蠻清秀漂亮, 我甚至覺得以長相來說, 這男的配不上女的, 這女的何必堅持呢? 照片一上報紙新聞, 一定有很多人來徵婚的啦.

[ Last edited by achen on 2005-6-1 at 10:35 ]

parrot

搞不好就是另類的想法: 透過新聞來徵婚......

FosterTAZ

今年情人節，男友還送她手錶，未料3個月後，男方竟然要娶別人。

女方不甘心人財兩失，提出200萬元分手費要對方負責。

女方哪裡人財兩失? B)
分手費又是什麼謎樣的賠償？

aia

Originally posted by achen at 2005-6-1 10:45 PM:
女方
1. 這女的一定是第一次交男朋友才會這樣死心蹋地

這個我有點不同的想法，不過衛道人士請不要反白以下文字＠＠～

這女的一定是第一次交給男朋友才會這樣死心蹋地

HALO

每個人的價值觀不同..
對事件的本身也沒什麼好說的..
也不值得上新聞..
說不定另有隱情也說不定...

只是那個畫面誇張了點...
好像誰掛了一樣...@@"
只差沒抬個木箱子出來...

hungchan

這左看右看就是要錢而已，撈不到長期可揮霍的飯票，拿點補償費也可以。

迪克

我倒是對女方的說法“人財兩失”滿有興趣的

人，可以想像出發點
財，好像都沒有報導到？對方不是小開嗎？難道說會女方要錢？

tales

他們有開口要男方家裡的一棟房子，或是一百萬，是有要錢沒錯 ...

bondhsueh

結果上電視這麼一搞後﹐什麼都沒啦！
一百萬、一棟房子...化成灰﹐徒留笑譚...

不過話說回來﹐今天另一則成大實驗室發生的情殺諜血案﹐這個又似乎好多了。

Katsuya

ooxx.. 女方才21歲，名字就見報。
又不是到嫁不出去的年齡，何必呢??
而且以後女方交朋友會有一定的困難。
如果是我，我一定會考慮發生過這種事，家人也一定會阻止!

platypus1

雙方應該慶幸在這時候就看清楚彼此以及彼此的家族是多麼的不適合...

palmislife_cat

這是告訴我們
在愛情上沒有人有絕對的優勢
如果沒有好的愛情EQ
只要一方肯豁出去，沒有不造成傷害的!!

男方應該是以女方不敢申張的前提來處理分手問題
反正便宜男方佔盡??~說出去女方自己沒面子??
這對很多女生是有效的方式(男女還不是平等的!?)
但危機就是轉機
女方看破這點反將一軍
一針見血的戳破男方愛面子的弱點

我並不認為女方這樣處理不好
更佩服女方的勇氣和女方親友的支持
我想大部份的女生只能苦自己吞(滿足男性社會的期望?)

愛情的世界本來就是難以猜測才會如此紛爭
往往都只為爭一口氣
一般來看本案都是男方佔盡優勢
(財力+社會地位+變心的一方[主動權])
在一起也不算短，卻不能明白對方的個性
想分開時卻沒有花時間好好疏通這段感情
愛情的EQ不足~真的沒什麼話好說

以為可以輕易來去愛情的人，可引以為戒!!!

當愛情消失時，會讓對方痛的只有錢吧
這是一般人都會想到的方式!!!
開的價碼通常是讓對方會心痛的程度!!
更激進的人，想要的可是命呀!!

但愛情EQ高，應該就都沒這些問題吧!!!
正視愛情吧，展現高度的EQ，不要用逃避來面對愛情問題!!

晨

:o

好恐怖的一家人，這女生還年輕啊，怎麼會願意搞到這種場面呢？

交往三年，結果結婚的不是她，

是否表示這男生中間有劈腿囉？如果是因為這種原因而去做這樣的事也不意外。

苦力爺

Originally posted by palmislife_cat at 2005-6-2 01:27 AM:

男方應該是以女方不敢申張的前提來處理分手問題
反正便宜男方佔盡??~說出去女方自己沒面子??
這對很多女生是有效的方式(男女還不是平等的!?)
但危機就是轉機
女方看破這點反將一軍
一針見血的戳破男方愛面子的弱點

我並不認為女方這樣處理不好
更佩服女方的勇氣和女方親友的支持
我想大部份的女生只能苦自己吞(滿足男性社會的期望?)

愛情的世界本來就是難以猜測才會如此紛爭
往往都只為爭一口氣
一般來看本案都是男方佔盡優勢
(財力+社會地位+變心的一方[主動權])

這種想法有點好笑....
反正便宜男方佔盡？請問是什麼便宜？
另外實在不懂什麼反將一軍？請問一針見血了男方的什麼？又從那一點可以看出男方愛面子？
不認為女方這樣處理不好？哈哈哈..............

女性常常很搞笑的一件事就是
每天高喊男女平等(對不起，我又沙豬了，是女男平等才對)
可是每每遇到有男有女的事時
總是先把女方先定位為弱者或受難者，再來講什麼xx平等...

palmislife_cat

Originally posted by 苦力爺 at 2005-6-2 01:44 AM:


這種想法有點好笑....
反正便宜男方佔盡？請問是什麼便宜？
另外實在不懂什麼反將一軍？請問一針見血了男方的什麼？又從那一點可以看出男方愛面子？
不認為女方這樣處理不好？哈哈哈..............

女性常常很搞笑的一件事就是
每天高喊男女平等(對不起，我又沙豬了，是女男平等才對)
可是每每遇到有男有女的事時
總是先把女方先定位為弱者或受難者，再來講什麼xx平等...

-------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺的你該對事件本身提出自己的看法
而不是討論我的看法
愛情衍生的事件本來就難定對錯
更何況不是我們自己的事了
這並不是可以越辯越明的討論~~
如果可以~~能讓大家對你的想法有更深的了解才重要~謝謝!

苦力爺

Originally posted by palmislife_cat at 2005-6-2 02:07 AM:


-------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺的你該對事件本身提出自己的看法
而不是討論我的看法
愛情衍生的事件本來就難定對錯
更何況不是我們自己的事了
這並不是可以越辯越明的討論~~
如果可以~~能讓大家對你的想法有更深的了解才重要~謝謝!

我不認為這種事有什麼看法或想法可言(八卦新聞都是看過就忘，沒營養)
如果不是您的回文，我想我也不會有什麼回應

如您說的，這種事本來就難定對錯
更何況不是我們自己的事
也不是可以越辯越明的討論
為什麼您就可以斷定女方吃了虧好可憐？男方是個大壞蛋？
我覺得討論這個，比新聞本身有意義多了(當然，這是我單方的想法)

kikeleo

這種男歡女愛的事

外人實在很難搞清楚

不過搞成這樣實在是不太妥當 B)

cheanpen

男的原本有要娶女方,不料發現女方背景過於複雜而放棄.

事實證明,還好放棄的早,不然等結婚之後談離婚,事情會更複雜.照這家子目前的舉止推斷,到時後,上演擄人勒索不是沒可能.

還好閃的快!!

jackyliu

Originally posted by palmislife_cat at 2005-6-2 01:27:
這是告訴我們
在愛情上沒有人有絕對的優勢
如果沒有好的愛情EQ
只要一方肯豁出去，沒有不造成傷害的!!

男方應該是以女方不敢申張的前提來處理分手問題
反正便宜男方佔盡??~說出去女方自己沒面子??
這對很多女生是有效的方式(男女還不是平等的!?)
但危機就是轉機
女方看破這點反將一軍
一針見血的戳破男方愛面子的弱點

我並不認為女方這樣處理不好
更佩服女方的勇氣和女方親友的支持
我想大部份的女生只能苦自己吞(滿足男性社會的期望?)

愛情的世界本來就是難以猜測才會如此紛爭
往往都只為爭一口氣
一般來看本案都是男方佔盡優勢
(財力+社會地位+變心的一方[主動權])
在一起也不算短，卻不能明白對方的個性
想分開時卻沒有花時間好好疏通這段感情
愛情的EQ不足~真的沒什麼話好說

以為可以輕易來去愛情的人，可引以為戒!!!

當愛情消失時，會讓對方痛的只有錢吧
這是一般人都會想到的方式!!!
開的價碼通常是讓對方會心痛的程度!!
更激進的人，想要的可是命呀!!

但愛情EQ高，應該就都沒這些問題吧!!!
正視愛情吧，展現高度的EQ，不要用逃避來面對愛情問題!!

三年前, 我也發生了類似的事情
我是男生, 我的女朋友在過年以前是我女朋友, 過完年以後要跟人家結婚了
我是完全不知道.

我想這件事情扯到什麼佔便宜實在是有點扯
三年前我面對這樣的事情, 可以跟你講, 內心x 到極點(不是她嫁給別人,而是被欺騙)
但是最後還是忍下來, 給了她祝福, 從此跟她斷絕聯繫

為什麼? 她道德上有瑕疵 (因為欺騙我), 但是她本來就有權決定要跟誰結婚
新聞上那個男生也是有權決定他要跟誰結婚
坦白說, 我才覺得你的愛情 EQ 不高

我後來自己是看開了
整個人生這麼長, 這種事情只是你人生中的一個片段, 沒必要因此而失去希望
有捨才有得

年尾小孩

看這部戲怎麼演下去

畢竟我們能在電視上看到的只是冰山一角
看不到事情的全貌 不好做任何評論

cicikuo

換作是我我搞不好比那個女的更瘋狂...哈哈..

姑且不論他是為了失去長期飯票還是因為失去摯愛而做出這樣的事情，只能說現在人很容易情緒化的面對去他所不能接受的事情。不然也不會有那麼多為情自殺或是情殺的事情了。

不過看到這個新聞我有個深深的感受....千萬不要做損人不利己的事情....
女孩子做這樣的事情多少會被指指點點的，難堪的不僅是對方，自己更是受到二度傷害。

yaohuang

我覺得比較荒唐的是女方親戚在現場跪了一票人。

男女交往，成或者不成，全家人賠進去做什麼？

如果女方認為自己被騙(感情是絕對主觀的)，她要做出什麼舉動，是他們當事人兩個人要自己處理的，什麼媽媽姐姐陪她一起跪在現場？向誰跪？

荒唐！

simonpeng

和朋友聊這個八卦新聞，
朋友覺得應該是女方認為煮熟的鴨子飛了，
想到過去的甜言蜜語，重多承諾，心有不干，
在加上親朋好友的搧風點火，
就.........

hungchan

重點是在男方家比女方有錢了太多，假使男主角只是個窮小子，想必女方家長反應應不會如此強烈，搞不好還竊竊自喜、為女兒高興。
再者愛情無論所謂對錯，我曾有一對所謂班對情侶的同學，愛情長跑了8、9年，最後仍舊是分手了，也沒見他們搞的轟轟烈烈不可收拾。現實生活中門當戶對仍有其道理存在，雙方背景相差太多的話，能在一起不見得是一種幸福。

admcmickey

Originally posted by 苦力爺 at 2005-6-2 01:44:


這種想法有點好笑....
反正便宜男方佔盡？請問是什麼便宜？
另外實在不懂什麼反將一軍？請問一針見血了男方的什麼？又從那一點可以看出男方愛面子？
不認為女方這樣處理不好？哈哈哈..............

女性常常很搞笑的一件事就是
每天高喊男女平等(對不起，我又沙豬了，是女男平等才對)
可是每每遇到有男有女的事時
總是先把女方先定位為弱者或受難者，再來講什麼xx平等...

沒錯
非常同意

先站在立足點相同的狀況下再來談論平等吧

說不定男性是受害者呢..............

yudofu

女生21歲、交往三年、21-3=18，我看搞不好是男方小開玩未成年少女吧。

kuanmoney

被欺負就討回公道啊，這樣抗議有什麼問題？又不是去砍人

如果覺得自己沒錯就要勇敢站出來講話，或是拿出證據澄清，不然怎麼保護那個跟他結婚的女人。

啊....嫁給這種亂七八糟的人也沒什麼好的。

tales

Originally posted by kuanmoney at 2005-6-15 05:26 PM:
這樣抗議有什麼問題？

問題當然是在於兩造對這個事件的公道是什麼有爭議。

matika

Originally posted by kuanmoney at 2005-6-15 17:26:
被欺負就討回公道啊，這樣抗議有什麼問題？又不是去砍人

如果覺得自己沒錯就要勇敢站出來講話，或是拿出證據澄清，不然怎麼保護那個跟他結婚的女人。

啊....嫁給這種亂七八糟的人也沒什麼好的。

你在現場啊?
不然你怎麼知道誰欺負誰啊?
那要幾百萬賠償又是怎樣?

polar168

Originally posted by 苦力爺 at 2005-6-2 01:44 AM:
女性常常很搞笑的一件事就是
每天高喊男女平等(對不起，我又沙豬了，是女男平等才對)
可是每每遇到有男有女的事時
總是先把女方先定位為弱者或受難者，再來講什麼xx平等...

這個 "平等" 的話題我在高中時班上的男女同學就曾經爭執過...最後的結論是
兩性平等 兩邊都不吃虧