[推薦] 對無名小站的批判文串連

北極星

「問過一些作者，無名並沒有通知他們樣式被徹下的事情，
怎麼這麼不尊重作者？！納悶中…」

「即使去參賽後得名的作品會放在套用，但不是替自己惹麻煩嗎？！

哪天無名又一聲不響的改架構，就會有大量使用者去詢問：『為什麼不能用？』
接著你明明對於自己的機械式回答很不爽，
卻還要裝和善的去回應所有問題還感到厭倦XD

說什麼一萬年不拿下樣式，撲吃！
無名＝信用？

這是曾經為無名小站寫書的作者最能認清的一點」

by fish7515
http://www.wretch.cc/blog/fish7515&article_id=3444644

小酒蟲

愈幹譙活得愈好不是嗎？

Checko

最新力作 :  http://blog.dragon2.net/archives/2006/08/22/350.php

大意是：以前招募白金會員時，說明會給優先認股的權利，現在想用三個禮物請白金會員們簽署"放棄權利"....

小酒蟲

過了一年多，看來無賴們活得還不錯？

adamchang

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060915/2/430q.html

只能說,那些白金會員當了冤大頭了.

小酒蟲

「承諾」有沒有效，要看法官怎麼說。
畢竟之前那根本是標準吸金手法，結果沒人告它。

Lutz

在民法上並不以正式契約為唯一要約形式
無名當初在網路上公開說明白金會員有優先認股權
其實就可以算是一種要約,  而且也成立了

小酒蟲

不過無賴的算盤應是鄉民們頂多在網路上幹譙，不可能真的為此對簿公堂。

因為歷次事件下來，對無賴愚忠的鄉民們反而愈來愈多。

willyhuang

http://news.sina.com.tw/articles/14/15/79/14157960.html?/tech/

看起來像羅生門?
或許是價格還沒談定也未知...

MaxMao

前幾天好像有看到 這一期 or 上期的 數位時代在談" Web 2.0"
並且對無名小站語多褒揚
不過只有隨便翻翻, 記下來的不多啦

1. 搶先登上這一波賺錢的浪頭(當然要好好大撈特撈囉)
2. 網站流量排名全世界第 32 名
       流量=> 是拉廣告的利器 , 不過也不是全靠流量就行了   

3. 自從 去年or 前年 拉到 Nike 的廣告後就開始賺錢了
       從無名小站連去 Nike 的人, 幾乎都是有潛力的消費者

4. 聽說 今年營收(or 盈餘) 有希望上億喔

5. 使用者有半數以上是七年級生
        理由: 朋友都在用無名小站, 就跟著用了

[ 本文最後由 MaxMao 於 2006-9-18 20:52 編輯 ]

北極星

民怨爆發了，多些VIP帶頭開砲是好事，不然小咖搞了半天還是沒人理。

amrylliss: [無名] 抗議！我不要被強暴的個人資料頁！
http://www.wretch.cc/blog/amarylliss&article_id=9550838

adamchang

http://blog.xdite.net/?p=177

http://blog.pixnet.net/post/admin/501100

一堆巧合.....

[ 本文最後由 adamchang 於 2006-10-27 15:14 編輯 ]

小酒蟲

Viva NCTU....

MCC

原文由 adamchang 於 2006-10-27 14:56 發表
http://blog.xdite.net/?p=177

http://blog.pixnet.net/post/admin/501100

一堆巧合.....

這邊有雙方公開說明

http://blog.pixnet.net/admin/post/505742

小酒蟲

為什麼我還可以用交大的server測試?
因為我仍然是學生, 在實驗室與系上還有信件要收
用系上與實驗室的機器是沒問題的

所以只要還保有學生身份，就可以無限制利用納稅人的錢幫自己公司做測試？

小酒蟲

反正一皮天下無難事，無賴小站也不是第一天耍賴了。

中時電子報：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061031/4/5xgq.html

Yahoo!奇摩購併知名社群網站無名小站（Wrech.com）已成定局，合併案已經送交公平交易委員會審議，只待審議案通過，Yahoo!奇摩近日內就會宣布該消息。

無名小站商業化時，將機器設備架設在和信超媒體機房，並使用其頻寬；和信超媒體同意給予低廉的頻寬費用，條件是未來無名小站要增資，和信超媒體有優先認股權。

Yahoo!奇摩購併無名小站一事，當務之急要解決的就是無名小站與和信超媒體的協議；和信超媒體免不了要追討這段期間內的頻寬使用費，另外無名小站當初在商業化時，也允諾VIP付費會員有優先認股權。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2006-10-31 16:32 編輯 ]

todau

前陣子的一堆消息跟動作，果然就是準備要賣掉了。
那些合併的小問題，相信 Yahoo! 都有能力解決～
只要能成功交易，這幾位創辦人也肯定賺到錢。
也許又會有媒體捧他們為網路時代的標竿吧。

但是，他們曾經作過的事情，是不會被忘記的。
我就永遠也不想跟那幾位在生意上頭打交道～

willyhuang

原文由 todau 於 2006-11-1 10:39 發表
前陣子的一堆消息跟動作，果然就是準備要賣掉了。
那些合併的小問題，相信 Yahoo! 都有能力解決～
只要能成功交易，這幾位創辦人也肯定賺到錢。
也許又會有媒體捧他們為網路時代的標竿吧。

但是，他們曾經 ...

有能力是有能力，但是這是個爛攤子...
過一陣子看來會很頭大

小酒蟲

反正頭大的是 Yahoo，爽爽數鈔票的是無賴s。

Harvey

剛剛連過去看了一下MCC給的連結，

只有一個感嘆，

人竟然可以無恥到這種程度！

ycliao

http://www.wretch.cc/hala/viewtopic.php?t=141861&sid=66a6c6f40e47e4635f0253a304da8771
合併了


不是整天在喊Hinet的頻寬太貴買不起,只好用便宜的Giga
還在說"非但沒有急迫的資金需求，上個月更投入了近億元的硬體設備"


"因為白金會員擁有的是無名小站第一次現金增資的認股權，
在併購結束後，無名小站股份有限公司已沒有現金增資的需求，所以認股權益就不存在。"

這句話真是棒啊

willyhuang

X的，明明講好是要一起發新聞稿的，這些人又亂放話。
科技新貴又如何？這樣的誠信只是讓人徹底瞧不起而已。

BTW，這些人不只是數鈔票的無賴，
未來還要領薪水呢。

[ 本文最後由 willyhuang 於 2006-12-14 00:25 編輯 ]

FosterTAZ

最賺的還是甲盃盃吧？
心裡頭暗自地說：
「年輕人終究是年輕人。」  XD

Roco

原文由 FosterTAZ 於 2006-12-14 02:55 發表
最賺的還是甲盃盃吧？
心裡頭暗自地說：
「年輕人終究是年輕人。」  XD

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061213/2/7zr7.html

不過隨著流量大增，無名利用交大的學術網路，但提供民間網路服務，飽受抨擊，幾位創辦人只好脫離學校，朝公司化發展。除了兩年前獲得和信超媒體協助外，最讓人津津樂道的，就是股市聞人賈文中的資助。

人稱「甲伯伯」的賈文中，過去是證券圈的丙種金主，過去在號子裡小有名氣，後來在兒子介紹下決定投出資一千萬元，投資無名小站，持股占了一半。在這次雅虎提出併購計畫中，賈文中除了教導幾位大男生如何在江湖中尋求最佳籌碼，也是主導談判者。無名賣出好價錢，一舉成名，不但賈文中當年的一千萬翻成30倍以上的獲利，也扎扎實實的給這幾個初出茅廬的社會新人上了一堂現實的商業課程。

年輕人就是年輕人,被賺走了那麼多錢還自high...

liaolc

原文由 Roco 於 2006-12-14 12:51 發表
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061213/2/7zr7.html
年輕人就是年輕人,被賺走了那麼多錢還自high...

我倒不認為如此，如果沒有這位甲伯伯，無名終究還是不能擺脫資金困難的窘境，在這樣的景況下要跟人談合併是很難自抬身價的。
有了甲伯伯的支持，無名可以很大聲的招收白金會員，有了大批自願燒錢的白金會員，免費會員相信無名不會倒，所以放心的加入，放心的用。有了會員數和流量的加持，在和合併對象談判時這些都是大聲說話的籌碼。
被賺走多少錢無所謂，如果我不用出什麼本錢就有上千萬元入袋，我也會很High，不讓甲伯伯賺上幾億，無賴們可能10萬都拿不到。

francis_lou

立委也來點名囉~

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070108/11/93ee.html

拿波里昂

雖說看無賴小站很不爽

但看起來大概也不會有更精彩的後續

jedij

原文由 francis_lou 於 2007-1-8 15:56 發表
立委也來點名囉~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070108/11/93ee.html

大家來灌票吧～～！
（記得要順便"推薦"一下～ ）

[ 本文最後由 jedij 於 2007-1-8 16:26 編輯 ]

kageyama

"因為白金會員擁有的是無名小站第一次現金增資的認股權，
在併購結束後，無名小站股份有限公司已沒有現金增資的需求，所以認股權益就不存在。"

我一直覺得這句話很有問題！
從契約的法理來看是有機會突破的！

willyhuang

原文由 kageyama 於 2007-1-8 17:40 發表


我一直覺得這句話很有問題！
從契約的法理來看是有機會突破的！

+1。
如果無名小站的人格仍然存續，並未因併購而消滅，
那麼現金增資的可能性仍然是有，不能因此就叫有優先認股權人放棄權利。