[討論] icash卡非萬能!!

拍郎

7-11 沒有強迫消費者一定要用 iCash 卡才能消費
iCash 的用法與限制也有先說明
這本來就是願打願挨的事情
覺得不合理或小家子氣
不要用就好了
又不是沒這張卡會死
或是沒卡不能進去消費

P.S. 我也不覺得 iCash 有啥好用，所以我也沒辦

misfit

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-7-16 12:56:
> 因法令規定，icash卡目前無法支付代收/代售款項，敬請見諒!

所以可能不是 7-11 不想做，而是不能做吧？

這麼彆腳、兼機車的付費機制～使用現金儲值～卻不能支付所有款項 ?!B)

前項所謂「法令」～只是 7-11 的內規，或者說是台灣商家普遍認同的諸多不成文準則之一罷了：

「貨物既出、概不退換」；「可換貨、不退款」；「換貨餘額不退現金、多則補差額」；.............

付款前消費者可談條件、付款後商家就成了老大 .......................

錢在商家口袋裡，要不然你準備怎樣？ ...................

正因為 i-cash 裡的錢已經進了商家口袋，若能支付代收/代售款項，豈不等於又讓消費者給掏了回去？

『支付代收/代售款項』只是靠服務吸引人進店的誘因～若有實利可圖，就算真有法規限制，商家也一定能夠找到應變方法的。

[ Last edited by misfit on 2005-7-16 at 18:52 ]

小酒蟲

Originally posted by misfit at 2005-7-16 00:01:
付款前消費者可談條件、付款後商家就成了老大 .......................
錢在牠口袋裡，要不然你準備怎樣？ ...................

能用的範圍事先都講了，再來事後抱怨不就成成了奧客？

bartslin

Originally posted by misfit at 2005-7-16 03:01 PM:
這麼彆腳、兼機車的付費機制～使用現金儲值～卻不能支付所有款項 ?!B)
前項所謂「法令」～只是 7-11 的內規，或者說是台灣商家普遍認同的諸多不成文準則之一罷了：

不是什麼7-11內規，這的確是法令的問題。
現行金融法規不允許廠商隨心所欲地「自行開發支付工具」(視同貨幣)。

有「貨幣功能」的支付工具，
都要受到金融相關法規的限制。

否則在技術上，悠遊卡早就可以做更多支付的用途了。

還是那句話，申辦前先詳閱說明。

misfit

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-7-16 15:23:

能用的範圍事先都講了，再來事後抱怨不就成成了奧客？

是呀～所以我不用 ...............|)

misfit

Originally posted by bartslin at 2005-7-16 15:58:

不是什麼7-11內規，這的確是法令的問題。
現行金融法規不允許廠商隨心所欲地「自行開發支付工具」(視同貨幣)。

有「貨幣功能」的支付工具，
都要受到金融相關法規的限制。------------------

所以前面也說嘍：

若有實利可圖，就算真有法規限制，商家也一定能夠找到應變方法的。

只要商家願意，沒什麼不行的吧？

[ Last edited by misfit on 2005-7-16 at 18:51 ]

小酒蟲

Originally posted by misfit at 2005-7-16 02:09:
只要牠願意，沒什麼不行的吧？

要鼓勵對方鑽法律漏洞給顧客方便的話，又何必用這麼難看的字眼？

misfit

承認這樣用字是過份了些～立刻改 ...........B)

然而完全沒有鼓勵『鑽法律漏洞』的意思，只是呈述商家因勢利導的現實。