[疑問]請教一句格言

阿輝

原文章由 gstyle 於 2006-5-2 22:06 發表


OGC,我最初的意思
你用左手在搞,你的右手也知道在搞啥......請你去對照原文.

就醬.

最好是你  OGC 可以凹成這個

北極星

原文章由 gstyle 於 2006-5-2 22:03 發表
你自己沒看清楚,
第一篇,我擺明是在亂入

第二篇,樓主己經講了Einstein,我就很正式提了一堆東西,
如果是在唸那些學科的,沒道理不了解這些東東 ,
況且有google你是不會用喔????

一定要別人全部告訴你?????

1. 沒有引文就是沒有引文，您想狡辯什麼？

2. 無論有沒唸過相關學科，您那零引文與零解說的回應出自何種動機？有何意義？有何目的？費文辯解直是辯解廢文。

3. 言下像您這麼會使用Google的人，有好好看過網路禮儀嗎？

4. 這不過就是連續使用4+5個問號，懷帶嘲諷、缺乏誠意的挑釁回應。

jedij

原文章由 gstyle 於 2006-5-2 22:03 發表
....
如果是在唸那些學科的,沒道理不了解這些東東 ,
況且有google你是不會用喔????

一定要別人全部告訴你?????

這倒是替PIL拜狗教徒做了最佳典範!

britt

只能說這位gystyle兄...水準不同一般人....
.
.
.










啊...不好意思多打一個y了..sorry

mrna

I still don't know what is "OGC". Can somebody explain that for me?

And I really don't know the book "XXX's cat"

krisher

原文章由 mrna 於 2006-5-3 19:37 發表
I still don't know what is "OGC". Can somebody explain that for me?

And I really don't know the book "XXX's cat"

波耳和愛因斯坦是不同派系的, 他們兩個人的世紀大辯論正是這樣來的.
哥本哈根學派(Bohr)用 "機率性" 來解釋事物, 相對於愛因斯坦的古典物理 "秩序性" 顯然有很大的出入.
波耳認為, 什麼事物都要靠量測而來. 在量測前它只是一團機率分佈, 量測後也是一團機率分布.

薛丁格的貓, 指的是:
在一個密閉箱子裏, 放著一個毒氣罐. 我們在打開箱子前, 根本不能知道這罐子是否被打開, 貓有沒有死掉.
沒打開箱子實際量測前, 貓是否活著, 只是有多少機率活著, 多少機率死亡的狀態; 就算打開箱子量測, 也只能測到它的存/殁機率.

這個看法也生出 "平行世界" 的說法.
就是我們每次觀察這個世界, 就依機率不同而發生一個事件, 其機率依照量子理論決定進入哪個支線世界.
而每個世界, 都是等價且獨立的存在. 這個觀念在電影 "回到未來" 就有用到.

愛因斯坦對這個就很不以為然, 他認為世界是有序的, 一件事物的產生, 必定是因某個固定秩序而來,
找不到 "因", 只是人類的知識不足以得到真相而致. 他堅信 "古典的真實".