罄竹難書之後

moxamax

原文章由 kentseng 於 2006-5-23 22:29 發表
今天某廣播主持人說...
"歌壇的新人真有如過江之卿多不勝數..."  =.=

是把「過江之鯽(計)」念成「過江之卿(青)」嗎？
形容「歌壇新人多如過江之鯽」我覺得還滿正確的啊...

scats

實際上，罄竹難書用來形容壞事上是通例，但是偶爾也可以用來形容事情繁多。
去查一下各種大字典（三民書局「大辭典」，新版「辭源」，漢語大詞典，漢語成語考釋詞典），裡面都是這樣講。林語堂的我的戒菸中也有使用，大陸音樂家王洛賓的墓誌銘中也用這詞來形容功績。

想想看，我們以前學的東西是不是不夠全面？

thomaschion094

基本上,使用各種成語或形容詞,該用約定俗成的解釋,
不然現在常說的對某某人很感冒,難道是大家都錯了?

學的不夠全面?你以為每個百姓都是國文系畢業的?

gcvincent

應該是不重視傳統文化吧, 哪有人能夠學到全面的.

leox

全不全面不是問題，
對或不對才是重點，
===================
說不定我也可以在我論文裡引上一段:我的實驗紀錄多到罄竹難書啊........
XDDD

a00a

BBS: 笑話 罄竹難書新註解

罄竹難書最新的注解--比喻事情很多寫都寫不完<教育部長說的哦>



    以大陸的蜀南竹海為例，假設竹子之間的間隔半米

    120平方公里的面積就約長滿 5億棵竹子 (亦即 5E8 )

    再簡單假設平均一棵竹子可以刻滿一百個中文字

    所以 "罄竹" 所代表的數量級 為 5E10 個中文字

    換算一下現在的中文碼需要 2Byte/字

    所以約需 100 GByte 大小的儲存空間

    桌上型硬碟一顆 2000台幣以內搞定 !!!

    好像也不怎麼難書



................................................................................

2000元只搞定硬體...




算一分鐘打200個字好了，5x10^8個字，要打很~~~~~~~~~~久的，
光想就慘慘慘

不好笑 我認真了 Q_Q

......................................................................................


            每分鐘             200  個字
          = 每小時          12,000  個字
          = 每  天         288,000  個字
          = 每  週       2,016,000  個字
          = 每  月       8,640,000  個字
          = 每  年     105,120,000  個字
          = 每世紀  10,512,000,000  個字

          50,000,000,000/10,512,000,000 = 4.756468798

          共花費 4 個世紀 75 年 7 個月 26 天 2 小時 40 分鐘 ....
超難書吧 ...

          大家都認真了   >.<

.................................................................................


            算錯了 你忘了考慮閏年
            所以ㄧ個世紀下來還會多個幾天給你打
            真是太開心了  XD




..............................................................







    是不會掃描啊!!


是不會掃描啊!!

是不會掃描啊!!


.............
........
...




提拉米蘇: 這好重喔, 換你提啦! 米蘇

[ 本文章最後由 a00a 於 2006-5-28 12:54 編輯 ]

大鳥博德

認錯要真心才行 , 這些喀學就只會拗

真要說硬嘛 ... 也只有嘴皮子硬了點

其他地方應該都硬不起來了才是吧！

原文章由 alenchen 於 2006-5-27 01:29 發表
也不過就是用錯成語而已，大方認錯不就沒事了？硬凹才是讓人非議之處！

Indy

用錯成語又不是什麼罪大惡極的事，杜正勝部長時在沒必要隨著鬥雞立委李慶安起舞。

只能說杜部長的EQ實在不高，要學學馬英九市長多說：「謝謝指教」不就好了。

至於媒體也是帶著有色鏡片看這件事，光看媒體批鬥所用標題就知道，讓媒體找到點顏色，它當然就幫杜正勝部長開染房了。

馬英九市長在新加坡晚晴園參觀孫文革命文物時，竟把『瞻「仰」成瞻』寫成『瞻「養」成瞻』，媒體粉飾的用詞只不過是「不小心」。
輕描淡寫一筆帶過，新聞存活時間大概不出一天。馬英九市長也不是天天寫成語，會錯寫是正常的。

如果是杜正勝部長寫錯，那標題大概就是「丟臉丟到國外去」，然後一連數天凌遲批判加上三餐宵夜狗幹一番。

只能說看來不少媒體嘴巴刻薄成性，標準不一。
媒體把自己當成演戲的瘋子，把讀者當成看戲的傻子。

看來在台灣跟著瘋子起舞的傻子還不少。

Jonry

問題是一開始用錯成語的人, 不是杜老爺。而且真正用錯成語的那位, 媒體也並沒有窮追猛打,
媒體追打的是, 替頂頭上司人文過飾非的那個人!

你自己也說了, 用錯成語是很正常的, 所以講錯話的人事後認個錯, 倒個歉就沒事, 媒體自然不會如此猛批。
可是今天很明顯的, 有人在替做錯事的人掩飾, 硬要把錯的事講成對的, 而且掩飾的人, 還是全國最高的教育主管!
所以媒體是在批的, 是替人掩飾這件事, 而不是成語有沒有用錯!

這件事, 在大多數的眼中, 已經是學者服務政治的一個惡例!!

jedij

對錯是不分黨派顏色的！

很討厭聽到如果是ＯＯＯ，那就ＸＸＸ....

Indy

如果到道歉媒體就不會猛批，以現在的情形還真的是要看道歉的人是誰。

杜正勝部長不能算是學者，別抬舉他。他是政務官，他為他所支持的政治立場辯護。
要說他是學者，等他離開教育部長的位子再說。

至於學者為政治服務，在台灣從以前到現在都是如此，不因為誰當家而改變。都是欺善怕惡，害怕強權的一群。
除了批判時政而曾經做過牢的，我才覺得值得尊敬。不過這些年是沒見過有學者因為批時政而入獄的，算是有進步。

媒體在國外是三權分立之外，所謂的第四權。
在台灣，媒體為服務政治卻是惡例變成通例，真是死性不改。

對錯當然是不分黨派顏色的，可是媒體的標準卻是初一、十五不一樣。
媒體把自己當立法權揭弊，再兼行政權的檢察起訴，最後幹起法官直接定人生死。
這幾年的新聞都是這樣炒出來的。只是在台灣願意吃的人還真不少。

jedij

如果到道歉媒體就不會猛批，以現在的情形還真的是要看道歉的人是誰。

這是假設性的陳述吧？！
死拗不認錯，好像根本沒道歉吧。

杜正勝部長不能算是學者，別抬舉他。他是政務官，他為他所支持的政治立場辯護。
要說他是學者，等他離開教育部長的位子再說。

換個位置換腦袋，當了官就不是人？
「罄竹難書」的用法也隨政治立場不同？

至於學者為政治服務，在台灣從以前到現在都是如此，不因為誰當家而改變。都是欺善怕惡，害怕強權的一群。
除了批判時政而曾經做過牢的，我才覺得值得尊敬。不過這些年是沒見過有學者因為批時政而入獄的，算是有進步。

對啊！學者、媒體都進步了，就是政務官還....

媒體在國外是三權分立之外，所謂的第四權。
在台灣，媒體為服務政治卻是惡例變成通例，真是死性不改。

好像還是比當官的強;
一輩為官，十輩擂磚！

對錯當然是不分黨派顏色的，可是媒體的標準卻是初一、十五不一樣。
媒體把自己當立法權揭弊，再兼行政權的檢察起訴，最後幹起法官直接定人生死。
這幾年的新聞都是這樣炒出來的。只是在台灣願意吃的人還真不少。

這，不予置評。
問題又豈是只在媒體而已？！

Lutz

原文章由 Indy 於 2006-5-28 16:37 發表
如果到道歉媒體就不會猛批，以現在的情形還真的是要看道歉的人是誰。

杜正勝部長不能算是學者，別抬舉他。他是政務官，他為他所支持的政治立場辯護。
要說他是學者，等他離開教育部長的位子再說。

至於學者 ...

很奇妙的論調，一個人當了官所以他的所有言行舉止都該以”官”的角度來檢視？
如果今天杜部長發展史學相關論述，也該把它當成是一個政務官的政治發言？
我認為學者就是學者，當了官當然有政治上的立場，自然也還有學術方面的發言權

第二點就更奇妙了，只有因為得罪施政者被關的才算是受尊敬學者？不然都算服務政治
這樣的二分法似乎太過絶對了點吧！有更多學者是專注於他的專業而非為政治目的

唔…似乎有點踩線了，覺得不妥就刪除吧！　

Jonry

原文章由 Indy 於 2006-5-28 16:37 發表
杜正勝部長不能算是學者，別抬舉他。他是政務官，他為他所支持的政治立場辯護。
要說他是學者，等他離開教育部長的位子再說。

成語的用法, 和政治立場有關? "罄竹難書"給自己人用是正面的, 給敵人用, 就是負面的?

政府請學者入閣, 應該是看重學者的專業, 而學者也應該貢獻他的專業, 才能為人民表率,
如果一切都要把政治立場擺在前面, 那又何必專業?

即然蘇老闆都說話了, 難道蘇老闆的政治立場會和杜老爺不同?

scats

原文章由 thomaschion094 於 2006-5-27 17:57 發表
基本上,使用各種成語或形容詞,該用約定俗成的解釋,
不然現在常說的對某某人很感冒,難道是大家都錯了?

學的不夠全面?你以為每個百姓都是國文系畢業的?

現在問題是：的確有這種用法，只是比較罕見。
現在一大堆人因為自己不知道有這種用法，就說別人錯，這才奇怪吧！

原使用者的原意是要說那些義工很多罪過嗎？不是吧！
既然人家原意是要形容功績很多，而字典裡也的確有這種用法，能說人家錯嗎？

還是應該把字典燒了，反正只要約定俗成就好了。

admcmickey

若當時教育部長也是像諸位這麼有學問
知道有罕見用法而提出說明的話
我想也不會有什麼人有意見

可是我記得是他是用一個字一個字的字面解釋硬凹
也就怪不得大家批評他了

simonpeng

原文章由 Indy 於 2006-5-28 16:37 發表

杜正勝部長不能算是學者，別抬舉他。

...

如果以杜部長出過的期刊、著作、拿過的學術榮譽來看，
這樣還不能算是學者的話，我真的不知道你對學者的定義是甚麼，
不會是要像愛因斯坦、牛頓這種才算是吧？

egarhsc

就是PLP

ㄧ點革掉都沒有
還好沒被他教到

hungchan

政務官當然是必須為"政策"辯護，但不是為"政治立場"辯護  - (並不是對方說籃的，我就一定要講成綠的)

抱持著總統永遠是對的心態來宣示效忠，是蠻奇怪的。

大貓頭鷹

現在的人似乎都普遍沒一種觀念，當你的位置有很多人看著的時候，就更要注意自己的一言一行是否造成大家的觀念跟著偏差，古有齊王好紫衣楚王好細腰的實例。
先不管用的有沒有錯，不恰當就是不恰當，怎麼老是給人一種綠色的就是硬坳的感覺，大人還會有是非判斷能力，但是國中小甚至於高中的少年，正在價值觀的萌芽期，你說他們會有怎麼樣的看法?
尤其人有一種習性，別人都這樣做所以跟著做就沒錯了，隔壁老王亂丟垃圾都沒事，所以隔壁老李也跟著亂丟，非得要搞到大家都認為錯了沒關係硬坳坳的過去就可以的觀念在這一代的年輕人中發酵?