[求助]車禍後的調解問題

nicchiu

只買強制險,當然保險公司不會出面..
加個幾千元,就是有第三人任意險,就會有產險公司的法務人員協助了.

asure

原文由 nicchiu 於 2006-11-12 20:04 發表
只買強制險,當然保險公司不會出面..
加個幾千元,就是有第三人任意險,就會有產險公司的法務人員協助了.

唔

我有買強制險跟任意險阿 分開兩家買

但是都是賠償對方的車損跟人員受傷。

沒有賠到我自己

asure

來報告一下現在的情形。

交大裁決出來，對方"全責"。

意思就是我方完全沒有責任。

雖然溝通的不太愉快，但此一裁決下來，相信會有進展。

就算上交通法庭，也站得住腳。


正義得以伸張阿

我方沒有任何責任

現在應該是可以暫時鬆一口氣了。


只是，有些事讓我非常心寒。

車禍到現在已經幾個禮拜了，對方父母連其子女的車禍筆錄都沒看過。

片面的聽其子女的說詞，一昧的認定"大車撞小車"、"人員受傷"

並不斷強調其子女的受傷情況，一口咬定是小弟的過錯。


目前看來，除非對方硬是提起民事訴訟要求我賠償

(不過我有保強制險，可以負擔他的醫藥費阿，要我賠什麼？)

不然應該快要落幕了。

再次感謝各位協助

[ 本文最後由 asure 於 2006-11-15 14:01 編輯 ]

maxi

父母一定是要幫自己兒子的啊。沒有什麼好心寒的啊。
難道會自己承認錯誤，萬一換成你要求償，父母也要賠啊。

kageyama

恭喜！

講些原則性的規定，
民法的損害賠償，不是那種有損害就一定要賠的結果責任
（就是，有損害的結果，就要賠償責任，不論當事人有無過失）
是以過失責任來論斷的。

所以邏輯的順序大概是：
有過失→有責任→有賠償。
反之亦然。

所以，你這邊要賠，如果是習慣的「道義責任」，那個就看你個人！

講規定的話，大體上就是這樣。
在說清楚一點就是：
要賠不陪，先問「我為什麼要賠你？」「你依據那一條要我賠？」
舉例：
如果用民法191-2--
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

好，那就要看，你是否符合上述要件，我想這邊應該會對但書規定有疑問，所謂「防止損害之發生，已盡相當之注意者」，也就是你對損害的發生，於事實客觀面，在一般人的觀念標準中，於事後觀察，是否可能防範或避免。如果可以防範或可以避免，結果仍然發生，你就要對這個結果負責，反之，如果，不可避免或不可防範，結果仍不免發生，你就無須對這個結果負責。
至於「注意義務」（當事人主觀面）仍有高低之別，這邊就先暫且略去不談，總之，交通裁決是可以用來證明你並無違反應盡「注意義務」的有利證明。
--------------

並不是受傷就最大，講話就大聲。

但是講台灣習俗中的「道義責任」的話，那就不評論了~~