第一次拜訪女友的家人竟是這樣...(無力)

拍郎

我哥結婚倒是弄得看起來很猛
實際上根本沒有費什麼力
因為認識一個業界超有名的婚導
直接請他排出所有的 schedule
雙方家長看過 schedule 後非常滿意，也沒有什麼特別要求
所以一切按照婚導的安排
雖然是什麼流程都走了一次
但我哥跟我嫂子就是當個演員就好了
辦完之後皆大歡喜，面子裡子都有了

正在考慮我是要比照辦理
還是搞得更簡單一點
我媽跟我女友爸媽都說：
『唉唷！你們自己找個時間去公證就好了啦！』

krisher

禮和俗例, 能省就省.
其實忙到這樣, 兩方家長也會想要簡便一點.
反而是只出嘴獻計的路人甲和熱心人士最愛禮俗,反正忙著辦的又不是他們.
(個人身受其害 )
所以這種事速戰速決最好.

tacchang

拍郎還不把schedule放上來給未婚的朋友聞香一下

Julie

原文由 拍郎 於 2007-4-17 09:39 發表
正在考慮我是要比照辦理
還是搞得更簡單一點
我媽跟我女友爸媽都說：
『唉唷！你們自己找個時間去公證就好了啦！』

對呀
妹妹幾年前結婚後
爸媽也說 "你們以後去公證好了..."

拍郎

我哪來的 schedule 啊
我連看都沒看過咧
一切都是聽我媽說的
我哥結婚的整個過程中
我只負責當迎娶大隊其中一人＆婚宴的招待
其他完全沒我的事
我媽也只有婚宴當天當主婚人
其他也都沒事
反正從頭到尾都有婚導盯著
什麼時候該誰上場做什麼
就聽婚導的指示就好了

所以啊...重點是婚導，不是 schedule
他就是整個婚禮的導演
schedule 只要他清楚就好了
從拍婚紗到迎娶到婚宴布置通通包辦
連婚宴要放的 PowerPoint 跟音樂都不用擔心

不過...嗯...就算是友情價還是很貴...orz

tkjoseph

其實現在很多婚宴餐廳都有婚禮企畫，
我目前除了拍婚紗有女友妹妹的相助（以前在婚紗店工作了兩年，婚紗店的人都熟）
其他前輩小小的事情婚禮企畫都可以幫你包辦。

Roco

原文由 拍郎 於 2007-4-17 12:31 發表
不過...嗯...就算是友情價還是很貴...orz

說到重點了...
想圖方便 那掏錢就對了
就算是朋友大力支持..該包的也請不要少
不然就請全部自己來吧..

--
之前也遇過這種狀況
幾個老朋友大力協助
前一天就請假 婚禮那天還自己張羅禮車 包投影片 包主婚人講稿
最後結婚的人包的謝禮的竟然比幫忙的人包的紅包還小（而且還差頗多）
讓人氣結~

stick28

這篇已經離題到婚禮的過程了，
看來馬大的好日子近了。
小弟先在此恭喜了。

matika

原文由 stick28 於 2007-4-17 15:04 發表
這篇已經離題到婚禮的過程了，
看來馬大的好日子近了。
小弟先在此恭喜了。

感謝大家, 看來小弟是在"結"難逃啊~

最近再討論一些細節後就可像TK一樣喊出幾月舉行了~

stick28

原文由 matika 於 2007-4-17 15:50 發表


感謝大家, 看來小弟是在"結"難逃啊~

最近再討論一些細節後就可像TK一樣喊出幾月舉行了~

加油啦！
小弟也預計是在明年吧。

Yada

原文由 matika 於 2007-4-17 15:50 發表
感謝大家, 看來小弟是在"結"難逃啊~

最近再討論一些細節後就可像TK一樣喊出幾月舉行了~

不知道雙方有沒有看八字合日的習慣，
我當初是反對合八字，女方家有沒有，
所以我就說她媽媽不記得八字了，如果真的要看八字，那我自己去算。

如果你們家有算的習慣，要先跟你女朋友溝通，
因為我聽過連對方父母，兄弟，祖父母的八字都要看，
我是覺得很誇張，所以我極力反對。

如果真的要算，記得先自己算一下，
如果八字不合，那就自己改一個會合的八字吧，反正誰知道。

阿達

關於習俗的部份兩方協調好，能簡化就簡化
真的不考慮拍婚紗嗎?雖然往後會拿出來翻的機會不多
不過還是值得留作紀念

原文由 matika 於 2007-4-17 00:21 發表
看到achen說得12禮, 我頭皮發麻, 不過我門男女兩方並沒有這麼多古禮好遵循就是.

我跟女有的天真想法是:
不必迎娶, 事前公證後就辦喜宴, 也不拍婚紗, 也不會在喜宴中換個5-6套禮服.

這樣有可能嗎?

GeorgeS

法案過了

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070504/4/duic.html

沒儀式也行 結婚登記才算數
國內結婚將有重大變革，立法院昨天三讀通過民法親屬編修正案，未來結婚必須要向戶政機關登記才算數，不再採取儀式認定，最快明年五月才會上路。

最快明年五月才施行

根據新法，結婚應以書面為之，有二位以上證人簽名，並由雙方當事人向戶政機關登記後才算有效婚姻。為擔心衝擊現行社會過大，訂有一年「日出條款」，總統公布後一年才施行。提案立委孫大千等人表示，過去「儀式婚」公示效果薄弱，容易衍生重婚等問題。此外，由於離婚採取「登記制」，最後又造成未辦結婚登記欲離婚者，必須先補辦結婚登記再同時登記離婚的荒謬現象。

原文由 bm2000 於 2007-4-16 20:36 發表

所以說現在還沒改啊～^^

Davidman

亂入一下...這個是用哪個軟體，我同事年底要結婚，正好需要這個...

原文由 Yada 於 2007-4-17 01:14 發表
下面這一張圖是準備結婚初期的甘特圖，參考就好。請千萬別向我一樣，稿這個，浪費時間，在心中盤算一下就好。套句太陽浩劫的台詞結婚就像"太陽的中心一樣，變數限大，無法預測"

atman

我自己是用MS Project 做過, 也試過用 Excel, 重點是自己要列出 to do list 跟時程, 再稍加排列次序即可.
結婚要辦的雜事一堆, 寫下來時時 review 才不會忙忘了.

原文由 Davidman 於 2007-5-5 10:40 發表
亂入一下...這個是用哪個軟體，我同事年底要結婚，正好需要這個...

大鳥博德

原文由 bm2000 於 2007-4-16 16:20 發表

誰說公開儀式不用的啊？＠＠
『民法  第  982    條         
結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。
經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。』

民法  第  982  條  只是要件之一不是嗎

其實  喬治S  也無需將「儀式婚」看得太隆重複雜

依據現行法令

男女雙方在現場超過４個人的場合

由男方或女方口頭向對方邀婚，經由對方口頭同意

而在現場的另外２人以上之不相干人等見證（包含路過聽到或看到能為舉證行為者）

即推定男女雙方已結為法律上有效之夫妻

先前有一個實例

一對情侶在同學會的場合中

男方在同學的慫恿下鼓起勇氣向即將出國深造的女方求婚

男子：妳願意嫁給我嗎？（臉紅）

在現場師生及路人熱情的鼓譟下

女子：...... YES！（嬌羞）

之後女子便出國唸書，雙方等待女子學成歸國後即成就終身大事

=========  光陰似箭  ==========  歲月如梭  ==========

女子學成歸國不僅帶回文憑還帶回一個老公！

留給男子的伴手禮只有溫柔的一句：對不起。

苦守婚約的男子一狀告上法院，女子以重婚罪敗訴

只因為數年前的同學會現場有太多太多的見證人

一場輕鬆簡單的同學會，亦或是小貓二三隻的路邊攤

都有可能成為「儀式婚」的案發現場

[ 本文最後由 大鳥博德 於 2007-5-5 13:37 編輯 ]

viso

原文由 大鳥博德 於 2007-5-5 12:57 發表

依據現行法令

男女雙方在現場超過４個人的場合

由男方或女方口頭向對方邀婚，經由對方口頭同意

而在現場的另外２人以上之不相干人等見證（包含路過聽到或看到能為舉證行為者）

即推定男女雙方已結為法律上有效之夫妻

先前有一個實例

一對情侶在同學會的場合中

男方在同學的慫恿下鼓起勇氣向即將出國深造的女方求婚

男子：妳願意嫁給我嗎？（臉紅）

在現場師生及路人熱情的鼓譟下

女子：...... YES！（嬌羞）

之後女子便出國唸書，雙方等待女子學成歸國後即成就終身大事

=========  光陰似箭  ==========  歲月如梭  ==========

女子學成歸國不僅帶回文憑還帶回一個老公！

留給男子的伴手禮只有溫柔的一句：對不起。

苦守婚約的男子一狀告上法院，女子以重婚罪敗訴

只因為數年前的同學會現場有太多太多的見證人

一場輕鬆簡單的同學會，亦或是小貓二三隻的路邊攤

都有可能成為「儀式婚」的案發現場

不過我覺得這部份有瑕疵吧？若是在同學會上起哄鬧也算數的話那太扯了，至少構成要件是要穿著禮服，有收發禮金的事實等等的，若這樣也算的話要娶老婆就不用為了儀式傷腦筋了.....這判例簡直是福音哪，只要雙方情同意合（不論是不是一時沖昏頭），找個應援團來吶喊助陣就結成了，多輕鬆啊.......[洋蔥007]

[ 本文最後由 viso 於 2007-5-6 18:08 編輯 ]

小酒蟲

原有民法中並未規定要穿禮服和收禮金才算數。

viso

原文由 小酒蟲 於 2007-5-6 18:09 發表
原有民法中並未規定要穿禮服和收禮金才算數。

嗯，原文部份我了解，民法也該多加一點構成要件才行啊.....[洋蔥008]

筠心

當年我參加公證結婚,全場七對,只有我們有穿禮服(因為女王的條件是要穿禮服迎娶)...
其它六對,有的穿T恤,有的穿休閒服,還有穿居家服的(大肚子的)...

所以應該沒有禮金禮服的限制吧?

viso

民法原文是沒有啊，不過我是覺得同學會起哄也算公開集會就有點....[洋蔥003]

tkjoseph

原文由 viso 於 2007-5-6 19:15 發表
民法原文是沒有啊，不過我是覺得同學會起哄也算公開集會就有點....[洋蔥003]

都是成年人了，本來就應該對自己的言語行為負責。

farley

原文由 krisher 於 2007-4-16 17:36 發表
打開一看, 不是鹹魚乾?

是珍珠！～

tako

原文由 viso 於 2007-5-6 18:00 發表


不過我覺得這部份有瑕疵吧？若是在同學會上起哄鬧也算數的話那太扯了，至少構成要件是要穿著禮服，有收發禮金的事實等等的，若這樣也算的話要娶老婆就不用為了儀式傷腦筋了.....這判例簡直是福音哪，只要雙 ...

那個女方狠的是在回國前都沒告知男方，
就讓男方白白浪費了（應該）至少兩年的光陰跟金錢。
告贏了，算是給男方微薄的慰藉吧？

小酒蟲

原文由 viso 於 2007-5-6 02:34 發表
原文部份我了解，民法也該多加一點構成要件才行啊.....[洋蔥008]

那難保不會被抗議為「有錢人條款」。

大鳥博德

原文由 viso 於 2007-5-6 18:00 發表
.....這判例簡直是福音哪，只要雙 ...
找個應援團來吶喊助陣就結成了，多輕鬆啊.......

丟！就是這麼輕鬆，簡單又好記的實例

小弟多年前上這堂課都沒記住任何東西

事隔多年潛意識中卻清楚記得這個案例

小弟粗淺歸納幾個心得：

1. 平時就要養成基本法律常識
2. 話出口前要在大腦中轉幾下
3. 願賭要服輸
4. 平時對人要更好，關鍵時刻可以用得著
5. 打算誘拐另一伴結婚的人可以認真參考

TSUBASA

照這樣就算的話，那些在電視電影裡面穿白紗的
不就是更多見證者，全國都在看
那女主角重婚好幾次了
這種判例實在太離譜。