D50 配上 非AF鏡

JOP

我是一個使用D50的新手
目前手上只有標準的KIT鏡
想在Y拍上面入手定焦鏡～就是28或是35那個焦段的

因為經濟因素
應該只會考慮AI/AI-S的鏡頭
但是又想到對焦/測光的問題
在此想請問前輩
不知有沒有辦法可以提高照相的成功率？
例：換對焦屏，換接目放大鏡.......

謝謝

Harvey

建議可以找副廠鏡的解決方案
d50上面是無法使用AI/AI-S鏡頭測光的。

改對焦屏跟換接目放大鏡??
您大概沒去查過Nikon的接目放大鏡要賣多少$$吧

bm2000

28MM F2.8 AF 水貨約六千六，
應該還好吧～^^

JOP

原文由 Harvey 於 2007-5-6 14:54 發表
建議可以找副廠鏡的解決方案
d50上面是無法使用AI/AI-S鏡頭測光的。

改對焦屏跟換接目放大鏡??
您大概沒去查過Nikon的接目放大鏡要賣多少$$吧

一開始只會用p模式
後來買進50mm f1.8之後,開始練習a模式
不過一直有人告訴我:應該學習m模式
所以原本打算買進ai鏡試試看
不過後來才想到~D50的觀景窗的問題

彷彿好像看過 接目放大鏡 的價錢
真是高的讓人不敢相信(那是真的嗎?有沒有副廠呢?)

JOP

原文由 bm2000 於 2007-5-6 20:20 發表
28MM F2.8 AF 水貨約六千六，
應該還好吧～^^

買了50mm F1.8後發現*1.5倍之後
在室內使用會有一點[塞不下]的感覺
所以我目前把目標放在35mm F2
但是:
af要11000
ai要4000

不知前輩是否更為建議28mm呢?

bm2000

你可以考慮的是「裂像對焦屏」

bm2000

原文由 JOP 於 2007-5-6 20:56 發表


買了50mm F1.8後發現*1.5倍之後
在室內使用會有一點[塞不下]的感覺
所以我目前把目標放在35mm F2
但是:
af要11000
ai要4000

不知前輩是否更為建議28mm呢?

28mm比較廣，就算試算等效也比35要廣啊！
而且比較便宜！

jonion

28和35的差距重點應該不是在於焦段
應該是F2.0和F2.8的光圈差距阿

bm2000

原文由 jonion 於 2007-5-6 22:41 發表
28和35的差距重點應該不是在於焦段
應該是F2.0和F2.8的光圈差距阿

光圈差距應該是還好，
焦段才會是比較大的問題，
在室內使用的話，35mm就會比28mm少那麼一點點，
重要的是價格，
發文者有考量到價格問題，
28mm f2.8 AF水貨約6600元，
這是我認為比較好的建議～^^

況且，我也用28mm一段時間了，
使用上我覺得是不錯，
我都當作是出門的標準鏡使用了！^^

JOP

原文由 bm2000 於 2007-5-6 22:47 發表
光圈差距應該是還好，
焦段才會是比較大的問題，
在室內使用的話，35mm就會比28mm少那麼一點點，
重要的是價格，
發文者有考量到價格問題，
28mm f2.8 AF水貨約6600元，
這是我認為比較好的建議～^^
...

價格的確是個問題......(用價格來壓抑追逐鏡頭的慾望~~這很重要的)

不過忘記在哪看過一項建議
"28mm+50mm的組合,焦段比較不會重複"
如果這句話是成立的
那28mm是比較實用?

如果是從菲林機來的前輩
是不是一定很強調50mm的訓練呢?
(所以50mm*1.5就等同以往85mm的人物鏡訓練?)
(所以35mm*1.5變的很必要??)

抱歉問這些基本問題
謝謝諸位前輩

bm2000

焦段是看你的需求，
28mm等效約是42mm，
用來當作是一般的標準鏡用是不錯的，
35mm也是不錯的選擇。
其實都是看你，
因為我還在用FM2，所以買28mm可以兩邊用，
每個人的考量不一樣。

我的焦段是28mm、60mm、90mm三種焦段的鏡頭，
（60mm還在存錢中）
加上我有FM2，所以是交互使用，
對我來說，50mm這樣的焦段我就先不會考慮，
我拍人像大多用90mm，
如果有60mm的話我也會當作人像鏡用。

50mm等效後焦段跟85mm焦段還是不一樣的，
拍過後我就覺得這樣算只是數字上的相近，
實際上得成相、散景都不一樣的。

kageyama

補充：
所謂「X1.5」，是講「視角」，因此，舉例：N家的28mm的視角轉換後，相當於42mm的視角。

焦段都是看個人需求的，講最白話，就是跟衣服SIZE一樣，你需要的SIZE跟別人需要的並不是等號關係。
你要自己試出來會比較準。
剩下來的，就是你的「眼睛寬容度」的問題了！

價格喔～N家最便宜的定焦～～50mm 1.8！應該還不會太痛吧！

akio

室內通常會用閃燈補光,或架腳架,除非有不能用閃燈,且使用腳架的原因.

50 f1.8 是最佳價格比的大光圈鏡頭,
如果你一定要用手動鏡....你要先學會兩個功夫
1.判斷現場光線ev值,至少要在你要的測光+-1的範圍(就是快門,光圈值)
2.眼力要好,才能對得準(這部份有裂像可幫忙,但價格不便宜,1.4-2.4K左右)

如果真的想試的話.

lifaung

其實,室內使用比較推薦20焦段的定焦
--
對焦屏不一定得用裂像,好的磨砂會比裂像更有優勢
數位機身在D80(含)以下的機種完全不建議使用手動鏡,除非你準備連測光表都買了

真的要練功,那不論是18-70或是18-55都可以練
好的構圖,可能比起好的大光圈來的重要

如果是想試試看定焦的魅力的話,那50F1.8應該是很好的入門鏡,如果怕日後想升級的話,可以直接試試看50F1.4或是35F2
只是35F2現在炒作的太離譜<=依稀的印象,N家的35F2應該是支8000就可以落袋的鏡頭
如果不嫌棄的話,SIGMA的30F1.4也是個可以推薦的鏡頭,不僅針對APS作設計,視角也廣的多(而且你也沒有傳統機身的包袱)

JOP

原文由 akio 於 2007-5-7 01:51 發表
室內通常會用閃燈補光,或架腳架,除非有不能用閃燈,且使用腳架的原因.

50 f1.8 是最佳價格比的大光圈鏡頭,
如果你一定要用手動鏡....你要先學會兩個功夫
1.判斷現場光線ev值,至少要在你要的測光+-1的範圍(就 ...

這兩個條件 我目前都沒有......
看來真的我不應該再去想af鏡之外的選擇

JOP

原文由 lifaung 於 2007-5-7 04:17 發表
其實,室內使用比較推薦20焦段的定焦
--
對焦屏不一定得用裂像,好的磨砂會比裂像更有優勢
數位機身在D80(含)以下的機種完全不建議使用手動鏡,除非你準備連測光表都買了

真的要練功,那不論是18-70或是18-55 ...

18-55在室內配上外閃,會不會還是不夠力呢?(例如 婚禮)

35mm f2真的是價格亂飆
不過sigma 30 f1.4 要12000.......價錢更高

阿輝

>>不過sigma 30 f1.4 要12000.......價錢更高

看原廠的同規格鏡頭
這價格真是便宜到飆淚... 原廠大概都是至少快 3 倍價格

lifaung

SIGMA可以等二手鏡,副廠二手品會便宜很多

外閃搭SB800,以及視情況稍微拉高ISO,不要亂跳燈,通常即使是KIT鏡也可以游刃有餘

bm2000

回頭重看了問題，
我想問題不在對焦，
測光的問題比較大一點，
D50不支援AI、AIS的測光，
除非另外買測光表，不然會拍到手軟都不一定可以拍到滿意的照片，
JOP兄只注意到照相的成功率！？
我倒認為只要快門能按，拍成怎麼樣都算成功，
問題是你要拍怎樣的照片？
為了省錢買AI、AIS的鏡頭，
那麼當初就可以考慮買FM2等底片機，
或是考慮D200等中階以上的機器，
當然，如果測光部份沒問題的話，
直接用也是可以的啦～^^

最近拿M42鏡頭轉接D70s，
感覺蠻不錯的～^^

JOP

原文由 bm2000 於 2007-5-8 08:38 發表

JOP兄只注意到照相的成功率！？
我倒認為只要快門能按，拍成怎麼樣都算成功，
問題是你要拍怎樣的照片？
為了省錢買AI、AIS的鏡頭，
那麼當初就可以考慮買FM2等底片機，
或是考慮D200等中階以上的機器，
當然，如果測光部份沒問題的話，
直接用也是可以的啦～^^

感謝bm2000前輩的分享
非常實用的建議(千金難買早知道阿)

對我而言,目前的"成功率"是指照出來的成品:
不會手振模糊 不會曝光過度或是不足 不會一直錯過最佳時機
(假如一直在手動對焦,又從d50的小小觀景窗裡看不清楚)

當然  要達到這些項目 我還需要很久很長的努力

[ 本文最後由 JOP 於 2007-5-8 23:24 編輯 ]

Harvey

原文由 JOP 於 2007-5-8 23:14 發表
對我而言,目前的"成功率"是指照出來的成品:
不會手振模糊 不會曝光過度或是不足 不會一直錯過最佳時機
(假如一直在手動對焦,又從d50的小小觀 ...

如果您指的"成功率"是這樣，其實AF的鏡頭還是比較適合您的。
要提昇室內的成功率，就像lifaung兄講的，神燈還是去敗一隻吧!
再視情況，適當拉高ISO。

先看一下我最近拍的婚禮。
http://www.flickr.com/photos/cloudmaple/sets/72157600129096782/

使用鏡頭:A09,T124
AF優先（大部分是5.6)、ISO400
最重要的還是SB-800加掛電池盒。
天花板夠低的時候，打跳燈。
天花板太高的時候，閃燈曝光補償-0.7EV，直打或是斜45度，拉出閃燈反射板。
搶拍的時候，用廣角，先拍大畫面，再回來裁剪。

拍的雖然不能算好，但該紀錄到的大概都沒漏掉。

[ 本文最後由 Harvey 於 2007-5-9 04:29 編輯 ]

小酒蟲

原文由 bm2000 於 2007-5-7 16:38 發表
最近拿M42鏡頭轉接D70s

這下鏡頭不是成了近視眼就是畫質變差。

bm2000

原文由 小酒蟲 於 2007-5-9 07:22 發表

這下鏡頭不是成了近視眼就是畫質變差。

當玩具玩啊～
反正便宜，不然接到FM2上也不錯！
拍出來的顏色我蠻喜歡的就是了！^^

katzel

要考慮到不同焦段在透視感上的特性。35mm還好，到了28mm以下距離過近時主體容易變型。

我現在都只用一顆50mm f/1.8在練功。

katzel

忘了說，我也是用D50的，鏡頭用得最多的還是50mm f/1.8，閃燈用兩個，SB-800和SB-600各一，再加一組五合一反光板和腳架就很好用了。

50mm f/1.8是我見過最物超所值的。

小酒蟲

50mm 到了 APS 上反而縮成近似 75mm，所以我變成以 35/3.5 為主要機身蓋。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-5-17 12:52 編輯 ]

bm2000

原文由 小酒蟲 於 2007-5-18 04:48 發表
50mm 到了 APS 上反而縮成近似 75mm，所以我變成以 35/3.5 為主要機身蓋。

注意變形的話，比較推薦35mm，
可是我比較偏好28mm的焦段，
不然，我是喜歡全幅35mm的焦段，
不過，Nikon現在還沒有 FF 機，
只是先用在 FM2 上了！

小酒蟲

Pentax M42 28/3.5 比 35/3.5 長了一些，所以習慣上還是以 35/3.5 為隨身鏡。

Cancer

阿輝應該不是在說noct 28 1.4吧...
NOCT耶...跟SIGMA比根本就是XX比雞腿....

AF35 F2D要11000？
又漲啦....
我2月買的時候好像已經漲到9900了...

剛去Y拍看一下，現在公司貨至少都低於9500了@@

kageyama

原文由 阿輝 於 2007-5-7 08:49 發表
>>不過sigma 30 f1.4 要12000.......價錢更高

看原廠的同規格鏡頭
這價格真是便宜到飆淚... 原廠大概都是至少快 3 倍價格

N家附近焦段～有F1.4的，不就是28mm 1.4，應該是快變成有錢也買不到了吧！

不過，聽說有某「數字」大有兩隻勒～～真是羨慕[洋蔥call]