請教有線電視分接的法律問題

erlong

請教各位：
我們家是兩個門牌號碼，透天厝兩間中間打通。
有正常申請有線電視，
但最近來有線電視人員查線，稱另一邊接的訊號是違法的（其實總共就是兩台電視，一邊一台），
查了有線廣播電視法，74條雖有「私接」罰則之規定，
但對於「私接」並無定義。
到底有沒有行政命令對於每戶可以接多少部電視？或是以「門牌規定」？或是其他相關規定？
感謝大家

sail

有單獨門牌、分棟其實就算
是以戶算
不是算電視量
最高好像是罰2年月費

krisher

這情形就從家裏面分接就好.
第四台業者管不到"房子內" 的線路吧?

gcvincent

我家一直有兩台電視, 分別在客廳跟父母房間. 以前也多是我爸媽和我哥在看。

然後有天某有線電視公司來收錢, 可能是順便問他說如果家裡要加線給其他電視如何收費？
他說一台電視就要收一次錢, 私接要罰錢。

雖然看了該台有線電視十幾年, 但是第二個月我爸就換一家
"自家用多電視，不用另外收錢"的有線電視公司～

不過有線電視公司在推的電視機上盒, 應該終級目的還有: 每台電視都要收錢的意味。

[ 本文最後由 gcvincent 於 2008-4-12 16:48 編輯 ]

erlong

To gcvincent大：
沒辦法，鄉下地區，那裡有線電視是只有一家...
如果有第二家，當然立刻換掉

To krisher大：
線路是由屋內，經由打通的牆壁到另一間。
有線電視是房外面，「窺視」你在看第四台，...才說你是自己接線的

TO sail大：
『有單獨門牌、分棟其實就算
是以戶算
不是算電視量
最高好像是罰2年月費』
這種說法好像也是怪怪的....
因為同一門牌，例如出租的套房，好像必須每個房間都必須申請自己的有線電視

nessie

　　可以試試提出證明兩戶的所有權人相同,或兩戶居住者戶籍之關連性.如此,業者姿態應不會太強硬吧!僅供參考,歡迎指教.

akuang

前鎮子我遇到一樣問題~
他的答案就是...線路走出來就是第二戶

willyhuang

有線廣播電視法的規定，
重點在於「系統經營者同意」，
換言之，系統經營者可能同意多一線，但也可能不同意。

我住的狀況，之前是請第四台來分一條線（兩戶打通，接到另一戶），
只付了一次分線費用(150)，第四台並沒有要求每個月要多繳月租費。

目前NCC的相關法規中，並沒有對於此部分規定有任何的解釋或法規規範。

jehuen

我家的有線電視公司收費的方式就是以電視機算，多一台就多收錢。
當然如果沒看到就沒辦法多收費。
不過我繳兩台的費用，當初為了訊號好，請他們分接。

pptlin

不過..接太多.廠商只要調低輸入的訊號緣..收視的效果就變的很差..
算是變相的反制方法..

bm2000

不過..接太多.廠商只要調低輸入的訊號緣..收視的效果就變的很差..
算是變相的反制方法..
pptlin 發表於 2009-3-25 11:11

為什麼要這樣「反制」？
直接要求用戶剪線就好了，不剪線的就告下去。

simonpeng

為什麼要這樣「反制」？
直接要求用戶剪線就好了，不剪線的就告下去。
bm2000 發表於 2009-3-25 11:13

生意人不太可能這樣幹，畢竟和氣生財。
調低訊號緣也沒什麼用，買強波器裝上去就好了。

krisher

裝強波器就好.
其實室內線路自己怎麼接它也管不著.
民間業者有什麼權力管使用者家裏的東西.
頂多業者自己砸錢數位化, 然後要靠機上盒解碼, 就能最基本的抑制一人一台.
不過這樣做只是會使業者自己更加麻煩.

bm2000

生意人不太可能這樣幹，畢竟和氣生財。
調低訊號緣也沒什麼用，買強波器裝上去就好了。
simonpeng 發表於 2009-3-25 13:43

有線電視系統商是最不需要和氣生財的了，當地如果不用它家的，使用者換到別家去，那個「別家」跟原來那一家說不定是「同一家」呢～^_^

基本上是偷接的人錯，有線電視系統公司不告是好心，雖然第四台業者很多是亂來的，可是在偷接這件事情上，怎麼算都是私接戶的錯啊！

simonpeng

有線電視系統商是最不需要和氣生財的了，當地如果不用它家的，使用者換到別家去，那個「別家」跟原來那一家說不定是「同一家」呢～^_^

基本上是偷接的人錯，有線電視系統公司不告是好心，雖然第四台業者很多是亂 ...
bm2000 發表於 2009-3-25 14:53

有線電視系統商因為具有寡佔力的關係所以可以不甩消費者，
就是因為具有這種市場力量所以更需要公權力的介入。
其實有線系統商已經很濫用市場力量了，一堆爛台強迫中獎，
從這個角度看，中華的 MOD 還比較好，不喜歡的台可以停掉。

家裡一共有6台電視，系統商也沒說要多收錢，
要多收的話，我就切了他們，反正也不常看電視，
他們只是很好奇我們為什麼會有這麼多台電視。

pasta

法...
有時候法律的訂立，是為了私利，而不是大眾的權益。
私接犯法，是因為損害到公司的利益。
如果可以，公司當然會希望以"人"計費阿~

當然，使用者付費，給公司合理的利潤以求長久經營，這我是認同的。
只是有時候消費者不出聲，被當肥羊宰的感覺很差就是了...
會這樣講是因為我們家每個樓層都有一台電視，之前收訊很差。
第四台業者說每層都要繳費，錢繳了，收訊還是一樣差。
後來當然是繳一"戶"的錢，反正多花錢只是當肥羊。

bm2000

私接犯法，是因為損害到公司的利益。
pasta 發表於 2009-3-25 15:30

這樣說就太……
私接犯法是因為偷了不屬於自己的東西，法律原本就不允許偷取不屬於自己的東西，因而損害到公司法人的利益，你這樣說雖然不能是錯的，可是省略掉很多東西，會變成好像是立法為了第四台業者一樣（雖然也不無可能是這樣啦………）。

kageyama

不過..接太多.廠商只要調低輸入的訊號緣..收視的效果就變的很差..
算是變相的反制方法..
pptlin 發表於 2009-3-25 11:11

不需要反制吧！
接多了，訊號自然就弱掉了～～XD

kageyama

法...
有時候法律的訂立，是為了私利，而不是大眾的權益。
私接犯法，是因為損害到公司的利益。
如果可以，公司當然會希望以"人"計費阿~

當然，使用者付費，給公司合理的利潤以求長久經營，這我是認同的。
只 ...
pasta 發表於 2009-3-25 15:30

其實是「每台電視」都要繳錢～

krisher

現在應該是以 "家庭戶" 計費.
也就是共同生活一起的一家人算一戶.
共門牌, 上下左右相鄰戶都算.
http://www.epochtimes.com/b5/9/1/7/n2388961.htm
所以要是自家是兩棟相接, 打通了一起住, 就算自己接線到隔壁棟,
也是只算一戶的錢.

gcvincent

今天問台北縣某家第四台公司，
是說一戶申裝時裝機費1500同時裝分機收分機費500，
事後一分機費800. 一主線最多4分機，含主線共五台。五台以上必須要業務報價。
之後就是每月固定的月費530，分機不用另外付。

現在數位電視有十幾台頻道了，
不知道是不是應該停掉有線，
從此轉無線數位？！

krisher

主線進來就好, 分機自己買強波器和線材接就好,
並不一定要業者來裝.
不過現在各式數位電視發達, cable 一堆沒在看的節目,
再一直搞下去就退掉換無線或有線數位就好.