有沒有 NB 是以螢幕正確性為主訴求的？

f(YES)=Tel+Palm

一般NB的色域完全不行，就算用校色器也救不回硬體色域裏顯示不出來的那些顏色。

比如下頭是我的T42和sRGB的色域空間比較：
(內圈是T42，外圈是sRGB)

看得真的是一整個傷心，難怪校色之後暗部黑成一整片。
硬體生不出來，叫機器去哪生顏色呀～

有沒有NB的主訴求是色彩的正確性的？
比如APPLE的NB的色彩正確嗎？

小酒蟲

先說說你打算花多少錢，不然 EIZO 的價位就是賣爽的了。

gcvincent

根據不負責任的消息來源。
Macbook 的螢幕一向不怎麼樣。
目前的Macbookpro 的螢幕比 Powerbook爛很多。

如果你用PC, 換掉NB的時間應該比螢幕早很多。
還是外接EIZO螢幕吧。

irvin

原文由 gcvincent 於 2008-6-14 06:44 發表
根據不負責任的消息來源。
Macbook 的螢幕一向不怎麼樣。
目前的Macbookpro 的螢幕比 Powerbook爛很多。

蘋果用6-bit的螢幕很久了，慘。
用不用蘋果是OS的問題，不是硬體的問題啊……
http://www.google.com.tw/search? ... %8B%E6%9E%9C+18+bit

gcvincent

你不買蘋果電腦，怎麼用MacOS?

這年頭還有合法的相容機？

zard

最近蘋果的螢幕,除了最高階單獨賣的獨立顯示器還能看之外,

其他iMac,Macbook,MacBook Pro都被罵得很慘

Gman

原文由 gcvincent 於 2008/6/14 15:31 發表
你不買蘋果電腦，怎麼用MacOS?
這年頭還有合法的相容機？

他的意思應該是說  會選擇蘋果電腦，不會是因為他的螢幕，是因為Mac OS
而不是因為蘋果的硬體規格很好之類的...
所以就算螢幕不怎麼樣，還是買了蘋果...

lifaung

現在你看到的NB螢幕幾乎都是6bit(可以查查看各家廠商生產的規格就知道)
另外bit數和色域廣不廣無關

只是要廣色域的話,去找找看廣色域的CCFL(四色CCFL)就有了

如果你想買LED的LCD的話,那色域更爛,因為現在的白光LED是由藍光和黃光組成
--
以往IBM曾經推出過廣色域的IPS螢幕配備的TP
不過現在要求省電性的狀態下,這種機器在規格上就會被打槍

HUANGLIFU

NB要求螢幕正確性？買的人跟價格比可能少之又少！
沒有聽說過有人用NB在作顏色精準度要很高的工作！
而且NB的解析度太低，頂多預覽用，還是外接一台夠準的顯示器比較實在。

Katsuya

NB 螢幕背光同常比桌機亮的多
所以顏色不准很正常

lifaung

原文由 Katsuya 於 2008-6-15 14:35 發表
NB 螢幕背光同常比桌機亮的多
所以顏色不准很正常

好像話不是這麼說的Orz
--
先生,請問您要修修顯示器色彩學嗎

準不準和最後的韌體調整有關,也和顯示卡有關
螢幕亮不亮和準不準是兩碼子事情

此外,NB螢幕通常也沒很亮(亮!??剛出廠的奇美電腦用LCD通常都可以達到250cd/m^2以上,調校一下以後顏色也很準)

f(YES)=Tel+Palm

沒有要求很準呀，但是差距實在是有夠離譜的啦～
由圖上看來含蓋率可能沒有50%吧

這是我工作的桌機經校正後的資料，雖不完美，但算是還能工作。
(彩圖是DecaView GF400，灰圖是sRGB)

桌機上調整好的照片，聚會時在NB上看會變成：「唉呀，你怎麼拍成這個樣子，虧你從大學就開始玩相機。」
媽呀，我的相片都是一張一張RAW下去調整出來的，真的是椎心肝…

而且更慘的，很多人家裏已經沒有PC了，某朋友家裏兩夫妻，五台NB，沒半台PC。
有電視，沒D-SUB、沒S端…。
投影機有D-SUB、有S端，但顏色偏得更厲害，那就別說了。


PS.有網友PM來問這色彩空間圖是怎麼做出來的。
ANS：先有自己螢幕的ICC，然後裝MS家的wincolorsetup就有了。
這概是我試過可以直接攔截所有應用程式色彩空間的最好解決方案了。
其他方式要嘛不被管(色偏)、要嘛就是校正兩次(色偏)、還有主程式有被校正、裏頭的附屬程式不被校正…，反正同一張照片在同一台電腦裏的不同軟體會有不同的色彩。

小酒蟲

你的機器有沒有校色是一回事，到別人沒校過的機器上又是一回事。

更進一步說，你看圖軟體支不支援色彩管理？

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2008-6-14 23:26 編輯 ]

f(YES)=Tel+Palm

原文由 小酒蟲 於 2008-6-15 15:25 發表
你的機器有沒有校色是一回事，到別人沒校過的機器上又是一回事。

對呀！所以說才會想以自己的NB秀圖維持一定的顯示品質呀～

可是NB的顯示品質卻糟到一個不行。
總不能抱顆CRT跑來跑去吧。

至於看圖軟體也一樣的狀況。
無法控制別人的電腦，最好的方法就是自己揹電腦過去。所以才會在找顯示能力OK的NB嘛～

基本上個人習慣使用的FASTSTONE是有支授色彩管理的。
而如果是使用wincolorsetup，在作業系統底下的控制是穿透的，跨軟體看起來的色彩非常接近。
這部份或許不足以支應專業出版使用，但日常生活應該是很OK的了。

[ 本文最後由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-6-15 15:37 編輯 ]

Cancer

可是目前好像還沒辦法強制所有軟體使用相同校正設定@@
只能強迫自己在看圖的時候用專用的軟體去開....

[ 本文最後由 Cancer 於 2008-6-15 15:48 編輯 ]

gcvincent

看看有沒有幫助

讓你的瀏覽器支援色彩管理1

讓你的瀏覽器支援色彩管理2

文中的日文網頁

f(YES)=Tel+Palm

謝謝您。不過現在問題是想找對色彩支援度強些的NB，不是軟體問題、也不是單指流覽器的問題喔。
硬體不行，軟體也跑不動。(雖然硬體很強，軟體不行也是跑不動=.=|||)

這種處理流覽器的方式之前有注意過，不過如果工作環境已經需要設定特定proxy，那不就傻眼了？

[ 本文最後由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-6-15 16:31 編輯 ]

lifaung

這樣講吧
如果NB要廣色域,CCFL耗電量會增加

如果NB顏色要準,那你的螢幕最好是可以先熱個機,維持一定亮度(其實根本就是不能調整亮度)

這種NB賣出去大概都是給人打槍專用
--
要準???
我覺得LENOVO那台22"可以考慮

買個箱子唄,要獻寶給人家看以前就搬一台過去比較實際

話說,其實超過SRGB的範圍,也不能說是準,因為........多出來的色域只是看起來很爽,和準確的定義不同
SRGB範圍印象中並不高,大概是75% NTSC
不過一般的NB都是45%

現在的問題應該是電腦上的標準其實是SRGB的問題

瀏覽器支援色彩校正也不一定有效,要"圖片檔案強迫附加色彩定義檔"一起上去,兩邊的DATA對起來才有用阿

lifaung

原文由 gcvincent 於 2008-6-14 06:44 發表
根據不負責任的消息來源。
Macbook 的螢幕一向不怎麼樣。
目前的Macbookpro 的螢幕比 Powerbook爛很多。

如果你用PC, 換掉NB的時間應該比螢幕早很多。
還是外接EIZO螢幕吧。

突然想到,EIZO也不見得準,最好還是確定一下機型和批號
--
買個準確的校色器比較實際

話說SAMPUNG曾經展示過CELL裡面有感應器的版本,理論上來說應該是可以直接校正色彩
不過真要說色彩要均勻,請上電漿

LCD的這個問題是無解的,畢竟不是自發光,色偏在所難免
所謂的178度視角,等您看到測量規範,你就會覺得根本就是豪洨

gcvincent

請看日文網頁的資訊，
主題我想應該是液晶顯示器與色彩管理。
看不懂日文，裡面的圖表看看應該多少會了解一點。

不過我還是建議，沒有大把的錢就不要想太多。
色彩管理不是一般人用的。
色彩管理有所謂的正確嗎？
你要所謂的正確色彩就直接指定色票顏色吧。
(不過便宜的印刷廠大概也印不出來，沖印店也是套用他自己的。)

相同的設備與軟體，在色彩管理系統之後，並不保證每次出現一樣的輸出結果。
簡單的說，你以為校色校了半天極盡完美，拿去印出來照樣可能出現蝦米碗糕。
你換一台螢幕或者電腦，就可能差很多。

Mac 對於色彩管理支援較佳，Windows可能還有一段差距。
雖然Macbook硬體不算頂好，但是做了色彩管理出來的結果會比PC好掌握。

我覺得你最大的問題是調色結果不討喜。
照一般人的喜好調一調就好，又不是給大師評鑑。
（如果會加薪就努力一點。）

照你那麼高的要求，
請準備黑房間，
標準色溫的光源，
衣服不可以穿淺色易反光的，最好是黑灰色。
觀眾要在螢幕一定的角度。
觀賞前螢幕必須預熱30~60min達到穩定狀態。

大家都準備好了才能觀賞您的大作。
沒有這樣的環境，干擾的因素太多。
有這樣的環境（那幹嘛用notebook? 又不能移動！）

其實我什麼都不懂，上面只是嘴砲。

[ 本文最後由 gcvincent 於 2008-6-15 20:12 編輯 ]

player

原文由 f(YES)=Tel+Palm 於 2008-6-14 01:44 發表
一般NB的色域完全不行，就算用校色器也救不回硬體色域裏顯示不出來的那些顏色。 ...

要不要去試試hp最新子品牌Voodoo的筆電?
據說有個所謂Dream Color的新技術導入,
還有"夢工廠"背書...
也許還能入您法眼吧?

cch1970

Check this:
http://www.aim-dtp.net/index.htm