揚言停售APP 北市重罰谷歌

摩根

惡法亦法
今天台灣自詡是法治國家, 大家就要有這樣的觀念.
不要再舉: 隔壁小明可以路邊偷尿尿,為何警察沒抓他, 我丟張衛生紙就要被開單 這種例子了.
大家都只對自己有利的法條選擇性地遵守, 那我們何時能進步呢?

消保法不合時宜,這我絕對同意, 廠商(消保團體)該去遊說修法就去做.
但是法條未修前, 該怎麼辦就怎麼辦吧
這會有一段很長的痛苦期, 但沒經歷這個過程我們用遠不會達到法治國家的標準
依然是每次出現爭議時, 來比誰的拳頭大, 誰的支持鄉民多, 誰的靠山硬, 誰就有解釋法律的權力.

bongarcon

回覆 摩根 的文章

同意惡法亦法。但個人還有一點小意見：此案即使在法界也還有適法性問題，另外法律也要講比例原則，所以不是說【別人犯法都OK，為什麼專抓我？】就成了。而且，Google 其實也沒有舉別人來擋子彈（是我們鄉民啦！）。個人只是看不下去這樣的消保官，讓人有選擇性執法的問題。請注意，Google 不是因為欺負消費者被罰（至今無人檢舉），而是【我暫時先關門不賣了】這樣被罰的，所以也不像有些人說的，來到台灣還不遵守台灣的法律。他就是被消保官要求了，怕沒辦法符合台灣的法律規定，怕犯法，所以就先暫時不賣啊。這樣也要罰？？

gcvincent

如果這說法成立的話,
那買軟體的行為和租影片或租車子的租賃行為比較像,
都是買某個物件的 "使用權", 只是軟體的使用權限比較長是終身,
租影片是 1 ~ 7 天, 租車子是幾天到幾年

如果你的說法成立的話,
那你租車租一輩子, 租車公司限定你個人使用, 不得讓其他人開. 就算你爸你媽搭便車也是違背eula.
你影片租一輩子, 租片公司限定你個人觀看, 不得讓你爸你媽看到否則也是違背eula.
醬子合理嘛？

我覺得很不合理, 我付錢買回家, 軟體公司管我怎樣用.
萬一我一個人獨居有五台十台電腦, 那根據軟體公司的eula, 同一版win/office, 我只有一個人使用,
還得買個五套十套授權才合法.

有線電視公司的想法就跟軟體公司很像, 如果你一般住家接cable TV,  付一戶的錢.
如果你家每個房間都有電視, 每多個房間的電視都要跟你多收一戶的錢.
如果你家3房兩廳一衛, 不巧裝了六台大大小小的電視, 抱歉！ 根據有線電視公司的 eula 的規定, 它要收六戶的錢.
這很不合理吧？！
有線電視公司一直要推機上盒, 我想很大的原因就是如此就能強制一機一收費...

軟體智慧財產權發展到極機車的階段, 有天你心情大好, 在餐廳唱了一首歌曲, 很好聽, 大家都鼓掌叫好.
然後.
唱片公司要告你, 因為你在公開場合表演的歌曲未經授權... (據說日本有個阿伯是醬子, 後續不曉得...)

所以我說我是跟不上資訊時代的人...

winsonatpal

6/30 的新聞Google退費高層來台協商　擬附加但書條款解爭端

其中這段
"因此北市府也提出幾個不同解決方案，例如維持15分鐘退費規定，在其後加上「實際情況可依照不同國家或地區法令而有所修正」但書，就可以維持既定政策，又符合台灣法律規定，並提供消費者更好的保障"

如果是真的,
這台階搭的真是 .......