另類的音樂來源...youtube?

Roco

一開始,是因為喜歡聽睡衣的吉他,
就想辦法把聲音儲存起來,可以隨時播放

後來發現youtube上有很多mtv,還有超級星光大道的節目節錄...
因為這種類型的歌, 唱的人,或唱的方式..都與正式專輯不一樣..
而且大多都是唱現場的..別有一番風味,

雖然音質差了一點, 不過我還能接受.
這種不曉得會不會有版權的問題, 不過既然是自用..應該也就沒差了吧

[ 本文最後由 Roco 於 2008-9-23 20:04 編輯 ]

小酒蟲

上傳版權節目其實就犯法了...

misfit

把 youtube 當成音樂來源之一有兩三年了，尤其是搖滾年代的老東西，可之前都是使用可錄式 mp3 進行一比一的類比式錄音轉檔～聲音就更差啦！
不過有、總比沒有好吧。

版權的問題～其實一直都存在，有版權爭議的，也都會被砍檔。

可否請問版大用的那個免費下載軟體？

是轉成 mp3 嗎？

jwan

這應該有點像 bootleg？
http://comemusic.com/columns.php ... columns_class_id=12

朋友以前在唱片行買過某國外藝人的 bootleg專輯。

relaxsean

我也不知道合法性的問題,可是如果你要把Youtube的音樂抓下來.可以試著用一個網站叫flv converter http://vixy.net/

chihhsiungchen

原文由 小酒蟲 於 2008-9-22 23:39 發表
上傳版權節目其實就犯法了...

那請問連上YOUTUBE，看到了超級星光大道的節目，算不算犯法？

再來就是，Roco利用軟體下載到ipod裡，算不算犯法？

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2008-9-23 10:15 編輯 ]

bm2000

原文由 chihhsiungchen 於 2008-9-23 09:46 發表


那請問連上YOUTUBE，看到了超級星光大道的節目，算不算犯法？

我認為應該這樣說比較準確：
「沒有權利或是未經授權之下，把檔案上傳到 YouTube 就是侵權。」

其實上傳節目影片這個動作要是沒有當事人追究，是一點事情也沒有的，
至於是否違法，如果當事人不覺得被侵權的話，那就不是很重要了。

[ 本文最後由 bm2000 於 2008-9-23 10:14 編輯 ]

chihhsiungchen

再來就是，Roco利用軟體下載到ipod裡，算不算犯法？



PS：我不是針對Roco，而是Roco作為的這件事。
不是要當正義魔人，我想軟體本身可討論功能，但作為的事情要釐清有無違法。

[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2008-9-23 10:21 編輯 ]

hube

將youtube上的mv save成mp3,mp4,
真的是懷舊族很好的利器!!
像我前幾天,就將幾首西洋情歌,國語老歌mv抓到ipod上,
那種感動,無以言語

大家都知道來源是有問題,但youtube為何沒動用到"刪除機制"?
是否還在等待某種共享的business model?
真的不得而知.

反正就自我安慰吧~~
只用在私人用途而沒有散播出去,並沒有良心不安

bm2000

原文由 chihhsiungchen 於 2008-9-23 10:16 發表
再來就是，Roco利用軟體下載到ipod裡，算不算犯法？



PS：我不是針對Roco，而是Roco作為的這件事。
不是要當正義魔人，我想軟體本身可討論功能，但作為的事情要釐清有無違法。

我是這樣理解的：
我的照片被人拿去上傳到別人 flickr 帳號，且未經我的授權，
這樣就是侵害我的權利，可是我不在乎的話，我也不對侵權人提起什麼要求，那就一點事情也沒有。

而 陳老師 說的下載有沒有違法，我自己的感覺是「要用就下載」不要跟著轉貼上網路去就好了～^++^

小酒蟲

以法條面而言是犯法沒錯（不論公訴或告訴乃論），但實際執行起訴則可能有實務上的困難（不易找到上傳者或不符成本）。

所以就像盜版軟體一樣，大家乖乖閉嘴在檯面下用就好。

chihhsiungchen

我的認知與樓上幾位大哥有差。

可否請PIL上的法律人釐清，感謝再三。

krisher

未經授權的上傳影音到 youtube 是公開散布的一種, 不管營不營利, 當然是犯法.
所以下載上述的影片音樂, 也是犯法.

可以參考最近的"小六事件" (此小六非彼小六):
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7081
或是以前的  ezpeer 事件:
http://share.youthwant.com.tw/sh.php?do=D&id=61007344

要注意的是 ezpeer 的那一段.
會員付費給 ezpeer, 有可能會員根本不知那是無版權著作物 (會員每月有付100),
但是去抓它還是一樣違法.

違法/不告/抓不到, 這是三個獨立事件, 所以可以拆開來各看各的.

剛連上去作者的 blog 聽. 哇, 真是好聲音.

小酒蟲

換個簡單的例子就是超速或闖紅燈當然犯法，但條子沒抓到就不算數。XD

bm2000

原文由 krisher 於 2008-9-23 10:46 發表
未經授權的上傳影音到 youtube 是公開散布的一種, 不管營不營利, 當然是犯法.
所以下載上述的影片音樂, 也是犯法.

可以參考最近的"小六事件" (此小六非彼小六):
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp ...

ezpeer 是專供人下載音樂檔案，與 YouTube 應該是不太一樣的。

chihhsiungchen

沒人閒閒在PIL公告自己超速或闖紅燈吧。

要看不下去也是我的口，此帖言盡於此。

bm2000

陳老師請冷靜～^_^

民事法規基本上只要雙方可以「喬定」，幾乎就是沒事了，
雖然很多人都違反著作權法，可是如果著作權人要是不在意，其實法沒有必要去加以追訴，
而下載是否違法，承上，只要著作權人覺得沒有關係，那即使是違反了法令，
可是當事人雙方都沒有問題了，法也就不必要再去「處理」這問題，
並不是違反法令規定就要受罰，這樣的民事法規，要解決的是當事人間的紛爭，
如果當事人間都沒有問題了，法要解決什麼呢？
「下載」這的動作我們天天在做，瀏覽網頁也是下載後在自己的電腦上看的，
如果要把所有下載動作都包含進去的話，我們幾乎只要一上網路就侵權了～＠＠
有必要將下載的定義釐清，不然越討論會越迷糊。

民事法是要解決問題，如果發生問題的當事人間都沒有問題的話，
民事法沒有問題可以解決，就無所謂違法了。

krisher

原文由 bm2000 於 2008-9-23 11:00 發表

ezpeer 是專供人下載音樂檔案，與 YouTube 應該是不太一樣的。

其實它並不是分 "是否下載", 而是分成 "公開散佈" 和 "重製" 這兩件事.
ezpeer 是重製, youtube 是公開散佈. youtube 在上傳東西前的條款有注意到嗎? 裏面有提到著作權的事.
舉個例子來說, 之前不是連 "醫院/餐廳等公開場所擺放收音機/電視播送節目供客人收聽/觀看" 都要管.
未經授權就在公開的店裏播放節目供不特定對象收聽/觀看, 這就是 "未經授權公開散佈".
很難接受對吧? 我也是這麼認為. 這著作權法根本就是挖滿了坑等人去跳.
說實在, 更狠的還有. 日本的 JASRC.

bm2000

原文由 krisher 於 2008-9-23 11:21 發表


其實它並不是分 "是否下載", 而是分成 "公開散佈" 和 "重製" 這兩件事.
ezpeer 是重製, youtube 是公開散佈.
舉個例子來說, 之前不是連 "醫院/餐廳等公開場所擺放收音機/電視播送節目供客人收聽/觀看" 都 ...

司機兄說得沒錯！^_^
下載這部分，我應該說得應該準確一點，
「專供人下載」或是「供人下載的平台」我想這都是散佈，不管ezpeer或是youtube 公開散佈 與 重製 的行為都可能發生，
而這種事情是「告訴乃論」的，要是著作權人不在意，那也就沒有所謂的侵權了，而也就不會有紛爭了。

[ 本文最後由 bm2000 於 2008-9-23 11:30 編輯 ]

krisher

這女生的聲音真的很棒.
等看看他什麼時候出道吧.

gcvincent

原文由 krisher 於 2008-9-23 11:21 發表
說實在, 更狠的還有. 日本的 JASRC.

很多年前，我同學到日本開會，該協會收的授權費就超過300億/年（台幣還是日幣忘了？）。
每年都在研究更完備的授權~
台灣還有很大的進步空間，然後唱片業越來越不景氣～

聽過最誇張的日本例子，一個阿伯在餐廳很high, 當場表演爵士樂，被協會告。後面不曉得。
沒看過網頁，不知道是不是真的。

如果有一天，
著作權演變到後來，心情一爽在路邊唱歌，然後警察就過來逮捕現行犯，
說你違反未經授權不得在公共場所散佈音樂的法條～

matika

原文由 小酒蟲 於 2008-9-23 10:50 發表
換個簡單的例子就是超速或闖紅燈當然犯法，但條子沒抓到就不算數。XD

Innocent until caught?

gcvincent

我比較喜歡大嘴妹珍妮花鐘的歌聲。好聽到會起雞母皮～

附上new soul,
原唱Yael Naim 有趣的MTV，其他的MTV也很好玩。


跟珍妮花鐘搭吉他小弟版


kinagrannis版（看起來比較兇）

Roco

看來陳老師對於我比較有爭議的,應該在於"重製"這一部份..

可能是違法的, 也知道很難查證與告發. PO這篇絕對不是鼓勵,也不傳授方法,

而且我也僅自己偷偷使用(在家,與車上).....

不管是否違法, 但吸引我的, 可以收藏同一首歌 但絕然不同的風格,

就聽音樂這方面來說, 是很享受的...

另外,

原文由 gcvincent 於 2008-9-23 13:23 發表
kinagrannis版（看起來比較兇）

這篇..我承認我的眼睛比較專注在某個會被吉他一直推擠的部份...

[ 本文最後由 Roco 於 2008-9-23 20:03 編輯 ]

gcvincent

開車燈的目的不在照亮前程，
而是提醒對方自己的存在。