Surface pro -- 算好用的筆電；失格的平板

hilele

前幾個月賣掉t420si而入手了一臺Surface pro，當時的天真想像是：
在公司當筆電用，下班回家拿來當平板用。
筆電部分不在這邊聊等改天有心情再說，今天是要來抱怨平板的部分。

重量太重，續航太短，沒好用的軟體是原本就知道的事，
在這邊要特別說的是它的螢幕：10"吋full HD的螢幕真的是有點尷尬的定位，
橫放時覺得畫面縱深太短，直放時畫面左右太窄，實在是有點討厭。
加上PPI太高所以瀏覽文字網頁時要把IE的比例調到150%，不過看漫畫時又要調低不然圖又太大 =="，
印象中之前用其他平板沒有這麼麻煩的感覺，還真搞不懂是IE太鳥還是機器硬體設定的問題。
再來說一說IE，metro 的IE跟desktop的IE行為不同是怎樣？
有時會遇到metro不行(e.g. 網路ATM)不過Desktop卻可以使用的怪問題，
不都是IE嗎？怎麼差那麼多喔？IE的專長不就是轉帳嗎？
有時候觸控也是怪怪的，選擇文字常常選不起來但有時又可以，急著做事的時候真的會很火大。

平板對我來說做的事情不外乎是：看新聞，讀電子書，上臉書，逛網頁，玩遊戲。
除了玩遊戲跟電子書其他個人在乎的事都可以用瀏覽器做到，之所以會讓我覺得IE很討厭的理由就是這個原因。
加上Surface pro的三大天缺，只能說真的不能當個稱職的平板，
不過或許是原本的定位就不是要當平板而是一部有觸控功能的超輕薄筆電，
只能說個人對它有過高的期待，所以當初應該不期不待才能不受傷害。

andy2000a

重量太重，續航太短
目前 bay trail 比較可以.

surface pro -> SP2 -> SP3  
到 SP3 續航力好一些些但是還是輸 atom bay trail .

平板對我來說做的事情不外乎是：看新聞，讀電子書，上臉書，逛網頁，玩遊戲。
=> 還是使用 bay trail or Z2760
or android .拿 game 來說 arm cpu android 比較方便 .
z2760 是上一代價格應該便宜 , bay trail CPU 變快些但是 ,如果你只做簡易. 或許買便宜 2手
z2760

core M 或許還有機會拉長續航力. 不過 SP3 12" 好像讓 apple 看到, 傳說 iPAD 將推更大畫面版本 .
10.1" 看 PDF 雜誌如果3:2 還勉強 , SP3 12" 真的很棒 . iPAD 也要快電變大吧.

andy2000a

但是大家該感謝 iPAD , 以前notebook 就算小筆電都是 3~4hr ,只有IBM 貴貴電池可以 6hr .
iPAD 出來 , android 平板出來 .
讓 x86 續航力開始被要求.

gcvincent

以前的觸控/小筆電也是M型化，
電池用的久的他一定很慢又很貴。(三萬以上)(LDS?)
便宜的機種是很慢又沒擋頭。(三萬以下)
電池加倍大的久久大電又是貴到靠北(破萬元)

古時候 IBM S系列(?)忘記哪台(第一次看到鋼琴烤漆機身的) ,
強者我老師帶到天籟會館 QK時看到，長效電池調慢速應該比六小時多很多(原價機加久電應該破六萬以上, 頂裝好像不到十萬元...)
wince的workpad z50 加長效電池頂裝原價也是破1500鎂。

後來出的工人舍標準電池大概也只能用兩小時左右，甚麼事都不幹才有可能跑三小時。
(試過降頻調暗看SD卡的電子書能破三小時，不過當時我的 pda 看電子書隨便都破四小時)

再後來出的 Vaio P 系列，原價也不會比  SP1代低多少。
後來用過 Xperia P, 比 Vaio P 有擋頭一些
今年用過 asus me400c, 比 vaio 強很多.
你要是用過 Vaio P, 相比之下應該會覺得現在是 super P.

現在 ultrabook 筆電 尾文字U 的不都是降速換時間，全速又比不過大筆電 cpu
如果小筆電 cpu 慢就是慢，插電跑全速跟桌機比他還是慢到靠北。

如果預算不是問題，當然筆電全身頂到肺的裝備爽度一流。
但是大事件還是留給桌機幹比較經濟省時又省錢。
不過很久沒用遠端桌面簽回主機跑重量級程式了，但是我猜應該不會比近十年前差吧?!

我以前試過 Docomo S3 透過校園區網 terminal service client 簽回中階桌機跑 adobe CS,
比本機差個兩三成的速度還是比當時中階筆電快很多。老師看到還驚訝你的小筆電怎麼這麼快。
缺點是有時後網路瞬斷，重連要五到十秒。

不要跟桌機比的話，小裝備真是好好玩，就是踏馬地貴...