小酒蟲 wrote:
我的觀察結果是:
亮度:NZ90 >> Zire 71
畫面清析度:NZ90 = Zire 71
色調表現:NZ90 > Zire 71
小酒蟲 wrote:
光是 Zire 71 螢幕偏紅就夠把結果打死了....
不過我倒不認為 iopiop 會看不出這麼明顯的色偏,所以我在猜展示的 Zire 71 有可能是一出廠就有問題了?如果真是這樣,那最好注意一下它的 QC。
czh wrote:
[quote]小酒蟲 wrote:
我的觀察結果是:
亮度:NZ90 >> Zire 71
畫面清析度:NZ90 = Zire 71
色調表現:NZ90 > Zire 71
BigHead wrote:
酒兄有順便比較過 NX 和 Zire71 嗎?
阿輝 wrote:
iopop 好像是跟 NX 比較?
NX 的亮度調整範圍好像是更加嚴苛?
看來目前最好的 LCD 應該是 NZ90 ?
mezl wrote:
[quote]阿輝 wrote:
iopop 好像是跟 NX 比較?
NX 的亮度調整範圍好像是更加嚴苛?
看來目前最好的 LCD 應該是 NZ90 ?
TSUBASA wrote:
iopiop那台應該也是我看到那台(也就是阿輝測試的)
的確沒什麼色偏啊
再說也是一樣SONY出品的,我覺得除非酒蟲那台是特例
並沒有你形容的那麼嚴重
iopiop wrote:
我覺得c700螢幕雖然漂亮,但是不夠柔和..眼睛容易酸..
而且背光沒有辦法細調..
czh wrote:
[quote]iopiop wrote:
>我覺得c700螢幕雖然漂亮,但是不夠柔和..眼睛容易酸..
貼上保護貼以後看起來就會比較柔和了
我每天使用八小時也都不會覺的不舒服
而且背光沒有辦法細調..
czh wrote:
我是覺得可以與原色越接近就越接近完美
C700是可以說目前最接近完美的
小酒蟲 wrote:
同意這一段話,所以我連 DC 都是用接近原色表現的 D7....
北極星 wrote:
難怪用D7的人幾乎都得要咬棉被
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |