jeremiah wrote:
嗯...隨身攜帶鐵鎚?
防身保命![]()
skynet wrote:
[quote]jeremiah wrote:
嗯...隨身攜帶鐵鎚?
防身保命![]()
skynet wrote:
[quote]jeremiah wrote:
嗯...隨身攜帶鐵鎚?
防身保命![]()
LOLA wrote:
嗯......前天搭車回家時!以前大部分人上車就倒頭大睡~現在都會去找安全門和破窗槌在哪裡!
安全門附近的位置突然熱門起來!我的座位旁邊就是安全門~還有人要求跟我換......B)
HUANGLIFU wrote:
我隨身有待螺絲起子、體溫計、胎壓記、手電筒,沒一樣這一次用的到。
HUANGLIFU wrote:
我騎機車,我怕給人載,更怕那一個人胎壓不足,我騎機車上台北,遠程騎車胎壓很重要。
skynet wrote:
一直覺得老國光號、那種美國進口的灰狗巴士上,所有側邊窗戶都做的大大的、而且可以輕易整面推開的設計蠻好的。真的出事的時候,應該蠻容易逃出去。
可是我從沒看過還有其他的巴士用這樣的設計...
TRG-PRO wrote:
對啊, 把窗下鋁條扳起, 窗就可推開
英文標示大概是
LIFT THIS BAR & PUSH WINDOW OPEN
應該有專利吧!
skynet wrote:
[quote]TRG-PRO wrote:
對啊, 把窗下鋁條扳起, 窗就可推開
英文標示大概是
LIFT THIS BAR & PUSH WINDOW OPEN
應該有專利吧!
Anthony Kan wrote:
[quote]HUANGLIFU wrote:
我騎機車,我怕給人載,更怕那一個人胎壓不足,我騎機車上台北,遠程騎車胎壓很重要。
Jonry wrote:
之前國光號的老車是美國 MCI 的車
這種車在美國都是跨州跑長途的
性能和舒適度實在都不是韓國車能比的!!
ricksg wrote:
每次都有一個死老頭出來擋路,當紅燈結束中港路通車的時候,他大部分都會衝出來擋路,讓我們停下,使那些車過,真的很擋路,坦白說,他又不是警察,憑什麼叫我們停下來,想到就氣!
fish0225 wrote:
記得剛發生這件事的時候
有一位警察大學的教授有說到幾個問題點
第一個就是車體安全
可是大家的著眼點都放在司機身上(應變,疏散)
卻忘了,台灣這些長途客運的車體是否安全
我想,這件事情如果是發生在老國光車體上(MCI)
傷亡不會如此慘重吧
老實說,以前我只敢坐國光客運
現在,國光進了那批韓國車之後,連國光都不敢坐了
寧願多花一點錢去坐火車
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |