PALMisLIFE 討論區

標題: [求助] 請教一些有關RAID的問題 [列印本頁]

作者: leollc 時間: 2003-9-2 00:01
標題: [求助] 請教一些有關RAID的問題
我知道RAID有好幾種模式，不過我想知道的是RAID 1。根據湯姆老爹的說法，他可以將兩台相同的HD相互做mirror，但是速度較慢。而我的問題是，所謂"慢"，到底是會讓整體速度變慢多少？

剛剛無預警狀況下一棵用不到1個月WD 80G的硬碟突然聽到喀拉聲，接著電腦就掛了，這讓我開始非常嚴肅的思考這個問題，因為我手上剛好有一張IDE的RAID卡，我實在不想讓這種慘劇重新再上演一次。

作者: freeman_hsieh 時間: 2003-9-2 00:17
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
看了下面的解釋以後，你就知道所謂的慢應該是相對於 RAID 0 而言.....

http://taiwan.aopen.com.tw/tech/techinside/RAID.htm

作者: Jonry 時間: 2003-9-2 08:04
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
我就是用 RAID 1, 不管是家裡還是公司
速度我很滿意, 用兩顆 7200rpm 的硬碟做的
效能跟一般用單顆硬碟的電腦差不多, 甚至更快
所以, 放心的用吧 !

在公司就有發生過一次硬碟掛掉的狀況, 還好當時
有做 Mirro, 所以資料安然無事。

我堅信, 效能是可以用錢砸出來的, 但是資料的保全確是萬金
難買的!!

作者: jehuen 時間: 2003-9-2 08:52
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
請問一般人大部分是使用RAID幾啊？
是不是Client端都用RAID 0（為了要超大容量硬碟空間），Server端用RAID 1（為了資料保存安全）比較多呢？有人在用RAID 0+1嗎？

作者: czh 時間: 2003-9-2 09:02
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
我用RAID5
資料保全與速度都有
不過速度不及RAID0

作者: 拍郎 時間: 2003-9-2 12:15
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
RAID 0+1 要四顆硬碟呀
我是很想
但是錢實在砸不下去

作者: fish0225 時間: 2003-9-2 12:28
標題: 回覆： Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題

jehuen wrote:
請問一般人大部分是使用RAID幾啊？
是不是Client端都用RAID 0（為了要超大容量硬碟空間），Server端用RAID 1（為了資料保存安全）比較多呢？有人在用RAID 0+1嗎？

Server端,一般來說都是RAID5(4顆)
花多一點,OS做RAID 1,資料做RAID 5(共6顆)
再有錢一點RAID 50(RAID 5+0,8顆以上)

作者: 拍郎 時間: 2003-9-2 12:35
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
RAID 5 只要 3 顆就可以啦...

作者: lyr 時間: 2003-9-2 12:38
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
那請問各位, HDD 的 SMART 功能該怎麼利用呢?
那些 monitor 程式不管是不是要錢的, 感覺上都
差不多, 記載的 report 都看不太懂...

作者: Jonry 時間: 2003-9-2 12:44
標題: 回覆：回覆： Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題

fish0225 wrote:
[quote]jehuen wrote:
請問一般人大部分是使用RAID幾啊？
是不是Client端都用RAID 0（為了要超大容量硬碟空間），Server端用RAID 1（為了資料保存安全）比較多呢？有人在用RAID 0+1嗎？

Server端,一般來說都是RAID5(4顆)
花多一點,OS做RAID 1,資料做RAID 5(共6顆)
再有錢一點RAID 50(RAID 5+0,8顆以上) [/quote]
RAID 5 用 4 顆硬碟的話, 第 4 顆是作 on-line hard spare
至於 RAID 5 要掛幾顆硬碟是沒限制的, 有沒有看過比冰箱還大的磁碟櫃?
那些硬碟基本上還是 RAID 5, 不過可能分成好幾個 channel 罷了.

作者: leollc 時間: 2003-9-2 22:12
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
感謝各位的幫助，我的RAID卡只支援0，1，0+1，既然RAID 1並沒有想像中的慢，我就安心的裝下去了。

作者: shinden 時間: 2003-9-2 22:28
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
SCSI RAID還不是一般人玩的起的
一些新chip主機板提供的SATA RAID也不失為一個省錢的方法

作者: zard 時間: 2003-9-2 22:40
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
THG這有一篇去年的報導,可以參考看看
http://www.thg.com.tw/storage/02q4/021126/raid_controller-01.html

作者: Jonry 時間: 2003-9-2 22:50
標題: 回覆： Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題

shinden wrote:
SCSI RAID還不是一般人玩的起的
一些新chip主機板提供的SATA RAID也不失為一個省錢的方法

一般 SOHO 族或個人玩 SCSI RAID, 除了"騷包"外, 我實在想不出什麼形容辭了...

不過我倒很推薦 SATA RAID, 我的主機板也有 SATA RAID 的功能, 只是現在 SATA 的哈滴還頗貴, 只要它的價錢降到和 PATA 一樣, 我絕對要敗一組 SATA RAID 5 來玩玩 ....

作者: HUANGLIFU 時間: 2003-9-4 03:02
標題: Re:[求助] 請教一些有關RAID的問題
如果就維護考量，可以用SATA和UATA的轉接卡，要花一筆錢，可是連線的維護方便度就差很多，體積也小很多。

作者: Larry 時間: 2003-9-4 11:22
標題: 回覆： [求助] 請教一些有關RAID的問題
拍郎兄說得沒錯，最廉價的 RAID 5 組態，只要 3 顆 HD 就可以玩得起來。
Jonry兄的說法也正確，多花點錢買一些安全保障是對的，
所以可以在RAID5上面加上1個，甚至兩個以上的Hot-Spare HD。

至於SOHO甚少採用 SCSI RAID 的原因，不外乎基於成本的考量，
因為 SCSI 介面的產品，不論 RAID card 或是 Hard drive，價位都相當高。
不過，SCSI card 由於擁有自己專屬的 controller，執行資料傳輸的動作，
幾乎都交由自身的獨立電路來運作，尤其在大量資料傳輸時，更能彰顯其效能，
讓 server 主機上面的CPU以及其他資源，仍得以悠閒的處理其他工作，
對於負擔吃重的企業主機，無論在效能表現或容錯安全方面，
SCSI + RAID 仍是目前企業的首選。

而RAID 5的硬碟個數，也不是可以無限制的擴充下去，
至少在同一個 SCSI channel 上，就必須受到最大15個device的限制。
由於 SCSI device 都必須對每一個設備指定一個 SCSI ID，
而每單一個 SCSI channel 所能賦予的 ID 為 0 ~ 15，
扣掉controller以及系統的需求，印象當中，
14個硬碟似乎是單一channel所能控制的最大 RAID5 組態。

至於比冰箱還大的磁碟櫃，動輒數百顆的硬碟，就不是一片SCSI card能應付得了了。
這類產品通常在自身的機櫃裡頭內建控制介面電路，(要說他內建電腦也不過份)
這麼龐大的怪物，傳輸資料量必定很嚇人，所以連接到其他個主機設備，
不是一般的Ultra之類的SCSI規格，而是改走 Fiber channel 的介面(光纖)，
而內部磁碟陣列的規劃，到底是 RAID0 ?, 1? ,0+1?, 5?, 5+1?, 6?, spare?........
這個問題機櫃內部的電腦會自動全權處理，無需使用者擔心了。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)