PALMisLIFE 討論區

標題: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好. [列印本頁]
作者: lucasmak    時間: 2003-9-25 22:38
標題: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
燦坤正在推24期免利息的活動,
我看到有 IBM 的R40 2681-M8V, LEMEL的M8060, BENQ的5000.
價錢沒差很多,配備也不會相差太遠.(IBM的只是DVD,而不是COMBO)
朋友一直在考慮要買那一台.
所以在此請教各位,對這三台要選其中之一時,大家的意見怎樣?
謝謝各位.
作者: HUANGLIFU    時間: 2003-9-26 01:23
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
以一個維護上的考量，IBM。
作者: mace    時間: 2003-9-26 01:56
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by lucasmak at 2003-9-25 10:38 PM:
燦坤正在推24期免利息的活動,
我看到有 IBM 的R40 2681-M8V, LEMEL的M8060, BENQ的5000.
價錢沒差很多,配備也不會相差太遠.(IBM的只是DVD,而不是COMBO)
朋友一直在考慮要買那一台.
所以在此請教各位,對這三台 ...


不用考慮......... IBM 雖然不是完美 但是不會後悔

另兩台 等過個幾年 這個品牌還存在NB市場在考慮吧 ^^"
作者: flycatcher    時間: 2003-9-26 03:11
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by lucasmak at 2003-9-25 10:38 PM:
燦坤正在推24期免利息的活動,
我看到有 IBM 的R40 2681-M8V, LEMEL的M8060, BENQ的5000.
價錢沒差很多,配備也不會相差太遠.(IBM的只是DVD,而不是COMBO)
朋友一直在考慮要買那一台.
所以在此請教各位,對這三台 ...


既然配備差不多
單以這三種品牌來比較
當然毫不遲疑，我會選擇 IBM...

不過 M8V 只有一年全球保固
不知另兩台的保固時間多久？這也是一個重要考慮因素
都是一年的話，當然還是 IBM...
正如 mace 說的，IBM 不完美但至少有一定水準
作者: mezl    時間: 2003-9-26 04:04
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
IBM
作者: poky    時間: 2003-9-26 05:23
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
如果想增加多一點"電腦知識"的話，絕對不要選IBM
因為它是來用的...
作者: eva0616    時間: 2003-9-26 09:42
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
當然是IBM
作者: Colin Choung    時間: 2003-9-26 09:55
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
3年保固.....IBM....^^
作者: irvin    時間: 2003-9-26 09:59
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
我想只要在這個論壇上問,答案應該100%是IBM吧....
請問各位其他兩個品牌是什麼地方比IBM差呢?
為什麼大家都一至認同IBM呢???
作者: HT    時間: 2003-9-26 10:34
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
怎麼會用這三台來比呢... 好像都一樣........  
IBM的系列除了, X,T外.. 其他的都是品管有問題的..(和宏基一樣除了 8XX及6XX系列的電腦外 .. 都是品管有問題的.. 不好意思.  C系列的話, 我宏基的朋友己經離職了, 所以不太清楚...).   我之前的公司都是買IBM的NB, 最新買的A系列進廠的次數比元老級的X系列還多..  反倒是經理自己自費的T21沒進過廠 .. 不過那台當時要12萬 ...另一位同事也是買T系例的... 不過他說. 因為他很熟IBM的人, 知道很多IBM很強的工程師都己經離職, 最近找進來的品質都不怎麼樣啦.  所以他寧可買最貴最好的T系列也不要買會受氣的其他系列....(我沒有任何攻擊的意思).. 不過真的不怎麼樣, 上次公司IBM的NB送修 ..  回來都說沒問題.. 結果一開機又有問題.. 再送回去還要錢耶... 打給客戶.. 也是一問三不知 ..
LEMEL.. SORRY.. 我不太清楚這台..
BENQ 5000.. 聽說它的S 端子有問題.. 而且是每台都有問題 (BENQ工程師自己承認的..因為公司政策.. 不公告.. 所以呢. 請各位知道就好了...).. 買的時候.. 最好先試試..  當然啦.. 如果你永遠不會用到TV OUT的話.... 但是買一台NB一開始就有問題的NB.. 算了.. 個人的建議啦...
當然.. 如果你一定要買這三台其中一台的話呢....
IBM好了.. 但要確認R40有沒有三年的保固.. 有些是沒有的...:o
作者: matika    時間: 2003-9-26 10:58
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by irvin at 2003-9-26 09:59:
我想只要在這個論壇上問,答案應該100%是IBM吧....
請問各位其他兩個品牌是什麼地方比IBM差呢?
為什麼大家都一至認同IBM呢???



因為國產是一種原罪.
因為國產就代表low cost.
因為國產就是問題多.

sigh....
作者: daniel35    時間: 2003-9-26 11:11
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
我想我也是會推薦IBM吧.
雖然我的R31東宜也一直沒把我處理好,明明就是Hardware的問題,老跟我說重灌就OK
Lemel我只有覺得他的鍵盤好像挺新鮮的,白色半透明,不過大概也只有這一點吸引我吧.
BenQ喔,之前看雜誌他們說要把Joybook打造成台灣的VAIO,我個人是覺得還好 .. 對Acer的東西都沒什麼好感覺 ><
我也覺得IBM好像一定要買X以上的等級才會比較沒問題,R的話喔 .. 碰運氣吧.

[ Last edited by daniel35 on 2003-9-26 at 11:15 ]
作者: 小酒蟲    時間: 2003-9-26 11:15
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by matika at 2003-9-25 19:58:
因為國產是一種原罪.

來喔來喔～～
現在的 IBM 是大家最討厭的大陸製～～～

我寧可要一台品質好的機子，也不要老是聽人家說 XXX 保固多好，有故障就送修嘛。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-9-25 at 20:19 ]
作者: steven.e    時間: 2003-9-26 11:21
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
我覺得Benq的也不錯,因為最近才剛買了一台JOYBOOK 3000 T12用起來感覺很不錯,螢幕蠻漂亮的,玩3D遊戲也很順,喇叭的表現也很好,因為我都是定點使用所以重量對我來說沒有甚麼問題,當初還沒買的時候也有考慮過IBM,不過以我的預算來說好像買T12這台比較值得,而且剛好看到一位站上的大老發表一篇對IBM不滿的文章所以就不考慮IBM了
作者: randysync    時間: 2003-9-26 11:23
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by matika at 2003-9-26 10:58 AM:



因為國產是一種原罪.
因為國產就代表low cost.
因為國產就是問題多.

sigh....


IBM現在也幾乎都是台灣做的不是嗎?
連ibook,Powerbook也都是台灣工的
dell也是

台灣已是筆記型電腦代工之鬼了
話說回來,IBM的光環的確已經消退不少
我朋友在n年前買的ibm 560(有沒有8年啊?)
用到現在沒有進廠過
直到現在,原廠電池都還有一個多小時的使用壽命

筆電之鬼....
作者: Fcat    時間: 2003-9-26 11:26
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
我倒覺得BENQ不錯....
倒是聯強的我反而不會去考慮
可是為何不考慮ASUS或ACER的呢??
24期免息不含這幾家嗎??
作者: greatprism    時間: 2003-9-26 11:54
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
我也是選IBM吧，
5年多的600e(P2 400的)，
加個ram換個硬碟，跑xp還是順的要死，
只是不知道現在品質怎樣。
作者: cashcow77    時間: 2003-9-26 12:18
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
如果有長短期出國使用，有國際保固也比較好。
作者: D.L.懷特    時間: 2003-9-26 13:37
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by lucasmak at 2003-9-25 10:38 PM:
燦坤正在推24期免利息的活動,
我看到有 IBM 的R40 2681-M8V, LEMEL的M8060, BENQ的5000.
價錢沒差很多,配備也不會相差太遠.(IBM的只是DVD,而不是COMBO)
朋友一直在考慮要買那一台.
所以在此請教各位,對這三台 ...


我自己已經有使用過多年的筆記型電腦經驗，從倫飛到ACER，
但是在去年年底趁著資訊月，我敗了一台IBM R32（made in phlipine）。

購買前我做了三件事：
比較價錢
比較硬體規格
比較保固期限

到了資訊賣場時，我又多做了一件事:  實際玩一下鍵盤！體驗輸入時，鍵盤的回饋感覺。那時對IBM的鍵盤最有感覺。

現在使用了近一年，我還沒用到保固送修。
Black is beauty!
作者: vet2000    時間: 2003-9-26 19:14
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by matika at 2003-9-26 10:58 AM:
因為國產是一種原罪.
因為國產就代表low cost.
因為國產就是問題多.
sigh....

天曉得蘋果電腦一直找台灣代工...
不會去找大陸廠商或是韓國廠商...
作者: flycatcher    時間: 2003-9-26 19:46
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by matika at 2003-9-26 10:58 AM:

因為國產是一種原罪.
因為國產就代表low cost.
因為國產就是問題多.

sigh....


這....又扯到容易起爭議的話題了B)
在這系列文章中，因為原 PO 者就提出 BENQ, IBM, 聯強 三台選擇
所以我倒是覺得不需要想到這方面

至少在我個人印象中 ASUS.ACER 是比 BENQ, 聯強 好的品牌
最近有兩位朋友原本都是使用 IBM X20 .（一起買的）
到了現在因為硬體（尤其是ram）已經無法滿足現在的工作需求
所以都有想換機的打算，也慢慢在物色新機
因為覺得12吋太小，所以首要目標是14吋的機種（X當然就出局了）
T 太貴（列入考慮，但希望找到 C/P 值更好的）
但是各家機種都多少有些不盡完美之處（買DC不也是這樣）
所以在 IBM.ACER.ASUS 之間猶豫不決，一方面也是在等是否有更滿意的新機
反正X20還能再撐一陣子，所以也不那麼急迫
作者: mace    時間: 2003-9-26 20:14
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
IBM MIC的品質的確跟 MIT & MIK 不能比，但我還是建議 IBM

1.筆電最重要的不是外型或規格，而是穩定性、相容性以及原廠持續支援(BIOS & Driver 更新)的能力，這三點我想 IBM 的筆電是個中翹楚。

2.維修方便，當然沒有人願意買一台故障率高的機器，但是不怕一萬，只怕萬一，一個擁有全球保固的筆電，且在台灣地區維修點還算方便 (Acer應該是維修點最多的，但不在此次討論範圍內。)

3.筆電的門檻有一定程度，要做出一台筆電很容易，但要做出一台好筆電(定義是 耐操 好用)不容易，筆電內部元件的配置是一大學問，散熱更是重要的關鍵，這些都是經驗的累積。

4.預算：
如果今天有6～10萬可以買T40的預算，那我會建議改買同級的 Toshiba 或是 Sony 甚至 Dell，因為現在的T40，感覺起來沒有這個價值。

如果今天的預算是4-5萬，那我會強烈建議購買3年保固的IBM 或是 Dell 機種，因為筆電維修不易，卻又是高單價產品，多兩年保固等於將購買成本均攤到3年之中，這點要多加考量。

如果今天是ACER / ASUS 來跟 IBM 一年保固的機器比較，我想是勢均力敵，有的討論，但是 Lemel / BenQ / IBM ，我想都不會想，直接選IBM ，但是我會強烈考慮三年保固的IBM R / X 系列。

燦坤三年分期的機種中，應該有一台是IBM X3x 三年保固機吧
作者: star69    時間: 2003-9-26 20:28
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by matika at 2003-9-26 10:58 AM:



因為國產是一種原罪.
因為國產就代表low cost.
因為國產就是問題多.

sigh....

應該說是 台灣國產的好東西 台灣本土買不到...
只能買到次級的...
台灣真正好的東西都是外銷的...
蠻多台灣做的東西 在台灣根本沒聽過...有那東東
作者: saint    時間: 2003-9-26 23:37
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
我推IBM，因為有一個粉棒的非官方網站
http://www.ibmuser.idv.tw/index.html
作者: saint    時間: 2003-9-26 23:38
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
抱歉，按了兩次。

[ Last edited by saint on 2003-9-26 at 23:39 ]
作者: McCoy L    時間: 2003-9-26 23:38
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
如果是這三台的選擇，我會選IBM.
因為另外二台沒有吸引力。

如果有其他的選擇，我想我會選擇DELL.
作者: lifaung    時間: 2003-9-27 23:00
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
R40的AT1也很好用~~~
沒什麼奇怪問題可言,還滿好用的啦

R系列沒那麼爛(不過AT1是MIK,泡菜貨,但是14.1吋的螢幕好棒阿~~~~)
作者: quennel020    時間: 2003-9-28 05:41
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
BENQ好像也不錯的樣子.
不過我看IBM的機器比較多一些.
聯強我喜歡它的維修點,都很方便而且快.
Originally posted by daniel35 at 2003-9-26 11:11 AM:
我想我也是會推薦IBM吧.
雖然我的R31東宜也一直沒把我處理好,明明就是Hardware的問題,老跟我說重灌就OK

是怎樣的問題,過保固的原因嗎?
作者: alberthuang    時間: 2003-9-28 06:09
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
我自己使用了2台IBM的，又幫朋友買了一台，
不是說不支持國產品，而是有些地方，設計上就是有差，
我喜歡IBM的鍵盤，我幫別人在asus上安裝過軟體，記盤觸感就比較差一點，
再者asus五接觸的哪幾款都一直會有過熱問題，
我覺得在品質程度上真的有差異，
不過話說回來，同樣的IBM在美國買跟台灣買的品質還是有差吧！
我試過在蓋子的密合情形上好像美國的比較緊，
難道真的台灣都只能用次級品的嗎？
舉最簡單例子，我在美國買螢幕，幫公司買了10台benq的，有沒要求測試螢幕，但都沒有壞點，但在台灣好像感覺如果買螢幕沒試過的話就很容易拿到有壞點，難當真的台灣的零售店會先將螢幕挑過嗎？
作者: pdds    時間: 2003-9-28 10:22
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
現在我正使用 BENQ T-09 我覺得還不錯用,上網.打報告,玩電動.看電影都粉順
曾經買來時連續三天都不關機,開了cs.放了一部DVD電影.又開realplayer看電影.又開media player看mtv...這樣被我操了之後....都沒掛
感覺不錯喔....我推薦這部  便宜又超值的機種
作者: ychao    時間: 2003-9-28 21:14
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
QC跟售後服務很重要，不然就真的是看運氣了。
之前還看到一個網頁:
http://www.csie.ntu.edu.tw/~b7506051/survey/notebook.html
我學長也有類似這個的ooxx經驗...

IBM Rxx跟BanQ好像都是緯創代工的，
不過如果有的話，比較推薦有三年保固的機種。QC也會有差。

[ Last edited by ychao on 2003-9-28 at 21:27 ]
作者: joyce2aj    時間: 2003-9-28 21:42
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
品質上來說，當然是選IBM，必竟品管上有一定的程度

但是就個人的話，IBM決對不考慮，相信只要你手上真的有買

過IBM 的NB，過了保固期送修過一次，相信會和我有相同的感

受，一台NB大都顯示卡、音效卡全都在一片主機板上，除了可

另購的HD 記憶体，最容易出問題的就是主機板(因為都整合在一

起)，IBM維修的天價實在另我非常不敢去摸他，主機板的問題

要價二萬多元，主機索性就放著不管它了，品質在怎麼好也不

該這種價格吧，個人想法，看看就好。
作者: ychao    時間: 2003-9-28 22:36
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
所以說不建議沒有三年保固的機種！
不過不清楚其他家的notebook要是過保固後的維修價格是多少？
而且Notebook的顯示音效都是在一張電路版上，甚至CPU都是銲死的！
不要把桌機的觀念用來這。
還有IBM的BIOS密碼鎖住可是完全無解的！只能換主機板。
不過用來防竊倒是不錯的。

另外關於上面提到的那篇，個人也並不是完全認同。
不見得centrino就比較好找driver，尤其是當你需要使用Linux的話！
應該要注意的是『標準電池』的可使用時間。(當然都要打些折扣)
作者: joyce2aj    時間: 2003-9-29 09:48
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
其它各個廠牌的維修費倒是略知一二：
以下是以M/B 的價格來看，因為一般M/B 都比較貴

ACER 統一價格，不管是壞主機板那一部分，都是一樣的，五千上下

ASUS 國內唯一比較特殊的廠商，可能是主機板自己做的關係，機板的維修費
         費是看壞的大小來收費三千至五千不等。

JOYBOOK 還未過保固尚不知維修費

GVC  應該也有不少人買這款電腦，價格算蠻超值的，維修品質也還不錯，
        只是維修點少了點，M/B 5000至6000

TWINHEAD 價格與ACER 不相上下

所謂M/B故障，這裡所說的價格，並非新品的價格，NB的M/B沒有人在買新品

在換的，所以都是以良品更換價來算，除了華碩比較特殊，是以本來那片去

做維修。

如果說各家品質，只能說拆開主機後每台都差不多，就連IBM COMPAQ 都是一

樣，和三四年前的NB設計差太多了，所以現在會出問題的M/B也會比較多，

NB裡面要裝的東西變多，体積要變小，成本要變便宜，說實在不太敢想

四萬元以下的NB用料能怎麼好，當然再怎麼差的型號，也會找到各方面

都OK的一台，所以個人是覺得，買DEMO機最好，價格會便宜一點，別人

還幫你熱機測試過了，說實在NB如果常操的話，會出問題就在前幾個月

，再來就出問題就少了，所以買來就用吧，不要買回來供著，過保在出

問題就麻煩了。

愈寫愈多 離題了，希望對各位有幫助，看就知道我是喜歡SONY，但如果

別人問我該買那一台，我回答會是華碩，技術能力比較高的廠商，客服人

員水準也會比較高(客服小姐真的很客氣，能做到這樣氣也消了一半了)

工作和NB有關所以摸了不少主機
作者: lifaung    時間: 2003-9-29 10:26
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
IBM的話建議一定要買3年保固(原本就有3年的機種)
根據不負責任的馬路消息~~~有膽子說全系列3年保固的是因為本身在出廠的
時候品管就會嚴謹很多的,所以相對之下發生問題的機率就小很多
R系列某幾款機型就有3年保固(原本就有的)

我想X系列或是T系列的應該這樣的機型也滿多的吧

華碩的話...建議...有看過人使用過同樣機型再買
因為某幾款(以前是全機型)會過熱,所謂的過熱就是說沒有空調會死"人"的狀態
(想像一下寫了很久的報告或是程式忘記存檔又掛掉的狀況就知道啦)
作者: Colin Choung    時間: 2003-9-29 10:45
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Asus的之前在QA上一直做的不是很好..連問我在Asus的朋友做生產線的,他都不好意四....@@
Asus我是沒啥好感....覺得他在NB上還算不上key player
據我所知Acer不同系列的R&D也不同,好久以前有款3系列的就蠻不錯的
現在我是用IBM的X series,每天跟著我跑來跑去...也快2年多了...很穩
我的NB是拿來操的,賺錢的...不是拿來伺候的....^ ^
作者: linda045    時間: 2003-9-29 11:11
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
發表一下個人慘痛經驗, IBM 和 ACER都和我犯衝B)

IBM: 約四年前幫女友買了一台IBM的iThinkPad(學生機種), 好像是Acer代工的.
保固一年. 但是再使用過一年又多一點點後有一天突然無法使用.(電池漸漸耗盡, 插電也沒電).
拿去IBM兩次都跟我說主機板壞了, 換主機板拿2萬新台幣來贖.
實在沒那個錢, 只好請一位倫飛的機構工程師協助我一起拆機檢修. (當然拆了以後就不能再回去找IBM了)

:!(不看還好, 一看之下發覺, 主機背面電源插孔的座(俗稱DC-Jack)根本沒有焊在主機板上.(根本就沒有錫鐵的痕跡和粘著的跡象) . 所以在一年多來的電源拔插之下, 這個元件就鬆動並且還把底下的接腳弄斷了. 找零件廠詢問之下此為特殊規格, 需要跟日本廠商訂(很不好訂). 所以後來只好硬回頭把那顆斷掉的電源接腳焊上.

後來問題當然也很多, 讓我當初推薦IBM的熱心一下變為 => 絕對反IBM. (搞甚麼嗎, 連QC都不仔細)

Acer: 約兩三年前七月幫朋友送修一台Acer Travelpad, 原本只是螢幕亮度太低想說現場就可修好. 但後來工程師說需要留下來檢修.
結果 => 發生了大淹水把整個Acer堆放筆電的倉庫淹沒了 (兩三年前台北颱風大淹水大家還記得吧?)

我在7~9月間不段詢問筆電的維修狀況, 每次都跟我說快好了, 會再跟我聯絡.

直到9月中, Acer的維修部人員才跟我坦白說明筆電已經被淹在一堆爛泥巴中沒救了, 要沒我一台相同規格的展示機.

已經很慘了(資料, Data全部消失),更慘的是, 當初筆電在購買時有加Ram和硬碟(出廠時只有8MB Ram, HD只有1.2G吧, 我加到80MB Ram和6GB HD). 再送修時因為工程師沒有紀錄硬碟的容量和Ram的數量. 所以我去領時, 當然只給我最最最陽春基本的筆電. 所以我當然無法接受.(原本是灌Win98, 8MB Ram能跑DOS而已吧)

所以中間一直不斷的協調溝通, 一直不斷的電話詢問. 直到隔年的二月多才領回應有的配備(80 MB Ram + 6GB HD 的舊展示機)

總之, 對我個人而言, 這兩家的筆電我是再也不會推薦人買了. 甚至會阻止別人購買.(IBM太過傲慢, 連自己的錯還死不認帳. Acer的內部管理太過烏龍,連發生天災時的賠償窗口也一直推託)

如果現在要購買筆電, 個人推薦品牌Toshiba. 剛好最近降價快一萬元且品質和保修都屬中上的服務. 不過, 我還是想買SONY來虐待自己. 套一句PIL前輩的話:

這是爽度的問題啦!!!

以上皆為屬實, 如有興趣我可以調出當初的破機子(IBM)和Acer的維修資料供大家參考(從7月到隔年二月).

[ Last edited by linda045 on 2003-9-29 at 11:13 ]
作者: D.L.懷特    時間: 2003-9-29 12:15
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
Originally posted by linda045 at 2003-9-29 11:11 AM:
發表一下個人慘痛經驗, IBM 和 ACER都和我犯衝B)

IBM: 約四年前幫女友買了一台IBM的iThinkPad(學生機種), 好像是Acer代工的.
保固一年. 但是再使用過一年又多一點點後有一天突然無法使用.(電池漸漸耗盡, 插電也沒電).
拿去IBM兩次都跟我說主機板壞了, 換主機板拿2萬新台幣來贖.
實在沒那個錢, 只好請一位倫飛的機構工程師協助我一起拆機檢修. (當然拆了以後就不能再回去找IBM了)


請問既然已經過了保固期，自行拆解之後，應該還是可以回去找IBM吧！

上回使用公司配的ACER筆電，還可以聽見有一顆螺絲，在裡頭滾動的聲音，
我是不覺得有什麼，可是我們公司的MIS卻很緊張，趕緊拿去送修
作者: jinxshen    時間: 2003-10-14 14:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jamesanna    時間: 2003-10-14 20:01
標題: Re: [求助] BENQ, IBM, 聯強那一台比較好.
IBM...

上個月，幫小黑裝 ProMagic 軟體，結果手濺，在還原的過程中，把LCD蓋上，
結果啟動省電裝置，從此硬碟就長眠了，馬上送到東宜，過一天而已，馬上
更換一顆硬碟，服務真的是超好。

所以推薦 IBM 。



歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5