[討論] Casio的小相機QV-R40畫質比不上舊3MP的機器 正常嗎?

yo0127

前天買了QV-R40，在室內拍了大概200多張，覺得顆粒很粗，畫質不甚滿意。是我的相機有問題嗎？還是正常就是這樣？

手邊有一台Nikon 885跟一台Olympus C3040Z，覺得這兩台雖然都只有300萬畫素，可是拍起來都比QV-R40細膩，顏色也自然。覺得R40顆粒很粗，而且偏藍又看起來髒髒的，真的是我這台R40有問題嗎？

試著調整一些選項可是沒什麼很大的作用，尤其我用885、3040隨便的自動模式就很好看了，怎麼R40反而不行....難道說R40本來就跟3040或885的等級不一樣嗎？

我把一些照片貼在以下網址，請各位先進教教我怎麼調教他才能有好表現，或者有先進可以直接判斷我的相機該送修... 或者直接告訴我我的豬眼沒分清楚好壞，實際上R40那樣才叫好的!?....

也貼上885、3040的照片作為對照組。
對照3040：http://tw.photo.yahoo.com/ponponyy/ab3/
對照885：http://tw.photo.yahoo.com/ponponyy/ab4/

kouyoumin

感覺CASIO的NR一直做得不好
又以QV4000最嚴重
濾得太過份, 細節掉光光
但似乎又有edge偵測, 避免糊掉而減低edge附近的NR程度
結果就變成很怪的畫面
edge附近一堆雜點(線條看起來破破的)
其他地方像水彩畫...

近期幾台看sample也普遍有類似問題
雖然不像QV4000搞到像水彩畫
edge附近雜訊還是稍微偏高, 造成線條看起來有點破...