PALMisLIFE 討論區

標題: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心 [列印本頁]
作者: RSX    時間: 2004-4-15 09:19
標題: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
【記者高泉錫／報導】 選後紛擾不斷，無論槍擊案真相、驗票爭議已嚴重影響職場上班族信心指數；根據udnjob.com人事線上所做的調查顯示，近七成八受訪上班族「對台灣未來四年沒信心」，六成五受訪者認為未來4年台灣經濟會「愈來愈不好」，五成六擔心收入會減少，高達七成上班族表示願意赴海外工作。

調查發現，63.49%的男性對未來4年的台灣較沒有信心，高於女性的36.51%；預估台灣未來的就業機會，76.26%的上班族認為失業率會越來越高，只有16.18%認為會下降；35～44歲的上班族有49.52%認為未來4年的整體環境會使個人收入減少，女性受訪者有53.26%認為收入會減少，較男性的52.50%為高。

調查結果顯示，上班族最希望政府推動哪些就業相關政策，有21.65% 認為應該積極輔導中高齡及特定對象就業，21.42%認為要開發新產業，另外有19.84%希望政府能鼓勵外商投資，也有18.71%期望大力推動觀光服務業。此外，有高達69.46%的上班族提高了到海外工作的意願。而上班族最想去的地方，以港、澳、大陸為最高，佔38.09%，其次為美加地區的29. 26%，排名第三的是歐洲地區的14.51%。

這項調查是在3月30日至4月5日針對網路族所發出的電子郵件問卷，共發出20000份，有效回收4780份。

Source: kimo.com.tw

:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=:=
真的嗎?
我本來還想回台灣工作勒~~~(不為別的, 只是為了女友)
還是要在試試說服她來溫哥華勒?
作者: 溫開水    時間: 2004-4-15 09:39
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
這種調查....看看就好
作者: cychang    時間: 2004-4-15 09:42
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
如果在意，那就留在溫哥華吧，
畢竟 "美加地區的29. 26%" 也算不錯啦，
而且可能沒有失業率上升，收入減少的問題。
作者: AlgerChen    時間: 2004-4-15 09:48
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
有能力,有機會當然能留在美國是上上籤.
大陸新興市場也是個殺戮戰場,個人條件不錯有勇氣,也可以試試看.
台灣就要靠大家在多奮鬥了.唉 說的當然比做的簡單.
作者: hube    時間: 2004-4-15 09:59
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
真的很難講台灣未來如何..
如果可能, 留在溫哥華也不錯,
或是至對岸的上海看看啊..

我昨天在誠品看了兩本書:
1. 如何在上海購屋置產投資
2. 如何在上海工作

看完後, 還是不要去上海工作好了 :<

如果你直接去那邊找工作, 薪水約不到台幣4萬,(1萬人民幣)
主要是當地人的薪水更低.. 幹嘛要找你台灣人呢?

因為競爭激烈之故, 除非你是那種願意冒顯, 而且事業版圖放在未來且都放在對岸, 才需要去.

當然, 那邊的物價低廉, 一個月人民幣1000元也可以過一般的生活(一天20元人民幣就可以吃飽飽了);
所以, 如果在台灣能夠賺4萬台幣時, 感覺就不需要到那邊工作啦.

但談到買房子我建議喔!!!
可是想想, 如果買了房子, 卻不在那邊工作也怪怪的;

但可以純投資啦, 收租金或買了再賣也不錯.
因為那邊的房價有點像是台北淡水, 或桃園台中等等地方的房價, 但是在上海市區可以買得起.
他們是1平方公尺5000人民幣, 100平方公尺約33坪, 50萬人民幣, 200萬台幣.
200萬台幣, 只能在桃園買個25坪的房子吧, 但在上海市區可以買到不錯的33坪房子.

要不然, 在上海1小時車程的郊區, 人民幣75萬可以買到併肩的透天別墅(台幣300萬),
如果獨棟, 則台幣500到600萬 (其實很像台灣的小都市別墅的價格), 當然也有更高價的, 一般人買不起(台幣上億的也有啊)

因為大上海土地面積相當於台灣的1/6(注意喔, 都是平原; 台灣除了山區以外, 平原也只佔幾分之一而已),
總人口約1仟7佰萬人口(只比台灣少700萬).

如果你"不看好"台灣未來20年的話(主要是一旦在台灣買房子, 你未來的20年一定得在這裏"付房貨"),
是可以考慮對岸的上海, 或別的都市.

我預計後年(2006)要去上海考查一番, 呵呵 (他們也可以貸款, 付頭期款30%, 之後的70%分15年付清, 與台灣一樣; 所以600萬, 買個100坪的別墅... 台灣很難做到喔)
作者: 黯然銷魂    時間: 2004-4-15 10:10
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
大陸的土地是國有的, 你買的只有地上的建築物,
只有50年的使用權, 前20年你還得交房貸,
大陸當局只要來個新都市計畫之類的, 要你滾, 你就得滾.

更何況上海的房地產早就已經熱的不像話.
現在去買套牢的機會不小
作者: juangjy    時間: 2004-4-15 10:14
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
這段是我看不懂的地方
63.45% 的男性和36.51%的女性對未來4年的台灣較沒有信心
上面這兩個數字是如何得出78%的受訪者「對台灣未來四年沒信心」
不論男女的受訪比例是多少, 都不可能得到七成八這個數據???

Originally posted by RSX at 2004-4-15 09:19:
...近七成八受訪上班族「對台灣未來四年沒信心」...

調查發現，63.49%的男性對未來4年的台灣較沒有信心，高於女性的36.51% ...
作者: 黯然銷魂    時間: 2004-4-15 10:14
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by 溫開水 at 2004-4-15 09:39 AM:
這種調查....看看就好


沒錯, 有效回收只有4分之1不到的問卷,
是很難有任何效力的.
作者: ishb    時間: 2004-4-15 10:38
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by juangjy at 2004-4-15 10:14:
這段是我看不懂的地方
63.45% 的男性和36.51%的女性對未來4年的台灣較沒有信心
上面這兩個數字是如何得出78%的受訪者「對台灣未來四年沒信心」
不論男女的受訪比例是多少, 都不可能得到七成八這個數據???


我猜
報導少了一句

還有95%的"第三性"性別者對台灣未來沒有 "性"心
作者: Jerry    時間: 2004-4-15 10:40
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
這項調查是在3月30日至4月5日針對網路族所發出的電子郵件問卷，共發出20000份，有效回收4780份

只是針對有常使用網路的人來調查的，這會準嗎。
作者: hube    時間: 2004-4-15 10:50
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by 黯然銷魂 at 2004-4-15 10:10 AM:
大陸的土地是國有的, 你買的只有地上的建築物,
只有50年的使用權, 前20年你還得交房貸,
大陸當局只要來個新都市計畫之類的, 要你滾, 你就得滾.

更何況上海的房地產早就已經熱的不像話.
現在去買套牢的機會不小


大陸的確只能地上建物權, 沒有土地權;
但如果買來住, 是70年的使用權, 而不只有50年喔.
你說的如果變更都市計劃, 那買房子當然要小心啦, 至少要買有保障的地區才行.

況且, 未來的50年, 70年, 100年, 他們一定朝向私有化傾斜;
(連他們的憲法都保障私有財產了, 商人也可以入他們的黨..)

台灣目前最多人想要的, 還是維持現狀, 等待大陸的政權慢慢民主化,
才能一起談一些未來的理想(不管獨立,維持現狀,或統一).
如果某些人想說大陸亂掉或垮掉, 台灣趁機獨立, 那才更危險呢.

其實買房子的前提是要去住的, 關於投資我不敢也沒能力
想想前一陣子, 好想有個自己的窩(在台北縣), 因為自己有將近100萬的存款;
但經過這次選舉後, 我"絕對不會"在台置產囉!!!

主要是卡在未來的20年, 誰都不知道台灣的經濟是否還具有優勢,
況且如果政治繼續動盪, 島內有人要將這裏面的人分四種,
像當初蒙古(元朝)在分: 蒙古人, 色目人, 漢人, 其它...
那, 這個島內也會步入現在世界上所有有種族問題的內亂國家一樣悲慘..
那就太不幸了 :<

希望大家都活得幸福囉
作者: cychang    時間: 2004-4-15 11:44
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
其實對於這樣的問題，我們有兩種選擇，
一種是盡力去改變它，另外一種是逃避。
如果已經選擇逃避，我不覺得說什麼話有什麼幫助。
這是我自己對於自己公司目前狀況的想法，但我想也是雷同啦，
有些同事當公司的問題跟他無關，每天都只來公司幾小時，
我和另外一些同事則忙於解決問題，希望公司賺錢，
但令人痛心的是，這些不來公司幫忙又要抱怨公司問題一堆。
作者: S.Snake    時間: 2004-4-15 12:23
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
好像中美斷交前夕啊～～我們也只有這塊土地了，合則留，不合則去，留下來的咬緊牙關，離開的冷眼旁觀，不過如此啊～～
作者: RSX    時間: 2004-4-15 12:34
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
沒辦法~~~
人不在台灣, 只能從報章, 網路...略知ㄧ二...

其實說真的, 只要有真本領(除了知識外, 還要有智慧), 到哪都麻沒問題...
要看的, 就是那地方的社會, 人文, 政治, 氣候...等等
工作之外, 休閒也是粉重要的~~~
作者: cheanpen    時間: 2004-4-15 23:50
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
說的不客氣一點:

這是垃圾民調.

粗糙,廉價,可大量製造.
作者: LOLA    時間: 2004-4-16 00:29
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
爛媒體唱衰實在不必隨之起舞!大概是因為沒新聞炒了~弄篇垃圾民調出來充充版面吧!
作者: eric1810    時間: 2004-4-16 00:37
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
不愧是PIL的網友,大家都相當的冷靜理性,
都相當的有風度.

不過這類話題實在是相當的敏感,B)

我建議大家還是就此打住吧.










========================================================
[公告] 不分類綜合討論區謝絕各位政治話題

[ Last edited by eric1810 on 2004-4-16 at 00:44 ]
作者: jedij    時間: 2004-4-16 00:43
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by LOLA at 2004-4-16 12:29 AM:
爛媒體唱衰實在不必隨之起舞!大概是因為沒新聞炒了~弄篇垃圾民調出來充充版面吧!



對!對!對!
歌功頌德才是好媒體!
作者: eric1810    時間: 2004-4-16 00:50
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by jedij at 2004/4/16 00:43:

對!對!對!
歌功頌德才是好媒體!

不愧是PIL的網友,大家都相當的冷靜理性,
都相當的有風度.

不過這類話題實在是相當的敏感,

我建議大家還是就此打住吧.










========================================================
[公告] 不分類綜合討論區謝絕各位政治話題
作者: 小酒蟲    時間: 2004-4-16 02:13
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by jedij at 2004-4-15 09:43:
對!對!對!
歌功頌德才是好媒體!

就統計學來講，這份問卷可信度可以當作 0% 處理掉。PIL 的人不怕看到壞消息，但是必須是可信度高的壞消息。

不然我今天直接說 jedij 的壞話（發出 1 份，有效回收 1 份），難道我也是好媒體？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-4-15 at 11:19 ]
作者: axiang    時間: 2004-4-16 02:44
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-4-16 02:13 AM:

就統計學來講，這份問卷可信度可以當作 0% 處理掉。PIL 的人不怕看到壞消息，但是必須是可信度高的壞消息。

不然我今天直接說 jedij 的壞話（發出 1 份，有效回收 1 份），難道我也是好媒體？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-4-15 at 11:19 ]


基本上問卷只要回收到一定比例就算是“可信”…雖然網路問卷測得的結果較難得到較高的信度，但不表示“完全不可信”…

基本上，看不順眼的人就會把它當作0%處理，看得順眼的人還是會相信…媒體再爛，還是有一定的影響力……
作者: 小酒蟲    時間: 2004-4-16 08:46
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
只發出兩萬份（回收率更是不到 25%）....以全台工作人數來講，就算回收了一萬份也不算是有足夠樣本數；更何況這兩萬份只限於「使用網路者」，一開始的取樣就已然不代表「台灣上班族」。

對我的話若有意見，請自己去修統計學。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-4-15 at 17:49 ]
作者: jackyliu    時間: 2004-4-16 09:08
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by RSX at 2004-4-15 09:19:
【記者高泉錫／報導】 選後紛擾不斷，無論槍擊案真相、驗票爭議已嚴重影響職場上班族信心指數；根據udnjob.com人事線上所做的調查顯示，近七成八受訪上班族「對台灣未來四年沒信心」，六成五受訪者認為未來4年台灣經濟會「愈來愈不好」，五成六擔心收入會減少，高達七成上班族表示願意赴海外工作。

調查發現，63.49%的男性對未來4年的台灣較沒有信心，高於女性的36.51%；預估台灣未來的就業機會，76.26%的上班族認為失業率會越來越高，只有16.18%認為會下降；35～44歲的上班族有49.52%認為未來4年的整體環境會使個人收入減少，女性受訪者有53.26%認為收入會減少，較男性的52.50%為高。

調查結果顯示，上班族最希望政府推動哪些就業相關政策，有21.65% 認為應該積極輔導中高齡及特定對象就業，21.42%認為要開發新產業，另外有19.84%希望政府能鼓勵外商投資，也有18.71%期望大力推動觀光服務業。此外，有高達69.46%的上班族提高了到海外工作的意願。而上班族最想去的地方，以港、澳、大陸為最高，佔38.09%，其次為美加地區的29. 26%，排名第三的是歐洲地區的14.51%。

這項調查是在3月30日至4月5日針對網路族所發出的電子郵件問卷，共發出20000份，有效回收4780份。
...


這份調查的時間是 3/30-4/5, 所以不準啦
作者: 黯然銷魂    時間: 2004-4-16 10:51
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by 小酒蟲 at 2004-4-16 08:46 AM:
只發出兩萬份（回收率更是不到 25%）....以全台工作人數來講，就算回收了一萬份也不算是有足夠樣本數；更何況這兩萬份只限於「使用網路者」，一開始的取樣就已然不代表「台灣上班族」。

對我的話若有意見，請自己去修統計學。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-4-15 at 17:49 ]


沒錯, 姑且不論調查的題目為何.
一份統計問卷的回收率不到25%, 內容就可以不要看了, 一定沒有任何效力的
更何況這還是針對特定使用者問的一般大眾問題. (不單是網路使用者, 而是udnjob的使用者吧!)

這就讓我想到以前一個台灣的汽車使用者滿意度調查,
Benz的滿意度一直都不高, 但是銷售量又很高,
後來發現原因是因為Benz的使用者大多是忙錄的商務人士,
只有很不滿意的消費者才會填這份問卷, 其他的人則是不會去填這份問卷,
所以造成了這種有趣的現象
作者: S.Snake    時間: 2004-4-16 10:54
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
原來民調還有這麼大的學問啊，小弟受教～～
作者: eric1810    時間: 2004-4-16 11:11
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
對了!!!請問甚麼是出口民調啊???
最近好像蠻熱門的.
作者: liaolc    時間: 2004-4-16 20:26
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by eric1810 at 2004-4-16 11:11 AM:
對了!!!請問甚麼是出口民調啊???
最近好像蠻熱門的.


在投票所的出口外做的民調
作者: casade    時間: 2004-4-17 02:53
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
我對臺灣有信心,雖然我常常不在,但這裡是我的根,我的家.......就這樣.
作者: cheanpen    時間: 2004-4-17 03:34
標題: Re: [新聞] 78%上班族 對未來四年沒信心
Originally posted by axiang at 2004-4-16 02:44 AM:


基本上問卷只要回收到一定比例就算是“可信”…雖然網路問卷測得的結果較難得到較高的信度，但不表示“完全不可信”…


這是哪位學者的理論??

基本上,錯誤的,有瑕疵的,代表性不足的樣本,作出來的統計,只是垃圾而已.

所謂Garbage in, garbage out.

您難道沒弄清楚,這個垃圾民調他的荒謬之處在哪嗎??




Originally posted by axiang at 2004-4-16 02:44 AM:

基本上，看不順眼的人就會把它當作0%處理，看得順眼的人還是會相信…媒體再爛，還是有一定的影響力……


基本上,您說的這東西,只能說是個"假數據",根本稱不上"民調".

類似的東西,您有興趣瞧一下嗎?!



http://news.pchome.com.tw/life/u ... 16031513030317.html
7成大學生曾自拍 3成可接受全裸

「你可以再靠近一點！」流行一時的廣告詞，也是自拍新潮流的絕佳形容詞。拜數位相機和手機等新科技產品之賜，網路上經常可見各種奇怪場合及姿勢的自拍照，包括在馬路搞怪跳舞、在捷運車廂裡擠痘痘、在高速公路全裸入鏡。

學生媒體「文化一週」最新調查顯示，有七成大學生有自拍經驗，甚至有六成用自拍來寫日記；三成學生可接受全裸的大膽尺度，有實際經驗的卻僅有一成；顯示學生族群對此仍持保留態度。69.1%受訪者認為能從自拍得到快樂，但32.5%受訪者認為自拍「好玩，但易被誤為色情」，頗為無奈。

「可以從很多不同角度看自己，很有趣！」政治大學學生強尼說，數位相機或手機都可以設定自拍，自拍後還可以立即觀賞，不靠別人就可側寫日常生活，方便外，也符合自己崇尚自然的風格。

為什麼想自拍？他說，除了喜歡攝影外，「當然也有點自戀啦！」他認為，表現自我的慾望，自古皆然，而數位相機普及，正好提供了最方便的管道。自拍沒有任何目的，純粹是社會的次文化，只是色情使自拍蒙上了汙名。

文化大學學生麻糬說為了不想錯過任何時刻，他通常會隨身攜帶數位相機，隨時拍下自己漂亮或搞笑的樣子，並集結成網路相簿，與好友分享。

她說，點閱率是很多自拍者的樂趣來源，點閱率愈高，愈能自我肯定。自從她設立相簿後，交友範圍也變廣了，因為不少網友會在留言版塗鴉，讓她很開心。

麻糬也觀察到，年輕世代對於文字的忍受度較低，過度依賴視覺性溝通，間接扼殺文字的思考力和想像力。她說，好友間多半都有網路相簿，有時同學在分享旅遊心得時，描述再多，還是有人聽不下去，直嚷：「給我看照片比較快！」

另外，網路的開放特性也讓自拍照不斷被轉錄，難道自拍者不怕隱私外洩？麻糬笑說，「就像大家在國外都比較敢穿比基尼一樣，」何必在意網路上互不認識的人的想法？況且，內容又不是見不得人。

至於色情自拍，多數學生都表示沒看過，84.9%不認同這種行為，更有95.5%認為裸露自拍風氣不該被鼓勵。麻糬說，看A片會挑起情慾，陌生人露點若太過寫實，根本沒感覺。

[ Last edited by cheanpen on 2004-4-17 at 03:36 ]



歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5