Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 02:03 AM:
你... 你... 該死
害我更猶豫了... [流淚]
Canon EF17-40 F4L 跟 12-24mm tokina AT-X PRO 我還在兩個抉擇中.... Orz
17-40 口碑好
12-24 超廣角
地獄般的抉擇
Originally posted by 北極星 at 2005-6-26 02:14:
開賭盤
我壓阿輝會(先)買12-24mm tokina AT-X PRO
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 02:03 AM:
你... 你... 該死
害我更猶豫了... [流淚]
Canon EF17-40 F4L 跟 12-24mm tokina AT-X PRO 我還在兩個抉擇中.... Orz
17-40 口碑好
12-24 超廣角
地獄般的抉擇
Originally posted by 北極星 at 2005-6-26 02:14 AM:
開賭盤
我壓阿輝會(先)買12-24mm tokina AT-X PRO
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 02:20 AM:
說實在沒實際用過
真的很難選...
八萬兄也有 12-24mm tokina AT-X PRO
結果也是 N 系統,我也沒得試用
還是你先幫我借 17-40 F4L 給我試試? 8D
Originally posted by Jam~ at 2005-6-26 02:18 AM:
先了解自己的需求..想要拍什麼..再選鏡頭叭....
Originally posted by james liu at 2005-6-26 02:25 AM:
如果泛用性要強一點,那也只有17-40L這支可選,12-24拍人像難度太高了
話雖如此,我還是壓你買12-24這支
Originally posted by james liu at 2005-6-26 02:25 AM:
如果泛用性要強一點,那也只有17-40L這支可選,12-24拍人像難度太高了
話雖如此,我還是壓你買12-24這支
Originally posted by Jam~ at 2005-6-26 02:40 AM:
如果沒有雙機身的話..
選17-40可以減輕鏡頭換來換去的麻煩.....
快逃~~
Originally posted by james liu at 2005-6-25 12:17 PM:
好讚的視野 更...這氣勢17-55怎麼拍就是拍不出來
突然有點後悔,把Nikon 12-24賣掉
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 03:16:
不常拍風景....12-24還是免了....
拍人...外拍一場大概頂多來個幾張新鮮一下....
除非人頭擺中間...不然出來的照片美女會想砍你..
Originally posted by 82544 at 2005-6-26 03:39 AM:
戶外換鏡頭是一件相當討厭又掃興的事情啊
Originally posted by 82544 at 2005-6-26 03:39 AM:
是啊, 所以我買入 17-55 之後, 12-24 就相當少用了
Tokina 12-24 要拿來拍有建築物或是人帶景的時候
焦段大約要 16mm 開始拍出才能看, 所以目前被我
冷凍中, 由於一台 D70 給女王 Book 走了, 這幾天我正
再考慮再買入一台 D70s 了
戶外換鏡頭是一件相當討厭又掃興的事情啊
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 02:35 AM:
不過看看 12-24 好像相比之下 17-40 又不太夠廣.... Orz
以目前來看 t 12-24 評價也都不錯 (銳利度部分大致上都是說很好)
不過因為沒實際用過,也不知道拍出來的顏色我喜不喜歡
真的是不好選啊啊啊啊啊
如果冷靜的想... 拍人像我用 A09 不錯,那應該就是要補 12-24 比較好
不過 EF17-40 F4L 看起來也是好棒啊啊啊啊 (可惜不夠廣)
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 02:49 AM:
Nikon 12-24...8D
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-25 08:02 PM:
12-24mm tokina AT-X PRO還真不錯!
重量也還可以。和NIKON原廠鏡比的價格,真是省不少(雖然沒全時和超音波)。
原廠12-24我也借試過,雖然很好,不過價格不低就是,買的衝動不高。
對我來說,需要:
1 大光圈,廣角端有2.8最好。
2 不要太貴,使用率不是很高。
3 不要太重,
4 抗耀光不錯,畫質可以。
5 SLR可用,這對某些人來說很重要,像我。
所以我選用Tamron A05 (AF17-35mmF/2、8-4 Di LD Aspherical [IF])
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 10:23:
其實APS專用鏡也沒說底片機不能用吧...
忘了在哪裡看過的測試報告...
接在SLR上...Nikon 12-24約在16mm之後還是能用.....
Originally posted by james liu at 2005-6-25 11:25:
泛用性要強一點,那也只有17-40L這支可選,12-24拍人像難度太高了
Originally posted by james liu at 2005-6-25 11:25:
我還是壓你買12-24這支
Originally posted by rick_chen at 2005-6-26 11:37 AM:
小弟本來也是考慮TOKINA12-24那隻鏡頭,但回頭去看之前拍的風景照,焦段好像都落在24 OR 28比較多,而且考慮到還有一台NIKON FM,TOKINA那隻是會產生暗角,到後來選擇了TAMRON17-35,這樣雙機身都可以使用,還是看是否有朋友可以借鏡頭,試用看看是否符合自己的需求,因為到時候要變賣鏡頭時TOKINA賣不了什麼好價格,CANON17-40這隻就可以賣個好價,小弟個人是建議買CANON17-40實用性比較佳,不然光是那條紅線爽度就100分了,然後再敗一支小小白,這是下依個目標吧!!
Originally posted by jonion at 2005-6-26 12:02 PM:
只是不知道canon17-40這支 光圈怎做這樣小
新的價格也要25000左右
這樣N牌的17-55 F2.8 雖然要38000左右 不過似乎比較划算
Originally posted by Jam~ at 2005-6-26 02:40 AM:
如果沒有雙機身的話..
選17-40可以減輕鏡頭換來換去的麻煩.....
快逃~~
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 10:23 AM:
其實APS專用鏡也沒說底片機不能用吧...
忘了在哪裡看過的測試報告...
接在SLR上...Nikon 12-24約在16mm之後還是能用.....
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 12:10 PM:
其實也是有 EF16-35 F2.8
不過... 價格... 差一倍
EF17-40 則是畫面銳利評價非常高
相比之下 17-40 F4L 是很划算的
Originally posted by ghostwriter at 2005-6-26 01:01 PM:
如果有畫質考量,
也不大會張張都使用最大光圈拍吧@@
廣角鏡個人覺得比較沒有最大光圈是多少的問題,
這問題反而在中長變焦鏡上比較多,
小小白和小白,
光圈差一級,
可是由於他的焦距長,
這個差一級對快門速度的影響可就大得多了.
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-25 10:22 PM:
當然沒說不能用,我說的可用,是最廣角焦段無明顯暗角的問題。(雖簡要用字,但是談廣角鏡時,通常是指這意思)
A05,接SLR時,17mm起跳無暗角。
我在開車出去的情況下,還會帶傳統單眼拍正片,所以才會再進這支。也有一支原廠廣角變焦,但是光圈不夠。
rick_chen已有說明,就是如此。
[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-6-26 at 12:42 ]
Originally posted by ghostwriter at 2005-6-26 01:01 PM:
如果有畫質考量,
也不大會張張都使用最大光圈拍吧@@
廣角鏡個人覺得比較沒有最大光圈是多少的問題,
這問題反而在中長變焦鏡上比較多,
小小白和小白,
光圈差一級,
可是由於他的焦距長,
這個差一級對快門速度的影響可就大得多了.
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 01:20 PM:
那就推到沒暗角再拍不就得了...~"~
Nikon FE不是視野率100%嗎?....有沒有暗角觀景窗就看得出來....
17x1.5=25.5....可是一點都不廣呀XD
[ Last edited by puttingdog on 2005-6-25 at 23:21 ]
Originally posted by jonion at 2005-6-25 11:44 PM:
縮光圈畫質會較佳,這是當然的ㄚ
不過有大光圈就是比沒大光圈......強阿
sigma12-24是F4.5-5.6和tokina 12-24 F4....我看還是有差距吧
17-40若用在DSLR說是廣角鏡 似乎有些遷強
若一般標準端 我個人是覺得大光圈還是佔優勢些
沒有人嫌光圈大吧....這種只有越大越好
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 01:20 PM:
那就推到沒暗角再拍不就得了...~"~
Nikon FE不是視野率100%嗎?....有沒有暗角觀景窗就看得出來....
17x1.5=25.5....可是一點都不廣呀XD
不然就買Sigma 12-24...傳統數位雙吃
只是不能套濾鏡很討厭罷了...
[ Last edited by puttingdog on 2005-6-25 at 23:21 ]
Originally posted by rick_chen at 2005-6-25 11:58 PM:
需要用傳統機身,買支只有16-24的廣角鏡,實用性不高,應該是這個意思啦!!
說實話廣不廣是看個人使用習慣,以前小弟有一之19-35的廣角鏡,但真的很少用24mm以下的焦段
因為在台灣,要在風景區使用到24mm以下取景都有點問題,不是高壓電線,就是遊客,垃圾桶,警示標語,
都會變成你取景的困擾,所以才習慣用24mm以上的焦段,當然這因人而異啦,有些人用50mm也可以把風景拍的很好
,看是如何取景而已!!要了解什麼焦段適合自己比較重要.
[ Last edited by rick_chen on 2005-6-26 at 14:01 ]
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 02:04 PM:
Sigma與Tokina12-24市場差距
我覺得最主要還是在於Sigma APS、Full-Frame通吃
而不是在於那些微的光圈差距
廣端:4跟4.5差1/3格
遠端:4跟5.6差1格
光線夠的地方...我實在懷疑我會用F8以前的光圈~"~
就算是室內...各家DSLR都起碼有ISO 1600...我實在懷疑那一格能差到哪裡去
打閃燈的話就更沒差了....
如果要說散景的差別...
兩隻都是廣角鏡...都不會散到哪裡去...
結論是...廣角鏡那不到一格的差別...真的很微小...
與其注意其廣端光圈大小差異
還不如關心其他的的特性:變形控制、發色、操控性...等
手札還是數位視野有人做過比較...不過要去爬文就是了...
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 02:10 PM:
在荒涼到不行的德州....永遠只會嫌自己的鏡不夠廣吧....B)
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-26 12:08 AM:
"推到沒暗角再拍不就得了"是沒錯,就看代價為何罷了?
到底,12mm的鏡頭,接上DSLR(指X1.5),才能達到SLR的18mm廣角端,當然會更沒限制。
但也該是全片福和DSLR(NIKON X1.5)同時使用者的悲淒,必需補新鏡來餵DSLR。
12-24mm,到最後應該還是會擠出錢來買,畢竟數位的處理,省時太多了。
屆時,還是會考慮原廠鏡,或是樓主推的這支,直接接DSLR專用,SIGMA那支的光圈是小了點。
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-26 12:17 AM:
在香格里拉,不止會感受到鏡頭不夠廣,還會有興起想用120或更大片幅記錄細節的遐思(不過回家處理一堆照片時,就不會想了)。
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 02:18 PM:
之前還在傳統、數位雙機出動時...
焦段重疊到不像話...B)
心想總想著..數位傳統都要顧...
自從把傳統送給老爸後就開始一步一步把自己的鏡「數位化」
.......包包清爽多了...腦袋也清爽一點...
在數位Full Frame普及化前應該是不用再煩惱其他的東西了...專心拍照就好...
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 02:29 PM:
嗯...如果討論到中型相機以上的範疇....
這個討論串的所有相機鏡頭都是被電假的叭...
35mm片幅的廣角鏡實在不適合風景攝影
透視感太強烈....遠方的景只會被拉得更遠...
不說太多了...去手札翻翻「六足阿仁」的作品或是其他中片幅以上的作品就知道我在說什麼了...
我墮落、我懶惰...所以我用數位...(35mm的數位噢...不是Mamiya的數位|))
Originally posted by jonion at 2005-6-26 12:17 AM:
手札上的評比...雖然只是看看就好 不過tokina的評價 似乎比sigma高些
Originally posted by rick_chen at 2005-6-26 12:44 AM:
不過小弟蠻佩服布丁狗前輩的,能忍的住沒去敗120相機,要是小弟這種衝動型買家,可能敗下去了,不過沖片和底片的費用,小弟的經濟能力可能負擔不起,而且看片機一定少不了,然又再買一台底掃,我看我還是不要胡思亂想了!!先把135拍好等年紀大有閒錢或是中樂透頭彩,再來考慮120相機.
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-26 03:15 PM:
已經去相機店問了,12-24mm tokina 有現貨,晚一點去拿一隻吧,B)
早敗早超生,XD。
17起跳的有兩支,還是得要清掉一支B)
Originally posted by jonion at 2005-6-26 04:05 PM:
很多都有吧....16500就有摟
這種東西真的早買早用啦
哈哈
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 12:10:
其實也是有 EF16-35 F2.8
不過... 價格... 差一倍
EF17-40 則是畫面銳利評價非常高
相比之下 17-40 F4L 是很划算的
Originally posted by mygod at 2005-6-26 17:31:
這一篇好毒喲
我還是堅守立場,準備敗下我夢想中的鏡皇
可惜8萬兄沒打算賣
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 17:18:
目前我大概傾向 17-40 吧... @_@
總之還是先存錢,到時候要買再最後決定....
(中樂透當然是兩支都買 Orz)
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-26 17:18:
目前我大概傾向 17-40 吧... @_@
總之還是先存錢,到時候要買再最後決定....
(中樂透當然是兩支都買 Orz)
Originally posted by TitanLiu at 2005-6-26 05:45 PM:
輝大~~考慮上10~22拉!!!
這才是真正的超廣角~~
Originally posted by Jonry at 2005-6-26 04:18 AM:
12-24 的變型有時實在讓人慘不忍睹, 就像我朋友的經驗, 讓我一直對 12-24 興趣缺缺... B)
Originally posted by Randolph at 2005-6-26 02:04 AM:
請問一下布丁狗兄是以前TUCUG那位布丁狗嗎?
如果是的話,好久不見了...
原來到國外去了
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-26 10:24 PM:
我粗淺的認為,以一鏡為主的人,17左右起跳比較好用。
12-24的加入,是已經有至少多帶一鏡的心理準備。
如果阿輝準備把A09冰起來,那買17-40,似乎較好。
另一種情節是,阿輝還深愛著A09(f2.8),還是把A09當主鏡,那還是可以考慮12-24。
(哈哈哈哈哈哈........)
反正都買之後,就不會胡思亂想了,看場合帶鏡,XD。
Originally posted by jonion at 2005-6-26 11:54 PM:
沒錯沒錯
若是買了17-40,為了40-75mm端換鏡可能多少會嫌麻煩 因為換了之後
又想換回17-40拍28mm以下的東西
因為一般而言 17-40很足夠應付很多場面 所以A09冰凍機率高
哈哈 真是難抉擇阿 不過都是好鏡啦
買二手先玩玩 也是不錯的選擇 大不了覺得不喜歡在賣掉阿
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-27 12:16 AM:
我想應該還好吧
反正就是外出帶 17-40
室內或是鎖定拍人就帶 27-85
畢竟 17-40 還是光圈小了些... 16-35 F2.8 貴就算了畫質還不太爭氣
Originally posted by Jonry at 2005-6-26 03:18:
12-24 的變型有時實在讓人慘不忍睹, 就像我朋友的經驗, 讓我一直對 12-24 興趣缺缺... B)
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-27 15:55:
用這鏡拍了一些,比較算是記錄,不是什麼作品。
這鏡,有需要的自然會想進,一切都是看需要。
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 04:00 PM:
我比較期待您另一隻神鏡的分享啊
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-27 04:05 PM:
別急!
最近這裡已經快哀嚎遍野了........
您還真忍心8D
(阿輝的廣角都還沒進....)
[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-6-27 at 16:06 ]
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-27 16:05:
最近這裡已經快哀嚎遍野了........
您還真忍心8D
(阿輝的廣角都還沒進....)
[ Last edited by chihhsiungchen on 2005-6-27 at 16:06 ]
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 04:57 PM:
非也, 好料一次全部端出來, 這樣才能讓大家多比較, 以免誤買到不適用的
您這是在做功德啊
------------------
阿輝和 Nikkor 小黑五代八竿子打不著, 不用顧慮他了啦
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-27 17:00:
在你敗了 DSLR 後
前陣子我突然覺得我選 C 家是一個非常大的失策...
因為... 不能跟你借鏡頭用... 真恨
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 05:04 PM:
不用難過, 你還有最後必殺技可以使用 -> 雙系統
等你加入 Nikon 家族, 我會支援你鏡頭的
Originally posted by 阿輝 at 2005-6-27 05:08 PM:
去去去.....
Originally posted by 82544 at 2005-6-26 05:47 PM:
買個 10.5mm Fish Eye 是我目前覺得比較有意思的超廣角鏡頭
透過 Nikon Capture 拉平確實很引起我的興趣
[ Last edited by 82544 on 2005-6-26 at 17:55 ]
Originally posted by puttingdog at 2005-6-26 14:49:
小聲說...其實我超想買Tokina這顆的....
攝影雜誌早就說要出要出(記得去年九、十月就在打廣告)
死也不會想買Sigma那顆....前頭不能套CPL那還拍啥風景...B)
最後忍到去年年底....衝了N 12-24當聖誕禮物....
美國這邊比較遲啦...大約二月多才在ebay看到tokina 12-24
.........就安慰自己原廠鏡比較保值吧...T_T~
Originally posted by james liu at 2005-6-27 17:14:
看來 10.5mm Fish Eye 的測試報告,就靠八萬桑了
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 05:24 PM:
短期內我沒辦法了
女王已經下令給我本年度最後一次替相機敗家的機會,
過了這次要明年了, 他給我三選一:
1.D70s Body
2.80-400 VR
3.70-200 VR
現在我比較偏向 1. 的選擇
Originally posted by james liu at 2005-6-27 17:28:
我是你的話,我會拿買鏡頭的預算,帶女王出國去玩
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 05:29 PM:
時間無法配合
而且一年內我去日本兩次了, 兩次刷了近三十萬, 出國好恐怖啊
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 03:21 AM:
Sigma 12-24 原先也是我鎖定的, 後來突然發現他不是定光圈
而且和 Nikkor 12-24 差大約六千而已, Tokina 可足足差了一萬以上
所以我也放棄 Sigma.
------------------------------------
Sigma 12-24 不是很多人都磨掉遮光罩上濾鏡嗎, 我看過很多篇 DIY 介紹
不然前端的保護筒也可以上 82mm 的啊 (但是有暗角就是了) B)
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 05:24 PM:
短期內我沒辦法了
女王已經下令給我本年度最後一次替相機敗家的機會,
過了這次要明年了, 他給我三選一:
1.D70s Body
2.80-400 VR
3.70-200 VR
現在我比較偏向 1. 的選擇
Originally posted by james liu at 2005-6-27 17:34:
嚇..這跟去歐洲玩,已經沒什麼兩樣了...:o:o:o:o
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-27 17:56:
女王的話要聽,何況是命令!
那就不要再胡思亂想了...........
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 03:24 AM:
1.D70s Body
2.80-400 VR
3.70-200 VR
Originally posted by james liu at 2005-6-27 05:09 PM:
[quote]Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-27 03:55 PM:
用這鏡拍了一些,比較算是記錄,不是什麼作品。
這鏡,有需要的自然會想進,一切都是看需要。
其實您這幾張,如果能夠對天空先測一下光,鎖定一下EV值,光圈再縮小一些,角度在低一點,成像絕對不會是這樣而已
Originally posted by puttingdog at 2005-6-27 18:03:
有景慢慢拍...鏡頭慢慢買....
把攝影當長久的興趣...別太快把火燄燒光了...
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-27 18:05:
小黑蚊很猛,拍完該拍的,馬上逃離現場。XD。
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 06:03 PM:
明年會更難買, 因為得準備她的聘金了
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 04:05 AM:
我的習慣比較奇怪, 不喜歡要用的時候手邊沒有, 所以能力範圍內就是一次買齊
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-6-27 04:07 AM:
XD,這才是重要的事。
買鏡頭這事比起來,算啥子事?
Originally posted by 82544 at 2005-6-27 06:07 PM:
對啊, 你家種仙人掌那區, 小金剛真是超厲害的
我去五次沒有一次不中標
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |