PALMisLIFE 討論區

標題: MP3 隨身聽 VS PALM [列印本頁]

作者: Sojiro 時間: 2005-7-12 22:47
標題: MP3 隨身聽 VS PALM
請問各位, 有人比較過 MP3 隨身聽 (例如 iPod shuffle / iPod Mini ) 的音質和 PALM TE/T3/Zire72s 的音質嗎 ?

朋友原本考慮買一台 iPod Mini 當隨身聽, 我剛好想到如果他買 TE/TE2 或 Zire72s, 不但可以當隨身聽, 又可以記事/電子字典/小遊戲...... 只是不清楚在音質上, 差距到底有多大, 所以請教一下各位的經驗

作者: 阿輝 時間: 2005-7-12 22:57
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
音質部分 IPod 不算是好
不過應該都還是比 PalmOne 好些

不過如果真的很在意音質的話
IPod 也不是很建議的選擇

作者: leixjay 時間: 2005-7-12 23:09
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
曾經自己也有這種想法,可一機多用,不過礙於音質和電力考量,如果是很在乎音質的,還是建議另外買MP3隨身聽比較好~~

作者: Sojiro 時間: 2005-7-12 23:11
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by 阿輝 at 2005-7-12 10:57 PM:
音質部分 IPod 不算是好
不過應該都還是比 PalmOne 好些

不過如果真的很在意音質的話
IPod 也不是很建議的選擇

啊!? 我以為 iPOD 的音質比其他的 (BenQ Joybee, Creative....) 要好耶 .....

那什麼 MP3 player 的音質較好呢？？

作者: qmoisdog 時間: 2005-7-12 23:38
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by Sojiro at 2005-7-12 23:11:

啊!? 我以為 iPOD 的音質比其他的 (BenQ Joybee, Creative....) 要好耶 .....

那什麼 MP3 player 的音質較好呢？？

這種問題，可以先用右上角的搜尋找之前的討論

此外，在別人的話題下發問，基本上不太好

作者: ricksg 時間: 2005-7-12 23:44
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
在PDA上，mp3只要能放就好
在mp3機上，mp3不只要能放，還要動聽...

這大概就是差別

作者: 阿輝 時間: 2005-7-12 23:51
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by Sojiro at 2005-7-12 11:11 PM:

啊!? 我以為 iPOD 的音質比其他的 (BenQ Joybee, Creative....) 要好耶 .....

那什麼 MP3 player 的音質較好呢？？

沒什麼為什麼
就是實際聽的結果

作者: Sojiro 時間: 2005-7-13 02:39
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by 阿輝 at 2005-7-12 11:51 PM:

沒什麼為什麼
就是實際聽的結果

輝哥~ 我是問, 什麼 Mp3 聲音比 iPOD 好~ 不是問為什麼啦 .....>_<

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-13 06:14
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
MP3 是檔案格式，所以你應該是問什麼 MP3 播放器聲音比 iPod 好？單就聲音來講，光是 Creative MuVo2 就比 iPod 好；但是 iPod 的賣點就是在強調它的整合環境（iPod 本體 + iTunes），以及品牌爽度。

講到品牌爽度，會令我想到剛才在另一討論串看到的字眼：「安慰劑。」B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-7-12 at 15:16 ]

作者: eValue 時間: 2005-7-13 09:30
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
我覺得要看每個人對於音質的要求。
像我Treo 650+Pocket Tunes Deluxe MP3/WMA Player 3.0.9就聽得很過癮了。
之前用Creative Zen來聽MP3，似乎差異不大。
過去我也覺得用Palm來聽mp3，有聲音就好，
但是最近愈聽愈順耳，不知道是不是Pocket Tunes Deluxe新版有加強音質？
還是耳機聽久了加上洗衣機洗一次，音質變好？

作者: 拍郎 時間: 2005-7-13 11:04
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by Sojiro at 2005-7-13 02:39:
輝哥~ 我是問, 什麼 Mp3 聲音比 iPOD 好~ 不是問為什麼啦 .....>_<

以我手邊有過的 MP3 播放器
要找到音質比 iPod 差的，還真不容易...

作者: hube 時間: 2005-7-13 11:05
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
mp3隨身聽的操作介面優多了, 畢竟是用來聽歌的;
同時, 也使用專屬晶片在處理音訊.

除非你只是要聽"聲音", 不大在乎音質(像treo650的噪音就很大)...
用個1G的SD卡放在palm之中, 其實也夠用.
否則, 買個專屬的mp3 player還是好多了.

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-13 11:13
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by eValue at 2005-7-12 18:30:
像我Treo 650+Pocket Tunes Deluxe MP3/WMA Player 3.0.9就聽得很過癮了。
之前用Creative Zen來聽MP3，似乎差異不大。

Creative 的優勢在於聲底乾淨，Pocket Tunes 則是軟體本身就開始有音染，再加上 PDA 多半不會注重電流干擾的問題，所以在一些較安靜的場合之下，差異性會突顯出來。

不過若：

1) 你的 MP3 檔本來就很爛
or
2) 你的耳機很差
or
3) 你用的場合環境背景噪音都不小
or....

那我說的都是廢話，請跳過....B)B)B)

作者: Monster 時間: 2005-7-13 13:31
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
無意挑起筆戰...但iPod真有如此不堪 ?
就因為iPod + iTunes 所以大家耳中不堪的iPod可以賣的超好 ?

小弟不才...另一嗜好就是聽音樂跟玩音響...
深深覺得...聲音是主觀...還是不要太武斷的好
如果真的那麼爛...有人拿ER4, 5c 去搭...難道也是安慰劑 ?

不過回到主題...個人覺得因電力問題....
還是分開使用的好...

作者: simonpeng 時間: 2005-7-14 13:15
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
真的介意音質的話，用 CD 隨身聽吧。

MP3 本來就是破壞音質的壓縮方式，
不過我的破耳朵都是聽不出來。

至於 iPOD 賣的好，應該是一半機運，一半市場行銷手法吧。
好東西賣到公司倒閉不是沒有，爛東西賣到嚇嚇叫也很多。
iPOD 賣的好不代表他就是多好的產品。

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-14 13:40
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by simonpeng at 2005-7-13 22:15:
真的介意音質的話，用 CD 隨身聽吧。

還有無失真壓縮可用。

作者: jonion 時間: 2005-7-14 13:42
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
重點在沒人買CD且又大台一片只有10來首....要馬兒跑又不給吃草的問題
clie普遍MP3音效都還算不錯...至少比palm的好 treo650的低音  不是普通的怪
不過我覺得若是騎車聽等車聽跑步聽無聊在室外有雜音的地方聽....
光外面的雜音  都比在意所謂的音質...嚴重多了
買個好點的耳機...我覺得問題都可以砍一半掉啦
不過說真的  之前我用的西門子6688...音效還真算不錯的了

Originally posted by simonpeng at 2005-7-14 01:15 PM:
真的介意音質的話，用 CD 隨身聽吧。

MP3 本來就是破壞音質的壓縮方式，
不過我的破耳朵都是聽不出來。

至於 iPOD 賣的好，應該是一半機運，一半市場行銷手法吧。
好東西賣到公司倒閉不是沒有，爛東西賣到嚇嚇叫也很多。
iPOD 賣的好不代表他就是多好的產品。

作者: irvin 時間: 2005-7-14 15:32
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by Monster at 2005-7-13 01:31 PM:
無意挑起筆戰...但iPod真有如此不堪 ?
就因為iPod + iTunes 所以大家耳中不堪的iPod可以賣的超好 ?

當你電腦裡面有數千首歌時，才會發覺iPod+iTune的好好在哪裡。
當你所有的歌都有設定好id3 Tag時，才會發揮出iTune 500%的功力。

舉個例來說，
我現在每次同步iPod時，
都會把電腦上的歌跟iPod中的歌的喜好度更新到最新，
iPod裡面永遠是最喜歡的歌。
這種功能，一般的MP3 Player作得到嗎？

作者: 拍郎 時間: 2005-7-14 15:44
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by irvin at 2005-7-14 15:32:
舉個例來說，
我現在每次同步iPod時，
都會把電腦上的歌跟iPod中的歌的喜好度更新到最新，
iPod裡面永遠是最喜歡的歌。
這種功能，一般的MP3 Player作得到嗎？

老實說...一首一首設定喜好程度
實在不如檔案總管直接拉檔案直覺
偏偏 iPod 不能用檔案總管拉歌進去

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-14 16:24
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by irvin at 2005-7-14 00:32:
舉個例來說，我現在每次同步iPod時，
都會把電腦上的歌跟iPod中的歌的喜好度更新到最新，
這種功能，一般的MP3 Player作得到嗎？

Rio 就有。不過這問題（需求）通常只出現在小容量的隨身聽，所以重要性倒不是那麼高。

之前 Rio Karma 主機本體有提供偏愛曲目自動記憶功能，這其實也蠻好用的，不需要再去手動設定 playlist。

==========

不要再接著把 on-the-fly playlist 抬出來，那是 Creative 先有的功能。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-7-14 at 01:27 ]

作者: Dragoon 時間: 2005-7-14 22:26
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by Monster at 2005-7-13 01:31 PM:
小弟不才...另一嗜好就是聽音樂跟玩音響...
深深覺得...聲音是主觀...還是不要太武斷的好
如果真的那麼爛...有人拿ER4, 5c 去搭...難道也是安慰劑 ?

很簡單的測試 ...

我的 Creative Zen Xtra 跟 iPod 4G 20G 與 iPod Photo 60G 以 ER6i 測試，
先不要講音質好了，光是 iPod 4G 與 iPod Photo 的背景噪音就很大， Zen 不是沒有，在硬碟轉的時候有電流聲，但是放音樂的時候就很乾淨了。

以音樂欣賞的角度來看，背景噪音的出現，這點 iPod 就輸很多了 ...

作者: kouyoumin 時間: 2005-7-14 22:43
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by ohnofine at 2005-7-14 09:56 PM:
我個人的經驗,相同的音源,透過不同的播放器 PDA , MP3 Player, Portable CD Player
音質好壞的結果是 VAIO VGF-AP1 > Sony CD DE2000 > BenQ Joybee > Palm TT3

很奇怪音質最好的,竟然是由CD 經過壓縮成ATRAC3Plus 256kbps的VAIO
而且還是好的很明顯
不管是音場/定位/或平衡感
也許CD Player 太遜了(就算我用VAIO NB聽,也沒AP1好聽)

應該是D-EJ2000吧!
那是我用過最難聽的一台CD隨身聽

作者: leixjay 時間: 2005-7-14 22:54
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
自己現在用Creative TX FM+ATH-CM7耳機,這樣因直就已經很棒了,應該算中上囉,這樣的音質我已經非常滿意了....可以推薦給您..|)

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-15 02:38
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM

Originally posted by ohnofine at 2005-7-14 06:56:
說到用TT3 看(聽)演唱會,可就不是MP3 辦得到的吧!!

很多 MP3 播放器都開始內建影片播放功能，只不過你舉的例子剛好都沒有而已。

作者: Clie 時間: 2005-7-15 14:04
標題: Re: MP3 隨身聽 VS PALM
少弟對音響有少少認識.(請勿見笑)

CD碟都有好與不好之分(指相同的CD), 即是日版,美版,本土版等. 不同的CD更有不同的質素, 所以有些CD被譽為天碟. 好的CD動態範圍很大, 對CD機要求很高, 不要期望
CD WALKMAN會好聲. 以我的經驗, CD WALKMAN播某些碟幾好, 但某些又很差, 很參差.

MP3/PALM或所有經處理的播放機由於已經經壓縮處理(由CD的數碼訊號轉為可播放格式如MP3,AAC,WMA,ATARC....... 質素一般但幾平均, 會一些碟好, 一些差.

IPOD的動態比較弱(256AAC), 但聲音幾純/柔和, 幾容易接受.

SONY 的動態勁些, 音色清勁, 與IPOD比, 好多人覺得SONY好些.

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)