Originally posted by kentdong at 2005-12-17 05:34 PM:
to metaljim:
謝謝您的分享,我家隔壁就是toyota汽車
每天經過都會看一下
but老婆大人不太喜歡toyota
問她原因...她直覺說,toyota都比較貴...
廣告形象=貴(她的直覺反應)
不過wish的型算是這幾款裡最具流線的
加上最近又出個6人的運動版
頗具吸引力,也在我參考的list裡面
Originally posted by jedij at 2005-12-17 09:53 PM:
如果有小朋友,三排座位比4WD實用....
基本上版主所列根本屬於兩大不同車系,先選一邊再說吧!
Originally posted by K.K. at 2005-12-17 11:59 PM:
我之前也是開Lancer(02年的),也是會有駕駛座太低壓迫感太大的問題。
今年我是買05 小改款後的CRV,除了價格硬之外沒有什麼好抱怨的(購買前我就已經調查好Honda的折價空間幾乎沒有,都是送配件),加速快冷氣強市區好開空間大,車子除了比較高之外其實跟Lancer 差不多大小。
CRV保養成本上面比Lancer 低,油耗跟Lancer 差不了多少。
Originally posted by K.K. at 2005-12-18 12:27 AM:
我換CRV 有一個很重要的因素就是我開Lancer 大概兩三個小時大腿就會不舒服,因為座椅低,腳都是弓起來,長時間腿很難過。休旅車車身高,座椅離腳踏墊的高度也比較高,相對的腿也會舒服很多,連續開五個小時都不覺得酸痛。
建議你都去開看看再決定,畢竟買車也是一筆不小的錢。
PS: 真巧我也住板橋~
Originally posted by lifaung at 2005-12-17 08:30:
至於4WD的話,下雨天的操作上就可以明顯感覺出來和FF車完全是"兩碼子事情"
Originally posted by wind-1 at 2005-12-17 09:45:
WISH馬力與操控性贏過CRV(這是親身經驗,以開到中和烘爐地為目的),不過WISH晃的很離譜
Originally posted by misfit at 2005-12-17 11:31 PM:
X-trail...個人覺得比較華而不實
Escape.......這輛要就選 3000........2000cc 的力量差很多
而且非常欣賞 Escape 那個可調的駕駛座腰靠~跑長途很舒服.......同級車裡都沒這一項......
Originally posted by 可麗餅 at 2005-12-17 11:58 PM:
至於新推出的Zinger.....應該算是改款的Freeca吧
小酒蟲 at 2005-12-18 03:28 AM:
若車身晃的很離譜,那又怎麼會操控性好呢?
Originally posted by wind-1 at 2005-12-17 18:23:
應該說是WISH在過轉灣時很容易,而CRV在過灣時,可能是因為馬力不夠??所以過轉彎時感覺沒那麼俐落
Originally posted by wind-1 at 2005-12-17 18:23:
據說CRV與Accord是用同一顆引擎
Originally posted by Jonry at 2005-12-17 18:26:
講到 Escape, 我同事的車, 前兩個星期到宜蘭 Off-Road, 結果在河裡熄火進水
Originally posted by krisher at 2005-12-18 11:29 AM:
看到現在, 果然發現了貨車為什麼這麼少款可以選 (全台灣大概只剩 Hiace 和 T5, Spacegear 勉強算入),
原來是車主/準車主沒幾個喜歡這種車.
明明貨車比較好開(車高視野高, 後視鏡大死角小), 貨車空間也較好運用, 體積又沒大到鄉間小路進不去.
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-12-18 10:33 AM:
兩者重心高度已有一定程度差異,拿 SUV 來拼出過彎只是等著看你名字上報紙。
像我一些常走的彎道,之前用 Accord V6 很容易就殺 60miles/hr 滑過,換成 MDX 時....乖乖減到 30miles/hr 以下。頭文字 D 裡頭沒人開 SUV 拼山路,站上也沒幾人有那本事開傳說中的「藍色木板床車」進出彎道如入無人之境。
Originally posted by misfit at 2005-12-18 12:16 PM:
SURF 外型還過得去吧..........憨厚型的...
或者只是因為它是滿街跑的【貨車】?
可是 SURF 2400cc 剛剛超過 2400.....B)...........繳的是 3000cc 級距的稅.......
Originally posted by krisher at 2005-12-18 02:03 PM:
surf 不夠大隻啊, 使用空間介於 MVP 和四人座休旅的中間.
算是需要 5+2 空間, 又不想花太多錢 (多的可以拿來裝東裝西).
還是大屁股的好, 我是舒適派的.
Originally posted by Jonry at 2005-12-18 10:09 AM:
如果是 Freeca 改款, 那改得還真多 ... B)
車身, 底盤, 引擎都不一樣, 要說 Freeca 改款, 那也太牽強了....
以 CRV/Escape 入門級的車價, 就有頂級的車款, 為何不能考慮?
我個人開車屬於平穩型的, 不喜飆車, 不喜 Off-Road,
希望車內空間大一點,不用拆輪圈就塞得下兩輛腳踏車,
只要 Zinger 的耗油能接近我現在 Tercel 的一半, 那我就會慎重考慮了... |)
Originally posted by wind-1 at 2005-12-18 12:23:
這我也清楚2台車子不同,我也認為其各有所長,只是提供大家做一個參考,沒有誰好誰壞。
因為烘爐地那一段路有很多轉彎的地方,我不喜歡開快車,我在轉彎時速度也沒有很快,應該30不到吧??(抱歉,沒仔細注意當時速度),只是覺得很奇怪,CRV在轉彎時覺得不是很順,有頓頓的感覺,WISH卻不會??謝謝^_^
Originally posted by chihhsiungchen at 2005-12-18 12:05:
不知道TOYOTA SURF算哪一類?B)
長跑野外的記者朋友,聽到我要換車,也沒有太多預算,就強烈推薦我這款,2.4 4WD最高那款。(說是最高階款,車價也才70萬出頭)
女王看過外型之後,冷冷地說:不會吧!
能說什麼????
Originally posted by lifaung at 2005-12-18 00:17:
4WD轉向好像比較順
Originally posted by lifaung at 2005-12-18 16:17:
1.4WD轉向好像比較順
.......................
印象中TOYOTA車種幾乎都是在低轉速的時候就有高扭力輸出,開起來比較輕快
不過實際上的高扭力卻又不一定比其他車好
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-12-18 04:52 PM:
CR-V 只有「即時四驅」。除非路面狀況出包造成前、後輪差速過大,否則平常山路也是維持在 2WD 狀態而已。
不要一看到廣告寫 4WD 就傻傻被騙了。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-12-18 at 01:03 ]
Originally posted by misfit at 2005-12-18 05:00 PM:
那是因為差速器分擔了慣性造成的抓地力不足,轉向時~ 4WD 的抓地力就會明顯勝出。
咦............頭又大的高扭力輸出值多在高轉速區吧.............
Originally posted by 可麗餅 at 2005-12-18 02:56 PM:
當然意思並不是說改款就是沿用前一代的各項規格
比如說車身不同,這是一定的(所以才說是"改款"...)
引擎用的是同公司Speac Gear和Delica(商用廂型車)共用的2.4L引擎,而非Grounder的MIVEC新式引擎,且車重高達1830kg(XTrail也才1550Kg, CRV 1525Kg),並採用FR設計(不妨查一下有哪一台2WD的SUV是採用FR的,除了商用貨車...)
底盤雖說是用challenger的底盤-分離式大樑設計,而非一體成型式底盤,在剛性和安全性上有很大的差別(其他車款多會強調是一體成型式吧...)
因為國內近年流行起SUV風潮
當然各車廠也努力推出SUV車款(或是近似車款)
Space Gear也是從此從商用的廂型車被包裝成SUV
就行銷上來說當然是很成功的吸引了很多車主
但Space Gear真的就成了SUV嗎?
我想倒也未必
我"個人認為"Zinger恰好是在同樣的考量下生出的車款
而非真的是所謂的"crossover"車
當然廣告要這樣做也是無可厚非的拉~
有點離題了....
不過如果真要買休旅車
只考慮會有遊山玩水的需求的話
我覺得除了Escape外,CRV和新的Savrin 2.4是不錯的選擇...也是個人認為拉
Originally posted by poky at 2005-12-18 17:11:
會不會是在說一檔的齒輪比,比較大啊?
Originally posted by liaolc at 2005-12-18 05:19 PM:
ZINGER據官方說法是用PAJERO底盤改的。但是2WD的設定除了便宜,粗勇,吃油多外,就不必把它當SUV了。會失望的。
Originally posted by Jonry at 2005-12-18 17:33:
.............................吃油會是壓垮駱駝的最後一根稻草... B)B)
Originally posted by wind-1 at 2005-12-18 12:23 PM:
這我也清楚2台車子不同,我也認為其各有所長,只是提供大家做一個參考,沒有誰好誰壞。
因為烘爐地那一段路有很多轉彎的地方,我不喜歡開快車,我在轉彎時速度也沒有很快,應該30不到吧??(抱歉,沒仔細注意當時速度),只是覺得很奇怪,CRV在轉彎時覺得不是很順,有頓頓的感覺,WISH卻不會??謝謝^_^
Originally posted by misfit at 2005-12-18 06:25 PM:
看不懂您的比喻在這邊是什麼意思?.....
是指最後放棄不考慮它了嗎?
Tercel 的油耗就算在轎車中也稱得上省的了~拿來比休旅車.............這條件很苛喔...
Originally posted by lifaung at 2005-12-18 16:19:
換"陸上海盜船"如何|)
1.後防撞桿是空心的,不過現在是有廠商(原廠也有了)研發實心鋼板加泡棉...,但就要自費處理了~
Originally posted by 哆啦A夢 at 2005-12-18 10:37 PM:
....
wish:車頭含水箱全毀(引擎還可以運轉)車尾後保桿斷成兩半掉下備胎也掉下
Tercel:前保桿變型.引擎蓋變型
本來明年要買wish可是看到這樣打退堂鼓了
等有原廠實心鋼板加泡棉後保桿在說吧!
Originally posted by misfit at 2005-12-18 05:24 PM:
喔....這是兩碼子事。
差速器的作用是在一邊輪子打滑時,會分配較多的扭力到對邊的輪子......
[ Last edited by misfit on 2005-12-18 at 17:25 ]
Originally posted by wind-1 at 2005-12-18 12:23:
因為烘爐地那一段路有很多轉彎的地方,我不喜歡開快車,我在轉彎時速度也沒有很快,應該30不到吧??(抱歉,沒仔細注意當時速度),只是覺得很奇怪,CRV在轉彎時覺得不是很順,有頓頓的感覺,WISH卻不會??謝謝^_^
Originally posted by misfit at 2005-12-18 20:39:
這是什麼意思呀?...........
Originally posted by jedij at 2005-12-18 10:46 PM:
想起站上有人說的吧:
雞蛋撞石頭和雞蛋撞雞蛋的比喻....
Originally posted by K.K. at 2005-12-18 06:58 PM:
把CRV 排檔桿上的"D3"檔按下去就不會了。
Originally posted by wind-1 at 2005-12-19 00:40:
挖勒,這麼誇張,已經準備買WISH了說,看樣子要考慮一下,謝謝。
Originally posted by wind-1 at 2005-12-18 08:55:
是喔,這樣就會改善嗎?
Originally posted by 拍郎 at 2005-12-19 01:06:
以撞擊後的毀損程度來判斷車子的安全性
其實並不正確
現在車子對安全性的設計方式
大車都是以潰縮的方式來吸收撞擊力道
小車的可潰縮空間較少,才會強調剛性
重點除了是要維持車室的完整以外
以潰縮的方式也能提供乘客更高的安全性
而且當大車跟小車撞擊時
大車可以負責吸收較多的撞擊力道
讓小車的損害程度降低
只是撞擊後的修復要花更多錢...XD
之前看過的撞擊測試影片
BENZ S320 跟 smart fortwo 各以 50 km/h 正面對撞之後
S320 潰縮的程度比 fortwo 還多很多
難道因為這樣就要說 fortwo 比 S320 安全嗎?當然不是...
Originally posted by wind-1 at 2005-12-19 12:55 AM:
是喔,這樣就會改善嗎??下星期再來去試車,謝謝
Originally posted by lifaung at 2005-12-19 04:05:
WISH比較糟的是因為他沒有比較長的車鼻,如果潰縮的這麼厲害的話,大點的撞擊
就會把前座的人的雙腳夾住.....
Originally posted by kentdong at 2005-12-18 00:12:
我的Lancer是99年的,剛好921那年,本來是9月底交車,因為921延了一個月
晚上帶全家去吃飯,剛好等紅綠燈時,要巧不巧
左邊是escape,右邊是CRV
我在中間,我咧~~我感覺我好像坐在地上開車B)
二台都比Lancer高很多...
自己想想都好笑,剛好今天在討論區問這個問題...莫非這是天意|)|)
Originally posted by 拍郎 at 2005-12-18 18:26:
我只是指出目前車子對安全性的設計方式已經不是以強調剛性為主
Originally posted by 82544 at 2005-12-18 18:37:
其實我很討厭休旅車, 我覺得這是一種沒有公德心的車子
Originally posted by 82544 at 2005-12-19 10:37:
偏偏.....開這種車的人往往都開很慢擋著後面的車
真不知道是性能太差開不快, 還是技術差不敢開快
Originally posted by 拍郎 at 2005-12-18 18:51:
除非哪天滿街都是自動駕駛車...XD
Originally posted by 82544 at 2005-12-19 10:37 AM:
其實我很討厭休旅車, 我覺得這是一種沒有公德心的車子
駕駛人以為自己車身比較高視野遼闊, 但是都沒有想到因為這樣已經擋住
其他的一般小客車了. 偏偏.....開這種車的人往往都開很慢擋著後面的車
真不知道是性能太差開不快, 還是技術差不敢開快
Originally posted by 可麗餅 at 2005-12-19 12:02 PM:
本來說HID改裝要從這個月開始罰
現在不知道政府是不是沒空管了
一點動靜也沒有~
每次遇到對向車開著HID殺過來
也是xxx....
Originally posted by lcm3647 at 2005-12-19 12:50 PM:
不必對向開過來,從後面就很ooxx了。
遠遠的就看到兩顆藍白燈。真的很想裝個反射鏡
Originally posted by SamuelTong at 2005-12-18 21:10:
之前被一台加裝原廠HID的MDX跟在後面
Originally posted by Jonry at 2005-12-17 05:06 PM:
我也在物色休旅車, 想等 Zinger 上市後, 看看評價如何
不過目前得到的消息, 是 Zinger 因為車身重, 所以耗油不太樂觀, 而且用的是 Space Gear 的舊款引擎, 不是 Sarvin 2.4 的 MIVEC 引擎, 所以也蠻多負面評價的... B)
我排第二順位的也是 CRV, 可是 CRV 就是內部空間沒有 Zinger 來得大
對了, CRV 有四款, SX, LX, GX, EX, 後二者才有 4WD ....
Wish 也曾經是我的夢幻車, 但是後來看到滿街的 Wish, 連計程車都有,
而且 Wish 第三排空間實在小得可憐, 所以現在 Wish 已經淪為第三順位了...
Originally posted by 可麗餅 at 2005-12-19 12:02 PM:
本來說HID改裝要從這個月開始罰
現在不知道政府是不是沒空管了
一點動靜也沒有~
每次遇到對向車開著HID殺過來
也是xxx....
Originally posted by SamuelTong at 2005-12-19 01:10 PM:
我認識一位S2000車主就是把座椅上的電動防亂流板改成單向鏡面﹐
駕駛座往後看是半透明玻璃﹐後面看過來卻是大型廣角鏡﹐
遇到白目的車主﹐按下電鈕開動亂流板﹐保證爽到最高點。
白目的車主還有白目的車廠﹐
SUV的頭燈本來就比普通車高﹐根本不適合再加裝HID﹐
就算是原廠設計殺傷力一樣強﹐
之前被一台加裝原廠HID的MDX跟在後面真的很xxoo
Originally posted by casper_00 at 2005-12-19 06:32 PM:
不知道樓主決定了沒
小弟的阿姨買了escape不到一個月
就開始抱怨雜音一大堆
老媽12月初剛買壹台savrin 2.4要給老妹當嫁妝
3天後附駕扶手調整開關就壞掉了,一個禮拜後倒車雷達也掛了
(只開3次,公里數86km,老妹明年1月才要出嫁)
原本是考慮crv的,但車價實在太硬了,配備又少,加裝又貴的要命
給樓主參考一下
Originally posted by casper_00 at 2005-12-19 06:32 PM:
不知道樓主決定了沒
小弟的阿姨買了escape不到一個月
就開始抱怨雜音一大堆
老媽12月初剛買壹台savrin 2.4要給老妹當嫁妝
3天後附駕扶手調整開關就壞掉了,一個禮拜後倒車雷達也掛了
(只開3次,公里數86km,老妹明年1月才要出嫁)
原本是考慮crv的,但車價實在太硬了,配備又少,加裝又貴的要命
給樓主參考一下
Originally posted by kentdong at 2005-12-19 19:15:
哈哈|)
謝謝啦~~我現在就等有空帶全家去試車
太座不準我自己決定,所以還在看時間
大家的建議都很不錯,
我也才發現我對汽車的知識真是太淺薄了
Originally posted by lifaung at 2005-12-19 07:29 PM:
反正就是每台都試試看
個人覺得可以考慮的預算內車種(130萬以內)
應該有
SUBARU FORESTER 2.5XT(其實2.0款的就很猛了,213PS)
HONDA CRV
TOYOTA WISH
Originally posted by RedSherring at 2005-12-19 04:34 PM:
....(前略)
上個月去墾丁加花蓮, 結果2個小朋友從頭到尾都給我待在行李箱.
還自己把棉被鋪好, 真給他暈倒.結果第二排座位只好給他放行李及雜物了.
....(後刪)
Originally posted by jedij at 2005-12-19 11:37 PM:
130萬乾脆買MPV如何?
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |