.....
Originally posted by misfit at 2006-1-2 02:00:
壞哪兒、修哪兒～讓你穿一輩子，還可以當傳家寶....繼續留給兒孫穿.....|)
Originally posted by misfit at 2006-1-2 02:00:
姑且不談價錢.................有了一雙鞋、好不容易凹到長假，出發去享受山林
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-2 18:34:
你確定兒孫會領情？B)
（我不要阿祖那雙有香港腳的臭鞋子啦～～）
Originally posted by HALO at 2006-1-2 15:39:
說到PDA電池..C700的兩顆電池都越來越不行了..不知道要去哪買...XD
Originally posted by misfit at 2006-1-2 06:00 PM:
=====================================================
會發這一篇、是十多年使用英國 Clarks、德國 Birkenstock 鞋之後、有感而鳴。
同樣以【環保】為名出發.........Birkenstock 是永續利用的概念，只要有鞋面（以茲證明是Birkenstock 的鞋）
～壞哪兒、修哪兒～讓你穿一輩子，還可以當傳家寶....繼續留給兒孫穿.....|)
Clarks 卻是看你半年不動它，中底 EVA 層、短鍵結間的活性膠合劑就開始崩毀，之後讓你想穿也不能穿了.........
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
Originally posted by liaolc at 2006-1-3 12:16 PM:
台灣的LA NEW也是這個做法，我現在的兩雙鞋都是在鞋底破掉以後拿去修，鞋底和鞋墊更新大約700元。個人是很能認同這樣的概念，我實在不能忍受那種一隻299,399的鞋子的品質。
就算不是「環保鞋底」，大部份人的普通休閒鞋也大約兩、三年之後就想換新了。
皮革類本來就是較易為自然分解的材質，真要拼環保請打赤腳。
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-2 22:16:
酒蟲兄有打算皮夾使用多年的環保好習慣，那別人看待鞋子何不依此要領？
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-2 22:16:
要呼籲大家打赤腳，那不如大家電腦關掉，出去釣捕魚種玉米。
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-3 02:39 PM:
我的老屁股磨損皮夾能力可遠比不上地面對鞋底的磨損速度，因此就算不是環保鞋底，正常使用下約兩年也該磨的差不多了。
所以也沒必要計較是不是「環保鞋底」，反正廠商都朝這方向走的話，你也沒能力拒絕。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-2 at 22:46 ]
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-3 03:12 PM:
==========
如果山裡頭的生物能發聲，他們也會反對任何登山者的現身吧？
[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-2 at 23:22 ]
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-2 23:27:
偽山上生物：
看是怎樣的人類上來，不要來搞破壞丟垃圾就好。
Originally posted by misfit at 2006-1-2 23:27:
所以標題列的是【 別再買所謂的【環保鞋底】了】.....
假環保之名的半調子！......
一如前兩年捅出漏子的 $ony CCD，會倒數計時的 $ony Battery................
我是消費者、理因由我來決定何時報廢我的物品.....
Originally posted by misfit at 2006-1-2 23:36:
為著成本考量而求取最大堪用度～其實就已經夠難堪的了....
Originally posted by misfit at 2006-1-2 23:36:
這跟某個領你稅金當薪水，卻又吃裡扒外的政客有何不同？...
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-3 15:34:
SONY 的東西又不是環保之名。
Originally posted by misfit at 2006-1-2 23:41:
$ony 的確不是藉環保之名，但它增加垃圾的行徑一樣惡劣！....
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-3 15:38:
Wake up~~~
廠商是對股東負責，不是慈善事業。
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-3 03:34 PM:
有人進入就是在干擾原有的生態圈了，所以其實只是破壞程度的異別。
......台灣人太多啦.......................每人每年製造的垃圾也是多的離譜。
穿了這種【環保鞋】，每年可以少掉一些製造垃圾的人..........
...環保？....當然環保啊！
環保鞋所採取的釜底抽薪之策.............真是高明啊！.......|) |) |)
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-3 04:32 PM:
問題是出在大部份生物都有其固定活動範圍，而人類則是太愛四處活動了....B)
......恕略.....
[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-3 at 00:45 ]
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-3 01:31:
關於生物migration和dispersal的能力，酒蟲兄太小看了，很多生物一年移動幾千公里以上。
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-3 05:54 PM:
我並不否認其它生物不會「移防」，所以才說「大部份生物都有其固定活動範圍」；只不過現今人類「移防」時，對週邊經過環境的影響較其它物種來得大。
當然我們已然步上一某種型式的「不歸路」，應該也不可能回頭；所以我要說的只是「這部份不是 0-100 的分別，而是說在從事野外活動時，主要在『盡量減輕對當地生態環境的影響』。」
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-3 03:48:
像登山這種親近山林，瞭解大自然，甚而淨化心靈的活動，怎麼會和"干擾其他生物"這種動輒得咎的事，聯想在一起？
Originally posted by hungchan at 2006-1-3 17:01:
【環保鞋底】是否真環保，是可以接受客觀評比的。
Originally posted by hungchan at 2006-1-4 09:01 AM:
一般在評估產品對環境的衝擊，僅限於產品本身。
現在有一種環境管理技術"生命週期評估"卻是在評估產品在整個系統對環境所造成的衝擊。
若以環保鞋底而論，他的評估項目就不能只以產品本身來論斷對環境的衝擊，而必須包括產品之原料開採、製造、運輸、消費到棄置這所有階段對環境所產生的衝擊。
例如：原物料開採過程是否對環境造成傷害，運輸過程中所排放的廢氣多寡、消耗的能源、噪音對生態是否造成干擾，製造過程中是否產生有毒廢棄物或廢水、廢氣，消費週期是否拉長或縮短，廢棄時是否具有可回收性....等等。
【環保鞋底】是否真環保，是可以接受客觀評比的。
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-4 09:33 AM:
因為野外行動....嗯....不是每一個登山客都會對大自然心存敬意的。此外就像前頭提的（繼續用剪貼功能）：「這部份不是 0-100 的分別，而是說在從事野外活動時，主要在『盡量減輕對當地生態環境的影響』。」也就是說不可能有「完全不對當地生態環境造成影響的野外活動」 。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-3 at 18:05 ]
Originally posted by BBelief at 2006-1-3 19:05:
難道五萬年前的人類，不會進入野生動物的活動範圍？
生物與生物之間的交集是是亙古以來不變的
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-4 09:33 AM:
因為野外行動....嗯....不是每一個登山客都會對大自然心存敬意的。此外就像前頭提的（繼續用剪貼功能）：這部份不是 0-100 的分別，而是說在從事野外活動時，主要在『盡量減輕對當地生態環境的影響』。」也就是說不可能有「完全不對當地生態環境造成影響的野外活動」 。
Originally posted by BBelief at 2006-1-4 11:05:
......................
難道五萬年前的人類，不會進入野生動物的活動範圍？
生物與生物之間的交集是是亙古以來不變的
..........也算是...野生動物了吧？..Originally posted by misfit at 2006-1-4 02:00 PM:
五萬年前的人類...
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-3 20:21:
酒蟲兄的第一段話，跟預設犯罪立場無異啊。
還是觀念上登山是背著垃圾去丟在山上？
。畢竟沒人敢打包票說全世界所有的野外活動者都乖乖背垃圾回家、不折一草一木。| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |