PALMisLIFE 討論區

標題: 國文學測考火星文 [列印本頁]

作者: tsai2824    時間: 2006-1-22 15:17
標題: 國文學測考火星文
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=26595

真的被打敗了
雖然主旨是要修正火星文成正確用語
但是如果不清楚火星文原本意思的人要叫他怎麼去修正?
這豈不是叫學生平常就要熟悉火星文嗎?

原來熟悉一種黑話也是必要的學習啊......
作者: ricksg    時間: 2006-1-22 15:28
標題: Re: 國文學測考火星文
這應該是變相鼓勵火星文吧

我開始擔心以後我沒辦法與小孩子溝通
作者: tsai2824    時間: 2006-1-22 15:40
標題: Re: 國文學測考火星文
應該不是變相鼓勵火星文
而是老師腦袋糊塗
迫使學生不得不學火星文
作者: achen    時間: 2006-1-22 16:34
標題: Re: 國文學測考火星文
不會真的連 ORZ 都上場了吧 ????????????
太不敢相信了..
作者: moxamax    時間: 2006-1-22 17:36
標題: Re: 國文學測考火星文
終於,國文的範疇開始涵蓋了中文以外的語言了....
下一步是什麼?考 C 語言嗎?
作者: kencheng    時間: 2006-1-22 18:32
標題: Re: 國文學測考火星文
真糟糕啊,
教育是百年大計,
可是近來荒腔走板的狀況是越來越多了,
這似乎也不是用不用心的問題,
用錯了心思就是錯誤的政策,恐怕危害更大啊!
作者: tales    時間: 2006-1-22 18:34
標題: Re: 國文學測考火星文
不如考考現在學生知不知道 " 小六生 " 是什麼意思?
作者: 阿輝    時間: 2006-1-22 18:39
標題: Re: 國文學測考火星文
剛剛看電視新聞,Orz 解讀成五體投地...

唔.. 有爭議有爭議

應該是沮喪挫折字元啊啊啊啊
作者: MaxMao    時間: 2006-1-22 18:53
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by 阿輝 at 2006-1-22 18:39:
剛剛看電視新聞,Orz 解讀成五體投地...

唔.. 有爭議有爭議

應該是沮喪挫折字元啊啊啊啊


新聞不是說  " 五體投地 or 無力到不行 "   
作者: Jam~    時間: 2006-1-22 19:00
標題: Re: 國文學測考火星文
囧rz....
作者: czh    時間: 2006-1-22 19:11
標題: Re: 國文學測考火星文
orz是來自日本的外來語
原本都是用顏文字_| ̄|○來表示
漢字解釋是 挫折
後來日本人懶得每次拚顏文字
就簡單的用orz來會意
所以正確語意是 挫折
國文考這種東西真是誤人子弟
作者: 小酒蟲    時間: 2006-1-22 19:14
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by MaxMao at 2006-1-22 02:53:
新聞不是說  " 五體投地 or 無力到不行 "   

應該要說成「無力地五體投地到不行」。
作者: zhihmeng    時間: 2006-1-22 21:11
標題: Re: 國文學測考火星文
以前考試的內容是老師上課教授的東西…
個人以為這樣考試的意義才會存在…
考試不就是驗收嗎…
如果考這種學測…是不是代表現在的老師上課都是在教這些火星文的??
這種考題…還需要挑選出題老師…然後入闈嗎?
中文已死…哀矣…
作者: tales    時間: 2006-1-22 21:39
標題: Re: 國文學測考火星文
沒有任何人可以規定 orz 是挫折的意思,
只能說這是約定成俗的用法,
所以要引申成別的意思不另外說明的話就會造成誤會。
基本上 orz 挫折的意義也是從「四肢著地」這個動作引申出來的,
所以說這個動作是五體投地也不是說不可以啊。

但這種東西真的適合當國文考題嗎? orz
作者: xdavid    時間: 2006-1-22 22:11
標題: Re: 國文學測考火星文
教育部事先應公告orz等常用網路用語解釋的官方答案, 不然答什麼都應該算對. 不過教育部不會幹這種事的, 所以還是少當考題為當.
又是一個自以為聰明, 跟的上時代潮流的笨蛋想出來要這樣考的.
作者: aziena    時間: 2006-1-22 22:49
標題: Re: 國文學測考火星文
我老父剛看到新聞就很 High 的問我知不知道 Orz 失意體前屈。
問到最後問不倒,就腦羞到什麼 Prz Brz 都講出來亂硬凹。
這一題如果多來幾個像我老父這樣又愛凹、在社會(或政壇?)上講話又有點力的人來鬧的話,
應該就會是有寫有分大放送題吧。

※先聲明,我老父只是個愛亂凹、在社會或政壇上講話完全沒力的怪老頭!
作者: palmislife_cat    時間: 2006-1-23 00:19
標題: Re: 國文學測考火星文
考火星文不如換考黑社會的黑話!!

這樣可以讓大家認清楚狀況

不要人家在恐嚇你~~還傻傻的以為人家跟你哈啦|)

這樣應該比較實用吧!!至少黑話現在比較統一吧B)
作者: chrispinyang    時間: 2006-1-23 00:34
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by 阿輝 at 2006-1-22 11:39 AM:
剛剛看電視新聞,Orz 解讀成五體投地...

唔.. 有爭議有爭議

應該是沮喪挫折字元啊啊啊啊

看了電視新聞的解釋讓我對它的意義感到更迷惑, 因為本來就不是
很了解...
作者: tkjoseph    時間: 2006-1-23 01:21
標題: Re: 國文學測考火星文
這種題目…被那些教了幾十年國文的老師看到會吐血吧?
我比較想知道出這種題目的老師是何方神聖?
作者: chrispinyang    時間: 2006-1-23 02:17
標題: Re: 國文學測考火星文
出題者應該會被挖出來吧
作者: 小酒蟲    時間: 2006-1-23 04:20
標題: Re: 國文學測考火星文
補習班又可以新開一堂網路黑話了。
作者: tsaibon    時間: 2006-1-23 08:20
標題: Re: 國文學測考火星文
我開始擔心我的兩個小孩了..
要學的東西越來越多...
可能要安排時間上"火星文才藝班"....B)
作者: Midas    時間: 2006-1-23 08:31
標題: Re: 國文學測考火星文
Orz
http://www.flickr.com/photos/50726487@N00/89914763/[/url]
Or2
http://www.flickr.com/photos/50726487@N00/89914763/[/url]
囧rz
http://www.flickr.com/photos/50726487@N00/89914727/[/url]
作者: Jonry    時間: 2006-1-23 10:48
標題: Re: 國文學測考火星文
真不曉得那些出題的老師到底在幹嘛? 先不管這是什麼火星文還是K隆星文, 這根本就是一種"約定成俗"的東西, 能有標準答案嗎? Orz 我要解釋成趴在地上找東西, 可不可以? 我昨天在家裡大掃除擦地板, 也是 Orz ....

這種可以隨人解釋的東西, 老師要怎麼教? 難道教育部要統一所有網路用語語法? 未來要不要出個火星文辭典?

真是亂來! :!(
作者: krisher    時間: 2006-1-23 11:01
標題: Re: 國文學測考火星文
出題的搞白爛吧, 信不信這種題目一定會用言語拗過去,
然後沒人承認有問題, 還會說這是什麼年輕化網路化莫名其妙的,
更搞不好還會有人出來把反對的人打成新黑五類, 老土老白老呆老怪老不學.
作者: 拍郎    時間: 2006-1-23 11:02
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by achen at 2006-1-22 16:34:
不會真的連 ORZ 都上場了吧 ????????????
太不敢相信了..

achen 一定考不合格...XD
這種象形字不能隨便改大小寫的
r 大寫就看不出樣子了
要大寫請用 OTZ
|)|)|)
作者: TM351    時間: 2006-1-23 11:14
標題: Re: 國文學測考火星文
在新聞中有要求解釋“達人“一詞,
我想大部分的人會想到“己欲立而立人,己欲達而達人“這兩句話。
沒想到卻是引用日本人常用“達人﹦大師“這一名詞。
將動詞解釋成名詞倒是第一次見識。
作者: a0a123456    時間: 2006-1-23 11:17
標題: Re: 國文學測考火星文
吳詠諄表示自己的作答,寫的是老師不應該只注重學生的功課,應該要重視學生均衡發展;家長也不應只要求孩子讀書,也應要求孩子學會打理自己的生活。

嗯.這老吳說的真不錯~難怪香煙毒品賣的好 ,不然叫2歲的小孩自己包尿片, 出題的老師可以去撞牆了 .. 讀了那麼多的書 ,竟然不曉的成年人跟未成年人的差別...
考試的出題方向 , 老考些沒標準的課外題 , 怕別人拿高分嗎??
下次叫出題的老師的小孩來回答我的問題 .大便顏色的深淺 , 黑色是代表何心情




黑色=生氣 ..氣到胃出血....
作者: tsai2824    時間: 2006-1-23 11:21
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by a0a123456 at 2006-1-23 11:17 AM:
下次叫出題的老師的小孩來回答我的問題 .大便顏色的深淺 , 黑色是代表何心情

以去撞牆了 .. 讀了那麼多的書 ,竟然不曉的成年人跟未成年人的差別...



黑色=生氣 ..氣到胃出血....

黑色=高興...爽到吃麻辣鍋時吃了太多豬血糕......
作者: moxamax    時間: 2006-1-23 11:54
標題: Re: 國文學測考火星文
國家考試把次文化納入當考題,那幹麻還編教材?
這麼喜歡拿江湖行話當作感流行、均衡發展的藉口
以後光是考冷知識就夠啦
要不然也可以考些 管制藥品管理局 公告的術語:
http://www.nbcd.gov.tw/admin/upl ... E%A4%A7%B3N%BBy.pdf
什麼是 "熬生柴"、"走水路"?
有立委來吵著送分時,也拿得出標準答案的依據

要不然直接去 2ch 挖些新的東西來考也不錯
什麼是 "AA"、"2.5次元"?

國文學測是用來鑑別學生中文能力的測驗
而不是用來剔除所謂 "趕不上流行的乖學生" 的工具吧
難道 21 世紀的國文進入電子化的時代後,已經沒什麼好考了嗎?
很多新聞記者連標點符號都不會用了,甚至斷句也很奇怪
搞不好 10 年之後,中文標點才是真正的冷知識...

[ Last edited by moxamax on 2006-1-23 at 12:03 ]
作者: 苦力爺    時間: 2006-1-23 13:39
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by Midas at 2006-1-23 08:31 AM:
Orz
http://www.flickr.com/photos/50726487@N00/89914763/[/url]
Or2
http://www.flickr.com/photos/50726487@N00/89914763/[/url]
囧rz
http://www.flickr.com/photos/50726487@N00/89914727/[/url]


怎麼沒順便真人解說一下OGC .......|)
作者: polar168    時間: 2006-1-23 13:53
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by tsai2824 at 2006-1-23 11:21 AM:

黑色=高興...爽到吃麻辣鍋時吃了太多豬血糕......


黑色=嘴賤...吃了太多龜苓膏後的結果......
作者: 拍郎    時間: 2006-1-23 13:58
標題: Re: 國文學測考火星文
OGC 比較適合當健康教育考題吧

Orz'
作者: tsai2824    時間: 2006-1-23 13:59
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by 苦力爺 at 2006-1-23 01:39 PM:


怎麼沒順便真人解說一下OGC .......|)


準備考試的內容一定比考試本身多出數倍才能應付考試
所以,請放心
不久之後學校老師就會開始教這些網路黑話了
不只是OGC,連XDGC也會順便一起教
作者: 苦力爺    時間: 2006-1-23 14:08
標題: Re: 國文學測考火星文
平衡報導一下

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=584186


老實說現在不能完全相信新聞....現在的新聞是用斷章取義來產生的...
作者: tsai2824    時間: 2006-1-23 14:20
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by 苦力爺 at 2006-1-23 02:08 PM:
平衡報導一下

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=584186


老實說現在不能完全相信新聞....現在的新聞是用斷章取義來產生的...


大考考題出現這種東西的影響不是這一題計不計分
而是在考題上出現『這種東西』的本身

誰知道下次會不會這樣考?
學生該不該去『研讀』這種黑話?
作者: 苦力爺    時間: 2006-1-23 16:12
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by tsai2824 at 2006-1-23 02:20 PM:


大考考題出現這種東西的影響不是這一題計不計分
而是在考題上出現『這種東西』的本身

誰知道下次會不會這樣考?
學生該不該去『研讀』這種黑話?


如果你有仔細看一下題目跟前言,你應該可以了解
出題者並沒有要求你要去了解你所謂的〝黑話〞是什麼意思
而是指出有錯誤的地方並加以修正

我認為在考用字用詞的部份並沒有什麼不當的地方,問題在於其中有兩個顏文字及採用標準答案而非申論給分的部份才是問題

Orz這個部份在題目說明時就已經給了解答,所以只剩下:::>_<:::這個部份(老實說,這個部份就算沒上網的人,看不懂的話也真的是讓人有點Orz)是有問題的,這裏應該要指出錯誤就給分,不該有標準答案
作者: 苦力爺    時間: 2006-1-23 16:19
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by rxw at 2006-1-23 03:25 PM:


除了說明引例之外,九個問題是什麼?有沒有人知道?
住在貴敝國...頭昏眼花!

真弄不清什麼是什麼


看來您是只看頭沒看尾,隨便看看隨便回
貴國人民想必也都是如此
永遠搞不清楚頭昏眼花是因為自己身體爛, 而不是別人不讓你看
作者: 小酒蟲    時間: 2006-1-23 16:46
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by rxw at 2006-1-22 23:25:
住在貴敝國...頭昏眼花!

什麼是「貴敝國」?
你的中文也令我頭昏眼花....
作者: andrew11    時間: 2006-1-23 17:18
標題: Re: 國文學測考火星文
問題是:國文學測應該考的是國文, 不是嗎?

如果照這種玩法,我想下次出題還會出以下的變態題目:

- "520" 是什麼意思? (1) 我恨你 (2) 我愛你 (3) 我打你 (4) 我想你
- 2004年9月我國外交部長在某非正式場合, 使用閩南語的一種比喻來評論另一個國家。請問以下答案何者正確? (1)  PPP (2) PLL  (3) PLP  (4) LPP
- "TMD" 可能的意思是? (1) 他媽的 (2)  戰區導彈防衛系統 (3) 甜蜜的 (4) 以上皆有可能

我認為不是不能考火星文或者注音文等網入慣用語,應該要放在"常識" 或者是"網際網路概論" 等相關的考試當中.

考題沒有什麼大問題, 不過出題的人問題可就大了.

水果日報還是數字週刊什麼的,趕緊加加油挖出那出題的大白濫,讓大家嘲笑跪拜一下吧...

[ Last edited by andrew11 on 2006-1-23 at 17:41 ]
作者: 小酒蟲    時間: 2006-1-23 17:26
標題: Re: 國文學測考火星文
好歹也從這邊抄個幾題吧....
http://cqchess.hkflash.com/quiz.asp?qid=big5_chi
作者: krisher    時間: 2006-1-23 17:45
標題: Re: 國文學測考火星文
題目在這兒, 有興趣的試試吧.

今天我們班的運氣實在有夠衰, 開朝會時被學務主任點名, 說我們班秩序不良而且教室環境髒亂。我們班導師氣到不行, 回到班上嚴辭訓斥大家一頓,問我們究竟安什麼心? 林大同立刻舉手發言說, 我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾乎快 ::>_<:: 了, 他拜託大家每天確實打掃, 他一定3Q得Orz。王明問班上的星座達人到底我們班為何如此時運不濟, 接二連三被挨罵受罰。更慘的是, 班上的蒸飯箱莫名其妙又壞了, 害得全班只好吃冷便當。
偶氣ㄉ 要死, 媽媽昨天為我準備的便當, 本來粉不錯吃滴, 卻變成難以下嚥的冷飯。想不到今天這麼倒楣, 昨天真不該聽信風紀股長的話, 到學校理髮部去理一顆一百塊的頭, 今天還不是一樣諸事不順!
作者: Jerome    時間: 2006-1-23 18:57
標題: Re: 國文學測考火星文
加上題幹才是完整的題目吧!
------------------------------------------
一、語文修正(佔9 分)
語文的使用需要注意場合、對象的分別, 不同的場合、不同的對象, 都有
它不同的語文表達方式。例如上台演講和平日死黨之間說話便大不相同, 而寫
作文章和口語敘述也絕不應該完全沒有差別。下面是一篇題為「運氣」的中學
生作文, 即使暫不考慮文字的優美與否, 其中除了以下說明文字的範例之外,
尚有九處應予修正――或使用了不當的俗語、口語、外來語, 或犯了語法上的錯
誤, 或是受媒體、網路流行用語誤導, 或以圖案代替文字, 請加以挑出, 並依
序標號( 1、2、3… … 9) 改正之。
【說明】例如文中「3Q得Orz」即為不當用法, 3Q意指「thank you」, Orz則藉三
字母表示「跪拜在地」之狀。改正之方式如下:
3Q得Orz → 感謝得五體投地

今天我們班的運氣實在有夠衰, 開朝會時被學務主任點名,...
作者: tsai2824    時間: 2006-1-23 19:09
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by 苦力爺 at 2006-1-23 04:12 PM:


如果你有仔細看一下題目跟前言,你應該可以了解
出題者並沒有要求你要去了解你所謂的〝黑話〞是什麼意思
而是指出有錯誤的地方並加以修正

我認為在考用字用詞的部份並沒有什麼不當的地方,問題在於其中有兩個顏文字及採用標準答案而非申論給分的部份才是問題

Orz這個部份在題目說明時就已經給了解答,所以只剩下:::>_<:::這個部份(老實說,這個部份就算沒上網的人,看不懂的話也真的是讓人有點Orz)是有問題的,這裏應該要指出錯誤就給分,不該有標準答案


Orz是黑話,:::>_<:::同樣是黑話,沒有甚麼區別
如果說:::>_<:::看不懂讓人Orz
那是否代表黑話是可以放入以後的考題裡?
為了預防看不懂的黑話出現在考題裡,難道不是逼使學生去熟習黑話?
考試的影響絕不是只有這次考試題目本身而已
作者: xdavid    時間: 2006-1-23 19:30
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by krisher at 2006-1-23 17:45:
題目在這兒, 有興趣的試試吧.

今天我們班的運氣實在有夠衰, 開朝會時被學務主任點名, 說我們班秩序不良而且教室環境髒亂。我們班導師氣到不行, 回到班上嚴辭訓斥大家一頓,問我們究竟安什麼心? 林大同立刻舉手發言說, 我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾乎快 ::>_<:: 了, 他拜託大家每天確實打掃, 他一定3Q得Orz。王明問班上的星座達人到底我們班為何如此時運不濟, 接二連三被挨罵受罰。更慘的是, 班上的蒸飯箱莫名其妙又壞了, 害得全班只好吃冷便當。
要死, 媽媽昨天為我準備的便當, 本來不錯吃, 卻變成難以下嚥的冷飯。想不到今天這麼倒楣, 昨天真不該聽信風紀股長的話, 到學校理髮部去理一顆一百塊的頭, 今天還不是一樣諸事不順!

只答出5題, 其它如達人或理一顆一百塊的頭, 其實到底算錯還算對? 應該沒有正確答案吧.
還有盲生在抗議, 的確盲生更搞不清楚這些東西了.
作者: tsai2824    時間: 2006-1-23 19:56
標題: Re: 國文學測考火星文
便當是日語,應該也算錯吧
如果便當不算錯,達人有什麼理由說它是錯的?
語言用久了,每個人都在用就會變成對的

這麼下去以後火星文真的變成國文也說不定

[ Last edited by tsai2824 on 2006-1-23 at 20:25 ]
作者: Jonry    時間: 2006-1-23 20:09
標題: Re: 國文學測考火星文
達人和理一顆一百塊的頭, 一定有錯
這裡的"達人"應該是由日文而來, 中文可以改成"專家"
"理一顆一百塊的頭", 就改成"花一百元剪頭髮"

其他的部份, 我個人認為:
今天我們班的運氣實在有夠衰, 開朝會時被學務主任點名, 說我們班秩序不良而且教室環境髒亂。我們班導師氣到不行, 回到班上嚴辭訓斥大家一頓,問我們究竟安什麼心? 林大同立刻舉手發言說, 我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾乎快 ::>_<:: 了, 他拜託大家每天確實打掃, 他一定3Q得Orz。王明問班上的星座達人到底我們班為何如此時運不濟, 接二連三被挨罵受罰。更慘的是, 班上的蒸飯箱莫名其妙又壞了, 害得全班只好吃冷便當。
偶氣ㄉ 要死, 媽媽昨天為我準備的便當, 本來粉不錯吃滴, 卻變成難以下嚥的冷飯。想不到今天這麼倒楣, 昨天真不該聽信風紀股長的話, 到學校理髮部去理一顆一百塊的頭, 今天還不是一樣諸事不順!

但是真的要改成正確語詞, 實在很難有標準答案,
因為國文的詞彙很多, 一個情境可能有好幾種表達方式,
比如"好好做反省的動作"這一句話, 只要改成"好好反省"就可以
但如果有人覺得"謙恭自省"會更好, 能不能給分?

這個題目的爭議的確很大, 應該是除了作文之外, 另一個要靠閱卷老師主觀判斷的地方吧?
作者: 小酒蟲    時間: 2006-1-23 20:18
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by Jonry at 2006-1-23 04:09:
比如"好好做反省的動作"這一句話, 只要改成"好好反省"就可以

反省的動作也很奇怪,因為「動作」通常是指外在的行為,而非內心的變化。

莫非是指:「我們會作好反省的表面功夫給別人看」?
作者: krisher    時間: 2006-1-23 20:36
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by krisher at 2006-1-23 17:45:
題目在這兒, 有興趣的試試吧.

今天我們班的運氣實在有夠衰, 開朝會時被學務主任點名, 說我們班秩序不良而且教室環境髒亂。我們班導師氣到不行, 回到班上嚴辭訓斥大家一頓,問我們究竟安什麼心? 林大同立刻舉手發言說, 我們一定會好好做反省的動作。衛生股長漲紅著臉幾乎快 ::>_<:: 了, 他拜託大家每天確實打掃, 他一定3Q得Orz。王明問班上的星座達人到底我們班為何如此時運不濟, 接二連三被挨罵受罰。更慘的是, 班上的蒸飯箱莫名其妙又壞了, 害得全班只好吃冷便當。
偶氣ㄉ 要死, 媽媽昨天為我準備的便當, 本來粉不錯吃滴, 卻變成難以下嚥的冷飯。想不到今天這麼倒楣, 昨天真不該聽信風紀股長的話, 到學校理髮部去理一顆一百塊的頭, 今天還不是一樣諸事不順!



這是我覺得有問題的地方, 好像超過了 9 個喔.
作者: loren    時間: 2006-1-25 13:08
標題: Re: 國文學測考火星文
正確解答出來了:
有問題的是
1) 運氣實在有夠衰→運氣很差
2) 氣到不行→非常生氣
3) 做反省的動作→反省
4) ::>_<::→哭了
5) 星座達人→專家
6) 被挨罵→挨罵
7) 偶氣ㄉ要死→我氣的要死
8) 粉不錯吃滴→蠻好吃的
9) 去理一顆一百塊頭→花了一百塊理了頭

====== 我是分隔線 ======
但是小弟也覺得以下幾個用詞或用的地方怪怪的
a) 安什麼心
b) 時運不濟
作者: tsai2824    時間: 2006-1-25 20:39
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by loren at 2006-1-25 01:08 PM:
正確解答出來了:
有問題的是
1) 運氣實在有夠衰→運氣很差
2) 氣到不行→非常生氣
3) 做反省的動作→反省
4) ::>_<::→哭了
5) 星座達人→專家
6) 被挨罵→挨罵
7) 偶氣ㄉ要死→我氣的要死
8) 粉不錯吃滴→蠻好吃的
9) 去理一顆一百塊頭→花了一百塊理了頭

====== 我是分隔線 ======
但是小弟也覺得以下幾個用詞或用的地方怪怪的
a) 安什麼心
b) 時運不濟


這個答案是不對的
http://140.111.34.46/dict/
到這裡去輸入『達人』『便當』查看看就知道了

題目的註釋說寫作文章和口語也不應該沒有區別
但是公佈的答案如:我氣的要死(應該要用『得』才對),蠻好吃的也是相當的口語
真不知道這題到底是在考什麼東西

[ Last edited by tsai2824 on 2006-1-25 at 21:39 ]
作者: loren    時間: 2006-1-26 08:10
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by tsai2824 at 2006-1-25 08:39 PM:
這個答案是不對的
http://140.111.34.46/dict/
到這裡去輸入『達人』『便當』查看看就知道了

題目的註釋說寫作文章和口語也不應該沒有區別
但是公佈的答案如:我氣的要死(應該要用『得』才對),蠻好吃的也是相當的口語
真不知道這題到底是在考什麼東西

[ Last edited by tsai2824 on 2006-1-25 at 21:39 ]

呃~這是從台視網站抓下來的學測解答(昏),小弟只是轉貼而已,雖然小弟也覺得爭議挺大的。
作者: Randolph    時間: 2006-1-26 08:53
標題: Re: 國文學測考火星文
可能是我想太多了...

現在考國文出這種題目,對照先前"減少文言文課程比重"的政策
我覺得也許不是只有"貼近生活"這麼簡單...
作者: eggyoung    時間: 2006-1-27 07:43
標題: Re: 國文學測考火星文
討論這個問題前,我要強調語文是不斷演進的,任何強調「語文正統或不變」的看法都是愚蠢的。

我們在這爭論「達人」是日語而不是中文。但許多人不知道很多現在流行的「中文名詞」都是來自日語。民國初年,像魯迅這些想要引介西方科學到中國的人,在翻譯上遇到很大的困難,一方面是因中國過去並無對應的觀念和名詞也,無從譯起!特別是社會科學的部份。於是乎他們就直接採用日文名詞,原文照抄,數量約有數百個。結果時間不用一百年(也許十年不到),日文變中文,大家用得笑呵呵!

我不知道也無能力預測達人或Orz會不會在十年內變成中文,我所關心的只是台灣的大學聯考+學力測驗搞了三、四十年,請問它的信度和效度在那兒?我看不到這個學習能力測驗,有任何鑑別能力。它既沒說出學生在若干分數以上,即為高中學力認定,每年學生分數又呈現不穩定的分布(有時單科60分的人多,有時70分的人多),所能採信的就只有大約的分數呈相對的常態分布。這樣的考試不用大學教授出題,你我都可以作到,國文科出國字寫注音符號,題目出偏一些,一樣可以得到類似的結果。
作者: tales    時間: 2006-2-2 16:34
標題: Re: 國文學測考火星文
來來來,也許以後英文會考這種東西
作者: supercat    時間: 2006-2-2 18:01
標題: Re: 國文學測考火星文
這件事情突顯一件最可怕的事情, 媒體隨便亂報導居然大家都跟著媒體的思維走了
完全沒有人考慮到題目本身根本就不需要會這些東西, 用意是教育現在學生要用正確的文字與文法, 果然台灣所有事情還是被媒體拉著走

說老實話一開始沒看到題目也覺得這次考試太誇張了, 看到題目以後才發現又是媒體搞的鬼


每天在罵媒體腦殘, 可是一個不小心還是會相信了他們捏造出或是改編加工過的新聞
作者: tales    時間: 2006-2-2 18:57
標題: Re: 國文學測考火星文
這件事情最可怕的就是以後會再考古題中看到這種題目 ........
作者: FosterTAZ    時間: 2006-2-2 19:49
標題: Re: 國文學測考火星文
學測的題目通常會比指考活潑,也比較簡單。
不過連顏文字都考,這似乎過於離譜。 B)

這下最苦的應該是學生,
文言文、古典文學、近代文學、網路文學都得涉獵,或者該說精研。
在高中教書的國文老師也挺辛苦的,
需要教一些自己可能都不太會的「國文」。

最高興的,就屬國文補習班吧!
對國文產生恐懼感的學生,就只能求助專門破解試題的補習班了。

---
國文課本已死。
作者: tsai2824    時間: 2006-2-2 21:47
標題: Re: 國文學測考火星文
Originally posted by supercat at 2006-2-2 06:01 PM:
這件事情突顯一件最可怕的事情, 媒體隨便亂報導居然大家都跟著媒體的思維走了
完全沒有人考慮到題目本身根本就不需要會這些東西, 用意是教育現在學生要用正確的文字與文法, 果然台灣所有事情還是被媒體拉著走

說老實話一開始沒看到題目也覺得這次考試太誇張了, 看到題目以後才發現又是媒體搞的鬼


每天在罵媒體腦殘, 可是一個不小心還是會相信了他們捏造出或是改編加工過的新聞

除了orz本身有解說之外,考顏文字是個事實,這件事我不認為媒體亂報
orz 不管是否為要計分答案的一部分,出現在國文大考題目上就該被批評
除非你認為只要不計分,其餘考題內容的部份可以亂搞

[ Last edited by tsai2824 on 2006-2-2 at 23:15 ]
作者: tsai2824    時間: 2006-2-14 13:49
標題: Re: 國文學測考火星文
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/3162462.shtml
大家料想的後果果然出現了




歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5