PALMisLIFE 討論區

搜索
鹹魚爸魅力四射舞蹈教室
查看: 8740|回復: 16
打印 上一主題 下一主題

UV Filter效果真的有差~

[複製鏈接]

16

主題

0

好友

1萬

積分

  • TA的每日心情
    開心
    2011-10-25 05:48
  • 簽到天數: 202 天

    連續簽到: 7 天

    [LV.7]常住居民III

    文章
    232
    跳轉到指定樓層
    1#
    發表於 2006-6-25 17:40 |只看該作者 |倒序瀏覽
    最近剛入手Nikkor 50m f/1.8D的鏡頭
    窮人的鏡頭~但效果讓我很滿意~
    拍了幾天下來發現好的成像品質卻被UV filter給破壞~
    不是有反光,就是有耀光~

    1/500 f/1.8; 這張有窗戶的反光
    如果我把光圈再縮小點


    1/80, f/5; 窗戶的反光有縮小的趨勢
    光圈再縮小後,則會有耀光的情況產生,為求明顯,貼個最小光圈的圖


    1/4, f/22; 中間有耀光產生

    還曾經再在室內用閃光拍人像~結果出現綠色的反光失敗照~
    我的慮鏡是Kenko UV Filter 52mm
    當初為了省錢,想說便宜濾鏡配便宜鏡頭
    真是辜負了這顆鏡頭 orz
    不知大家選擇哪個牌子的UV filter?
    耀光是還可接受~只要不要有反光就行了~
    分享淘帖0 分享分享0 收藏收藏0 頂0 踩0

    110

    主題

    22

    好友

    2723

    積分

    遺失中....

    該用戶從未簽到

    文章
    2983
    2#
    發表於 2006-6-25 17:55 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    在室內拍的話...........其實把不必要的濾鏡拆除不用的效果是最棒的咧...........而且省錢..........
    Had U Sonicared tonite ?
    回復

    使用道具 舉報

    16

    主題

    0

    好友

    1萬

    積分

  • TA的每日心情
    開心
    2011-10-25 05:48
  • 簽到天數: 202 天

    連續簽到: 7 天

    [LV.7]常住居民III

    文章
    232
    3#
    發表於 2006-6-25 18:01 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    嗯~因為有時後會有手汗~裝濾鏡主要的目的是保護啦~
    因為不小心碰到弄髒時,清濾鏡總比清鏡頭好 orz

    原文章由 misfit 於 2006-6-25 17:55 發表
    在室內拍的話...........其實把不必要的濾鏡拆除不用的效果是最棒的咧...........而且省錢..........
    回復

    使用道具 舉報

    1234

    主題

    10

    好友

    1萬

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    23084
    4#
    發表於 2006-6-25 18:06 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    那....請直上 B+W MRC UV 或 Pentax SMC UV filters。
    [1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]
    回復

    使用道具 舉報

    110

    主題

    22

    好友

    2723

    積分

    遺失中....

    該用戶從未簽到

    文章
    2983
    5#
    發表於 2006-6-25 18:16 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    那就別為省錢折騰啦............我個人是除了翻拍時比較安全外、其他全時搭配 B+W 的UV鏡.......
    Had U Sonicared tonite ?
    回復

    使用道具 舉報

    3867

    主題

    126

    好友

    2626

    積分

  • TA的每日心情

    2011-4-12 00:15
  • 簽到天數: 3 天

    連續簽到: 2 天

    [LV.2]偶爾看看I

    文章
    35006
    6#
    發表於 2006-6-25 18:23 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    馬虜米 UV 用起來感覺還不錯
    阿輝攝影記錄服務 | 婚禮記錄 | 活動拍攝
    http://www.giorno.tw/
    回復

    使用道具 舉報

    201

    主題

    6

    好友

    1986

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    2638
    7#
    發表於 2006-6-25 18:39 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    原文章由 misfit 於 2006-6-25 18:16 發表
    那就別為省錢折騰啦............我個人是除了翻拍時比較安全外、其他全時搭配 B+W 的UV鏡.......


    為了省錢折騰............我個人是除了拍笨貓時比較安全外、其他全時搭配KENKO 150塊的UV鏡......
    說實在的我只能夠忍受鏡頭價格1/10以下的UV濾鏡
    這些便宜的UV對我來說只有影響進光量的問題而已,耀光對於鏡頭本身來說是很難避免的,但是只要慎選位置,大部分強烈的耀光都閃的掉啦,
    沒必要三不五時就和光源對幹
    回復

    使用道具 舉報

    1234

    主題

    10

    好友

    1萬

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    23084
    8#
    發表於 2006-6-25 18:57 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    原文章由 leox 於 2006-6-25 03:39 發表
    說實在的我只能夠忍受鏡頭價格1/10以下的UV濾鏡

    我的 B+W MRC UV filter 都是鏡頭的 1/4~1/2 價。

    不過用便宜的 UV filter 不如不用,因為爛的 UV filter 會造成影像畫質明顯變爛。
    [1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]
    回復

    使用道具 舉報

    201

    主題

    6

    好友

    1986

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    2638
    9#
    發表於 2006-6-25 19:54 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    原文章由 小酒蟲 於 2006-6-25 18:57 發表

    我的 B+W MRC UV filter 都是鏡頭的 1/4~1/2 價。

    不過用便宜的 UV filter 不如不用,因為爛的 UV filter 會造成影像畫質明顯變爛。



    在數位時代和螢幕大小以及網路圖像發表規格的原因之下...爛UV的影響到的畫質對我來說沒那麼要緊,
    我也壓根沒想要真的把UV濾掉,充其量只是把爛UV當作代替鏡頭蓋的消耗品
    (一個原廠鏡頭蓋比爛UV還貴上一百塊....
    好啦...我拍人像的時候也是會把UV拆下來的
    原因不是影響畫質,而是要吃比較多的光
    回復

    使用道具 舉報

    164

    主題

    0

    好友

    2177

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    2274
    10#
    發表於 2006-6-25 20:09 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    我...我新買的蔡頭...已經不裝UV了...
    回復

    使用道具 舉報

    1234

    主題

    10

    好友

    1萬

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    23084
    11#
    發表於 2006-6-25 21:06 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    新鏡頭我也覺得不裝沒差,只是手上目前多為不易入手的停產老鏡,故....
    [1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]
    回復

    使用道具 舉報

    110

    主題

    0

    好友

    1264

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    965
    12#
    發表於 2006-6-25 23:17 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    忘了哪裡看到的

    多一層玻璃多一層鬼

    所以能不用就不用?
    回復

    使用道具 舉報

    54

    主題

    7

    好友

    1275

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    1116
    13#
    發表於 2006-6-25 23:24 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    沒必要買一片幾乎是鏡頭一半價錢的UV,但也沒必要用懶的UV,
    多加鏡片本來就會損失畫質,好的UV會讓畫質變差看不出來,
    而且再幫助減少耀光。
    爛的UV卻是讓畫質變的更爛,所以如果我要在50mm F1.8上裝濾鏡的話,
    MARUMI是比較可以接受的,價錢不會貴Kenko太多,但是品質卻已經差蠻多了。
    不然就乾脆不要用。
    買一塊150元的爛濾鏡,到不如拿去吃便當。

    [ 本文章最後由 alberthuang 於 2006-6-26 09:20 編輯 ]
    回復

    使用道具 舉報

    110

    主題

    22

    好友

    2723

    積分

    遺失中....

    該用戶從未簽到

    文章
    2983
    14#
    發表於 2006-6-25 23:37 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    每多一片透鏡、進光就會少一分.........無論是底片或數位機........接收的資訊少了、結果可想而知。

    再好的透鏡也免不了這個結果......只能盡量降低其本身對成相的影響罷了.....
    Had U Sonicared tonite ?
    回復

    使用道具 舉報

    160

    主題

    2

    好友

    1864

    積分

    xdavid

  • TA的每日心情
    郁悶
    2011-4-18 16:45
  • 簽到天數: 1 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    文章
    2117
    15#
    發表於 2006-6-26 00:04 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    鏡片類絕不貪便宜, 平常多是買B+W的, 阿輝介紹的MARUMI也是相當好的透鏡(MIJ).
    回復

    使用道具 舉報

    209

    主題

    1

    好友

    2412

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    1934
    16#
    發表於 2006-6-26 09:08 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    Nikkor 50/1.8 鏡片那麼裡面, 不用手伸進去摸根本摸不到鏡片,
    這支鏡頭裝 UV Filter 不管一片多少錢, 我都覺得是浪費
    回復

    使用道具 舉報

    107

    主題

    9

    好友

    2163

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    1684
    17#
    發表於 2006-7-1 00:14 |只看該作者

    Re: UV Filter效果真的有差~

    之前裝 UV Filter, 都想著把它當鏡頭蓋來使用,
    畢竟家裡的十幾顆鏡頭都拿 B+W 來裝會讓我覺得太敗...
    當時也都選 Kenko 的, 便宜啊...

    後來買了 Marumi 的, 真的在 FM2 上出現了不小的差距(耀光和鬼影),
    So, 雖沒攻頂, Marumi 也算價格妥協的權宜之計囉.
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

    與站長聯繫| PALMisLIFE 掌上生活      下載:更快、更棒、更好玩

    GMT+8, 2024-12-25 01:26 , Processed in 0.041286 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2012 Comsenz Inc. style by eisdl

    回頂部