PALMisLIFE 討論區

標題: 我們都被尊重了嗎？ [列印本頁]

作者: lws0322 時間: 2007-2-18 06:08
標題: 我們都被尊重了嗎？
各位朋友　　

　　在下來到這個論壇到現在，針對某些個案（其中也包含我自己的），有一些感想，想和各位討論一下：溝通的問題？在此我先說說自己的～感覺～，既然是自己的感覺，也就有一定的”主觀性”，所以請各位多多包涵。

　　我想每一位來這裡的朋友，或許有所求？或許基於同好關係而想貢獻一己之力！亦或許是可能只是閒逛並沒有一定的目的！在發言的同時一定存在一些自我的主觀意識，而在這大都是文字交流的世界，難免會有～字～不及意的困擾，先別說發言者在微型遙控車及ｍｉｎｉ－ｚ相關技術上的”層次”，就以電腦打字來說，有人不擅於打字而理所當然的盡量精減而造成後續的焦點模糊！有人就算擅於打字卻因其相關資訊的不足而有所：問非所問！這部份不知道大家認不認同？

　　延伸上述：每一位朋友都有自己的經驗及專長的項目，我們就以發問者（以下稱：Ｑ）及回答者（以下稱Ａ）來做一個探討，Ｑ者發問時，有一定的～需求～甚至是～急需～！而這時Ｑ者本身具備什麼樣的技術層次乃至於受挫程度的情緒反應？我想應該不是每一個人都能從字裡行間中可以輕易判斷的！？這部份不知道大家基於同理心是否認同？

　　而Ａ者在回答問題時，是抱著什麼樣的心態？是同好間的經驗傳承！是基於同理心的分享經驗！這些應該都是大家在決定回應時的初衷及動力！？但就Ｑ者字面上的表述，可能因資訊．知識．經驗等的不足甚至是錯誤而有所謂的～字不及意！這時Ａ者該繼續互動了解而傾囊相授？還是該相應不理！？亦或是衍生出不耐其煩的馬虎了事？！乃至於互動不佳而產生交惡的情況？我想大家都知道事情總有是非對錯，但不見得是絕對的對與錯！？我想的是．．．在這過程中，會有多少的誤解及遺憾，試想：Ａ者的初衷既是”協助”，那基於協助的美德何不幫到底呢？那怕過程中的繁瑣！而Ｑ者先行有禮，再依Ａ者耐心互動進而提供更詳細或可能延伸的問題，乃至解決Ｑ者的疑惑，不但成就了Ａ者的美德，又可造福其他的讀者！那不是美事一椿？

　　在此我得提出一個重點！Ａ者的回答一定是對的嗎？Ｑ者有權力質疑Ａ者嗎？當被質疑時相信大家的心裡都不好過，但被質疑代表什麼？”可能”代表就Ｑ者所得資訊和Ａ者的回答有所差異，致使Ｑ者會想再確認，這時Ａ者有沒有度量去接受質疑？亦或是Ａ者在此同時對自己的經驗．資訊．知識等有再做一次確認乃至於行交叉比對的必要？說到這裡可能大家會覺得辛苦而放棄吧？！但Ａ者的初衷起碼是可以肯定的，而Ｑ者也是因為無從得～知～，而一直出現”字不及意”的內容！

　　我們都被尊重了嗎？Ｑ者是否尊重Ａ者的”初衷”，而有所感謝？那怕～可能～是嚴重差異的資訊！而Ａ者是否能站在Ｑ者的立場去體諒Ｑ者荒亂的心情而延續互動幫助Ｑ者乃至於也幫助其他默默爬文的讀者？而讀者在爬文的過程中，是否能客觀及多方比對的判斷資訊的對與錯？今天您是Ｑ者，明天可能就會是Ａ者了！今天您可能是Ａ者，但在其他領域，您也是會有當Ｑ者的時候！既然我們都有共同的所好，何不試著藉由我們良性的互動而讓我們千里能聚會的場所變成我們都能有所得的空間？

　　ＰＯ上此文只是覺得，我們是否都能尊重對方？是否能避免一些尖銳的字眼？造成沒必要的衝突！沒有發問者的勇於發問！沒有回答者的不吝賜教（那怕是錯的），我們如何能從這個平台或其他平台得到我們可能也需要的資訊！那怕是錯的我們是否都能給予尊重及輔佐？大家覺得呢？

[ 本文最後由 lws0322 於 2007-2-18 06:17 編輯 ]

作者: lcm3647 時間: 2007-2-18 07:51
標題: Re: 我們都被尊重了嗎？
跟其他論壇比起來，這裡的回應我想應該正面實用積極多了吧！
面對面溝通都有可能出現誤會，非面對面時出現誤會自然在所難免，不過我們在要求論壇尊重的同時，該先尊重這個論壇。
網路論壇，是相當自由的空間，良好的論壇，使用者都受惠，但這需要大家配合，且辛苦了管理者，不時得將無的放屎者掃出去。

還有......怎麼好像有看社論的感覺...

作者: lws0322 時間: 2007-2-19 01:35
標題: Re: 我們都被尊重了嗎？
呵呵．．．

　　與其說它是社論！不如讓我們都想想，我們是不是也有一樣的問題與困擾？對方尊重我了嗎？而什麼是尊重？顯然大家都有自己的標準！

　　我們為對方想了嗎？我想的確是想了？只是想的方向對嗎？在這個論壇的確正面居多，也正是我熱衷於此的因素；如果可以？只是想和大家分享一下心情，如果可以？讓我們都能無私的貢獻自己關於我們都熱愛的一切！別再計較字面上的感覺，而讓我們為彼此都能避免多花冤枉錢的機會！各位看倌不知意下如何．．．．？

作者: 現金流達人 時間: 2007-2-20 23:58
標題: Re: 我們都被尊重了嗎？
小林兄,Mini-Z問世至今也已經過了六年了,該問的,該答的,應該都找的到才是,就因為人的天性 " 懶 " ,才會造就現在的小白
我呼籲車友們倒是可以多發表些分享文,這些創意才是目前最需要的

作者: lws0322 時間: 2007-2-22 03:27
標題: Re: 我們都被尊重了嗎？
ＴＯ：現金流兄．．

　　您所言極是，也提出了更完整的補充！我常常看到沒有人回應的求助篇！假設各位看倌們您就是那位發問者？有沒有想過為什麼？可能如果您回頭看看之前每位朋友曾經提出的問題中就可以發現為什麼沒有人回應您的求助的問題所在了！

　　但我也得提出一點，到目前為止ＭＩＮＩ－Ｚ還是有很多的未知道數，可能是在網路上沒有辦法得到一個肯定的答案的，例如：滾差該調多緊？（這關係到您的玩車的環境，這部份應該很難從文字上去回應！）再者或是像ＡＷＤ如果前後滾差，到底在前後滾差的各別調整上是該前緊後鬆？還是反之？（這部份又關係到每個人對出入彎的詮釋跟控制手感的不同！）光這些要用爬文得出個結果？我想應該很難！而這也是ＭＩＮＩ－Ｚ的迷人之處，像我們家的皇太后（家母）老是在念：同樣的路線你是玩不煩哦！！！（此時我只能笑一笑）我心裡的回答是，雖然路線及路面每天相同，但車子不同，車殼不同，零件設定不同，耗損不同，調整不同，甚至是氣候濕度不同，更甚者心情不同！都會影響到所謂的：好不好跑？？！！這樣調對不對？？？我想．就以我爬文的經驗！大家回答可能都對！？也可能都不對！？身為發問者或是讀者，最好是交叉比對所得的結果，再行實驗，再提出其延伸的問題，如果ＭＩＮＩ－Ｚ是１＋１＝２那樣單純？我想就不會有那麼多的玩家為它著迷了．．．

作者: blueguy 時間: 2007-10-10 15:35
標題: Re: Re: 我們都被尊重了嗎？

原文由 正愛MINI 於 2007-10-10 15:19 發表
妳真的是強人、超利害的、讓窮人也可以玩的起小車、玩的快樂又開心

如LAW0322說所說:
"因其相關資訊的不足而有所：問非所問！"

原諒我對這位仁兄的回文無法有同理心[洋蔥006]

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)