PALMisLIFE 討論區

標題: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的... [列印本頁]

作者: achen    時間: 2007-5-22 15:07
標題: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
昨天糊裡糊塗訂了一台 2008 的 Smart ForTwo
因為可退訂所以也沒有想太多, 先訂了再慢慢考慮...

去試車的時候, 其實有一種恐懼感, 就是這台車小巧到沒有太多的碰撞緩衝空間, 尤其是前方... 當然問了 salesman 安全考量, 他們一定是說沒有問題的

可否請對 Smart ForTwo 有深入研究的朋友或是車主, 提供一些關於安全性上面的資料? 最好有測試報告.

謝謝~
作者: ast300    時間: 2007-5-22 15:10
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
呼叫拍郎  呼叫拍郎
作者: 拍郎    時間: 2007-5-22 15:28
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
To ast300 :
我可不想幫 fortwo 的安全性背書
DCT 又沒付我錢 :p

To achen :
我只能告訴你
fortwo 在全球只發生過一次的死亡車禍
地點在台灣
原因是車主上國道未綁安全帶且未關窗
另一個案例是 smart roadster,也是在台灣
原因是車主未綁安全帶且開蓬飆車
這兩個案例告訴我們,安全帶真的很重要...
不過這是買車時原廠告知的統計
真要說正確性的話
老實說,我也很存疑

再講兩個車友的例子
這兩個車友我都見過面
親耳聽他們訴說發生在自己身上的事件
一個是在山路飆車飆到山谷下去
自己爬上來求救
警察到場時不可置信到覺得他在開玩笑
另一個是在國道開 120 km/h 去撞護欄
人毫髮無損
這兩個車主把事故車當殺肉車賣掉後
都選擇再買一部新的 smart fortwo

還有一個上過新聞的
在國道跟闖過護欄的失控聯結車對撞
聯結車駕駛當場掛點
警察趕到時以為 fortwo 車主必定沒救
所以先處理聯結車
沒想到 fortwo 車主自己出聲呼救
後來聽車友說,似乎僅腿部受傷

2008 的 fortwo 改掉了很多舊款的缺點
包括最被詬病的換檔延遲
不過,外型實在是被改醜了...Orz

至於測試報告,網路上有一堆
包括跟 BENZ S 系列正面各 50 km/h 對撞
110 km/h 正面撞擊水泥牆
撞擊之後 fortwo 的車門都能順利開啟

開慣大車的人來開 fortwo 一定會恐懼的
不止車身、車頭較短
短軸距也會讓整部車子遇到路面不平時的晃動感更明顯
2008 fortwo 已經比我大頭照裡那部長了 15cm
據試開過的車友說,穩定性更勝一籌

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-5-22 16:42 編輯 ]
作者: thomaschion094    時間: 2007-5-22 16:09
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文刪除,謝謝拍郎修正,當初得到消息也很震驚又不解,因為聽說駕駛是飛出車外?
到現在我們還是搞不清楚事情是如何發生的呢!

[ 本文最後由 thomaschion094 於 2007-5-22 16:28 編輯 ]
作者: 拍郎    時間: 2007-5-22 16:15
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
抱歉
我是就印象所及
當初看到的報導

如果有謬誤之處
在此致歉
並修改原發文...
作者: chihhsiungchen    時間: 2007-5-22 16:30
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
我很好奇,全球死亡車禍和車種關係的統計,在哪裡可以查到?

PS: 我是純好奇,並無質疑正確性的意思。
作者: 拍郎    時間: 2007-5-22 16:34
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
拍謝,忘了先說明
這是買車時原廠的統計
要問正確性的話
老實說,我也有點存疑
作者: 拍郎    時間: 2007-5-22 16:38
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 thomaschion094 於 2007-5-22 16:09 發表
原文刪除,謝謝拍郎修正,當初得到消息也很震驚又不解,因為聽說駕駛是飛出車外?
到現在我們還是搞不清楚事情是如何發生的呢!

我看到的報導是說
從車子的狀態判斷事故發生時
車主未繫安全帶且窗戶是全開的狀態
因此研判應該是撞擊後被拋出車外

我認為窗戶全開比較不是重點
主要還是安全帶
安全帶的作用是將人固定在座椅上
如果有繫安全帶的話
即使窗戶全開,應也不至於被拋出車外
作者: Luc    時間: 2007-5-22 16:59
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
我上下班也常在高速公路上開著"沒關窗"的SMART FOR 2, 不過有繫安全帶啦!  
自己之前在高速公路上曾撞過前面急剎的TOYOTA, 把人家尾巴撞凹, 尾燈撞破, 對方有認識的廠, 還是花了七千多修車, 我的小SMART前殼有裂, 但車頭幾乎沒啥變型, 完全沒修, 覺得還好啦 ~~
作者: cooltony    時間: 2007-5-22 19:07
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
幫補個 Smart ForTwo 對撞 Mercedes 跟 70mph 撞牆的影片

我沒有開過 ForTwo, 也不是要幫說話

只是從第一次看過就很震驚

http://www.youtube.com/watch?v=ju6t-yyoU8s
作者: MCC    時間: 2007-5-23 05:01
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
只找到Smart City Coupe 2000
http://www.euroncap.com/tests/smart_city_coupe_2000/29.aspx
Smart ForFour (2005)
http://www.euroncap.com/tests/smart_forfour_2005/224.aspx
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-23 05:12
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
我搞不懂要說服什麼?
Smart 車主 A、B、C 沒事不代表 Smart 車主 D 就不會帶塞死在車上。

測試報告?
公開第三方機構若有 2008 Smart 的測試報告,那網路上就能找到,還是需要回文者一併扛責任背書?

==========

這篇問題很像攝影網站常見的:

我買了 XX 牌 DSLR,請大家說服我這臺像機能拍出好照片。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-5-22 13:46 編輯 ]
作者: 82544    時間: 2007-5-23 08:20
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
這種車根本開不快, 撞不死或是死不慘也很正常,
銷售量低, 相對事故率就低, 因此說這車比較安全的說服力實在很可疑

120km/hr 出事故!? 國道上真正出事故的時速常常都不止 120km/hr.
作者: bm2000    時間: 2007-5-23 08:36
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 小酒蟲 於 2007-5-23 05:12 發表
我搞不懂要說服什麼?
Smart 車主 A、B、C 沒事不代表 Smart 車主 D 就不會帶塞死在車上。

測試報告?
公開第三方機構若有 2008 Smart 的測試報告,那網路上就能找到,還是需要回文者一併扛責任背書?

...

achen應該只是要主觀(心理層面)事實的認定,
而不是要客觀(實際情形)事實上的結果,
也就是說「求心安」的啦!

我覺得這肇事率很大的部份是看「人為」,
再好的車都一樣會撞爛,
臺北大直濱江街某處,
堆得滿滿的法拉力、保持捷、BENZ…等廠牌跑車的「殘餘」(撞爛後的車身),
買了就不要想太多了,
不然,求神保平安我想會比較心安一點(我是認真的說)。
作者: sun409    時間: 2007-5-23 08:52
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
設計成讓你開不快也算是一種主動式安全吧?
作者: 拍郎    時間: 2007-5-23 10:04
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
fortwo 本來就不是要讓你開快用的
這就好像你不會去買一部 mini-note 來說他轉影片不夠快一樣

不過對台灣的國道速限來說
fortwo 的能力游刃有餘了
在國道一號林口段上坡
我全車沒改就已經可以跑到 120km/h
輕鬆巴掉一堆 1.6 甚至 1.8 以下的房車
要再快?我不會想在國道上飆車
(哪天想飆也不會開 fortwo,一定開 GOLF 出來)
fortwo 行車電腦把極速鎖在 135 km/h (2007 後的新款是鎖在 150km/h)
對台灣的行車環境來說已經綽綽有餘了
而六速序列式手排跟渦輪增壓的加持 (2007 之後是五速)
在超車跟爬坡也都非常夠用 (夠巴掉一堆房車了)
不過換檔延遲還是很討厭就是了 (2007 新款改進好多呀~~)

fortwo 開不快沒錯
但是應付台灣的行車環境已經太夠了
在國外也是定位在都會區用車

另外要說的是
fortwo 這種定位特殊的車本來就不適合每個人
如果你家裡沒有其他的車,那通常不適合擁有 fortwo
fortwo 也不適合想開快車的人
(其實這點是我最懷疑 achen 會想買 fortwo 的原因)

fortwo 我只會說他好玩
至於有其他需求的人
我會認為差不多的價錢可以選到更多適合的車
真的不需要買一台會被很多人酸的玩具車

(謎之音:其實是街上 fortwo 越來越多,我不想太多人跟我開一樣的車啊~)
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-23 10:08
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
應該是給老婆開或是當成家中的第 N 輛車來玩耍。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-5-22 18:09 編輯 ]
作者: 拍郎    時間: 2007-5-23 10:12
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-23 08:20 發表
120km/hr 出事故!? 國道上真正出事故的時速常常都不止 120km/hr.

國外的撞擊測試大多不會測到這麼高速
即使是兩車正面對撞的測試也大多是各 50 km/h (相對速度 100 km/h)
因為極少數事故會在撞擊瞬間還維持這樣的速度
除非駕駛人已經失去知覺
要不然緊急煞車到撞擊之前
車速通常已經降低到 100 km/h 以下甚至 50 km/h

因此你這一句話其實是有待商榷的
在國道上開到超過 120 km/h 出車禍
不代表他撞擊時還有維持這樣的速度
車子撞擊後的損害並不完全決定於車速這個因素
作者: 拍郎    時間: 2007-5-23 10:15
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 小酒蟲 於 2007-5-23 10:08 發表
應該是給老婆開或是當成家中的第 N 輛車來玩耍。

根據原廠統計
fortwo 賣給女車主的比例確實很高
不過能持之以恆開 fortwo 的女生卻不多
連一般男生在 fortwo 靜止狀態下打方向盤都會覺得吃力
不夠熱血的女生通常開沒多久就放棄了

不過這可能也是在國道上 fortwo 開起來比 VIOS 還穩的主因
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-23 10:22
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
For two 沒有動力方向盤嗎?
作者: 拍郎    時間: 2007-5-23 10:26
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
動力方向盤是選配
台灣似乎沒進
作者: achen    時間: 2007-5-23 10:58
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 小酒蟲 於 2007-5-22 13:12 發表
我搞不懂要說服什麼?
Smart 車主 A、B、C 沒事不代表 Smart 車主 D 就不會帶塞死在車上。


測試報告?
公開第三方機構若有 2008 Smart 的測試報告,那網路上就能找到,還是需要回文者一併扛責任背書?


這篇問題很像攝影網站常見的:
我買了 XX 牌 DSLR,請大家說服我這臺像機能拍出好照片。


1. 您搞不懂要說服什麼,  是您搞不懂.  懂的人自然就會發些有幫助的回應
死不死都是命中注定, 那車子就不用安全測試評比啦, 反正一顆星和五顆星, 都是一條命跟他賭啦, 不是嗎 ?
難道所有問 "xx車安不安全" 的都是白痴啊?  莫名奇妙.


2. 很奇怪, 網路上找得到的東西, 不能問啊?
並非每個人對不同的領域涉獵都很一樣深, 就算只是個超連結, 可能在 A 君 "我的最愛" 裡隨手可得的一個網址, B 君去搜尋卻要花上個 30 分鐘. 發個文希望內行人領進門, 順便引導出一些相關延伸討論, 或藉機認識同好的人, 這就是討論區的生態與活動範本. 到底是誰在搞不懂?


2.1.  "回文者要一併扛責任背書"  這可是你寫出來的, 不要硬扣到別人頭上.


3. 樂在參與 "我買了 XX 牌 DSLR,請大家說服我這臺像機能拍出好照片" 類討論的人也很多. 你說像就像吧, 請便.
您不喜歡參與某個討論, 您可以跳過不看. 沒必要時常用挑釁的負面態度回文, 把一堆文章搞到烏煙瘴氣.
多把回那些文的時間, 用在對自己有意義的事情上吧 !?
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-23 11:05
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
全地球上有在做撞擊測試的公開第三方機構就這麼幾間,難道他們的公信力會比不上網路言論?

一顆星的車子並不會因為網路文字而變成五顆星,而五顆星的車子並不會因為網路文字而變成一顆星。
作者: czh    時間: 2007-5-23 11:34
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
請 xxxx 使用者說服我 yyyy 是 zzzz 的...
這種文法讓回應者感覺這是來答辯的
記得以前請教問題不是用這種態度
作者: chihhsiungchen    時間: 2007-5-23 12:01
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
安不安全,不是只有撞擊測試。
撞擊測試只是其中的一項,拿來參考用而已。
還包括操控,是否加裝主動式防撞系統(美國汽車安全相關評估單位,就很注意有沒有加裝這類高階電子系統),車身穩定性評測......等等。
甚至各類型的車的標準也不一樣,一些用小車和鋼板型的VOLVO互撞相比,其實基準點就不同。

說一句真格的,撞擊測試,廠商只會說自己的車好,不好的部分車廠不會特意公布。
就算原廠有信心,真人開車碰撞測試也有影片,但幾乎可以說是不超過時速100公里的情況。

不是說多少時速開車撞到就一定死,或一定不死。
沒有廠商敢這樣說,因為安全性不是只有考慮直接撞擊。
但我相信,人肉鹹鹹,說生命力強是強,但是有時候脆弱得不敢相信。

smart,應該不是要買來開快用的,那種軸距和車身重心配置,一看就不是拿來飆的。
一定有買smart的快樂理由,只要開車習慣好,天災人禍就不需考慮太多
那我有沒有任何建議?
有的!能接受小車的話,省油環保的車幹嘛不買?
作者: SamuelTong    時間: 2007-5-23 12:12
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
如果不是要搬離加州的話﹐我也想搞一台 for two 來開﹐

便宜﹑車短﹑省油﹐基本上市內通勤代步車的需求它全都做到了﹐

還要求甚麼呢﹖在市內開可以有多快﹖有人會在 downtown 飆車嗎﹖
作者: bm2000    時間: 2007-5-23 13:06
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
我是這麼深深地覺得,
如果網路上有人因為我說那一家的車子好、沒問題、很安全,
因此去買、駕駛而出車禍受傷或死亡的話,
我會覺得這是因為我的介紹才發生這樣的事情,
所以我會謹慎!(但是我也常常爆走啊!)
對於有相同想法的人,
我不會質疑,我會覺得這是好的。
作者: 拍郎    時間: 2007-5-23 13:06
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 SamuelTong 於 2007-5-23 12:12 發表
便宜﹑車短﹑省油﹐基本上市內通勤代步車的需求它全都做到了﹐

這就講到台灣人的痛處了
fortwo 在台灣一點也不便宜啊
最基本款的價格已經可以買到國產 1.8
很多人都是一聽到 fortwo 的價格就打道回府

以最近賣得很好的小車 swift 跟 yaris 為例
比 fortwo 基本款便宜十多萬到二十萬
除了能比 fortwo 多坐 2~3 個人之外
還比 fortwo 多了皮椅、感應雨刷、倒車雷達、電動窗、電動後視鏡、One-push Start...etc
這些東西在 fortwo 都要另外選購才有
(2007 的 fortwo 有的已經預先裝上了)
作者: krisher    時間: 2007-5-23 13:30
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
其實撞擊測試, 最後的結果不是比誰被撞爛,
而是比哪台車吸收掉了撞擊力.
拿一個鐵盒子裝雞蛋, 一個竹紮的蜂巢結構體包雞蛋,
同時從二樓往下丟. 鐵盒子完全沒壞, 竹紮的簍子壞得七零八落,
那並不表示鐵盒較好, 很有可能完全相反.

看上面的影片, 都有提到 smart 充份利用了潰縮空間,
加上可潰的方向盤, 快速充氣/洩氣的安全氣囊(洩氣後增加緩衝空間),
剛性車體幫助把衝擊力向後傳送 (其實這一點並不見得好),
使得車體能儘量保持在撞後能開門, 以增加救援時效,
乘客坐和中控台等位置完全沒有突起或尖銳內裝等等,
這才是它所強調的安全性.

至於為什麼全車身剛性不一定算好? 這就像最上例的鐵盒一樣,
本身沒有潰縮餘地, 以致於力沒辦法被消耗掉, 也沒法子拖長撞擊時間.
最後那衝量就由雞蛋概括承受掉.套一句上面遙控撞擊測試影片裏的說法, "人類的器官是很脆弱的".
作者: SamuelTong    時間: 2007-5-23 13:30
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 拍郎 於 2007-5-23 13:06 發表

這就講到台灣人的痛處了
fortwo 在台灣一點也不便宜啊
最基本款的價格已經可以買到國產 1.8
很多人都是一聽到 fortwo 的價格就打道回府


Smart 和 yaris 簡配在美國售價相差不到 $500 美元﹐

沒錯 for two 只有兩座﹐我不覺得這是缺點。

我家有四台車﹐其中兩台是四門房車﹐

但每個月只有一兩次會三四個人一齊乘車出門﹐

正如你所說 for two 並不適合預算只能養一架車的買家。

與其每天開著幾個“多餘”的後座上下班﹐

我只想要一台方便好開的小車。
作者: simonyou    時間: 2007-5-23 13:31
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 拍郎 於 2007-5-23 13:06 發表
這就講到台灣人的痛處了
fortwo 在台灣一點也不便宜啊

唉~ 自從for two擺在M. Benz的展示中心裡頭銷售, 當然也要分擔"一些些" M. Benz的管銷跟買地蓋大樓的成本, 所以才會小漲個十幾 二十萬的
在歐洲真的是"不到台灣的半價"就買的到基本款的for two (不到7000歐元)
作者: SamuelTong    時間: 2007-5-23 13:36
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
關於 smart 的安全問題.... 兩車相撞﹐重量較輕的一方肯定會吃虧﹐

物理定論是無法違背的﹐但我覺得不用想太多﹐

生死由天﹐戴妃坐 Benz 一樣可以撞到掛掉﹐

再堅固的車都經不起人類的惡搞。
作者: 拍郎    時間: 2007-5-23 13:37
標題: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 SamuelTong 於 2007-5-23 13:30 發表
沒錯 for two 只有兩座﹐我不覺得這是缺點。

我也不認為這是缺點
相反的,我會買 fortwo 有一部份的原因就是因為他只有兩座
不過這點的確是很多人喜歡拿來酸 fortwo 車主的地方
作者: krisher    時間: 2007-5-23 13:41
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
小車比較適合城市吧.
鄉下地區好停車, 大小就沒差.
甚至還有人買來當做 "有蓋的摩托車" 用.
不過台灣的 smart 實在有點貴.
作者: maxi    時間: 2007-5-23 13:48
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
雙座是優點啦
基本上都不會有人要我順道去接送、搬家,跑長途也都是坐朋友的車。
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-23 14:09
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 SamuelTong 於 2007-5-22 20:12 發表
有人會在 downtown 飆車嗎﹖

搶劫時?
(請參考 The Italian Job 2003[洋蔥cry])


[ 本文最後由 小酒蟲 於 2007-5-22 22:51 編輯 ]
作者: chihhsiungchen    時間: 2007-5-23 14:19
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
我認為,smart for2很有造型,很陽光。

提供一個訊息:
smart for2 700CC,做了770256台後,停產了。
2007年後的第三代,開始用三菱的引擎。
作者: camel    時間: 2007-5-23 14:44
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 SamuelTong 於 2007-5-23 12:12 發表
如果不是要搬離加州的話﹐我也想搞一台 for two 來開﹐
便宜﹑車短﹑省油﹐基本上市內通勤代步車的需求它全都做到了﹐
還要求甚麼呢﹖在市內開可以有多快﹖有人會在 downtown 飆車嗎﹖


在Downtown飆車...被飆車族追的時候算嗎....[洋蔥reng]

= = = = = = = = = = = 離題線 = = = = = = = = = = = =

一般房車在都會區裡開都要左看右看,尤其在小路小巷會車時真的會看到很煩...[洋蔥017]
我也跟老婆說想換Smart ForTwo來開。 反正是上下班或拜訪客戶用,不會開快路程又短。
但卻被老婆斷然拒絕!!

因為老婆說...
這車太像玩具了....[洋蔥ghost]

我只好換個想法...開ForTwo太明顯了,當大家都知道你開ForTwo的時候,會完全抹殺掉"忙裡偷閒"的機會....[洋蔥em22]
作者: player    時間: 2007-5-24 00:27
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 SamuelTong 於 2007-5-23 12:12 發表
便宜﹑車短﹑省油﹐基本上市內通勤代步車的需求它全都做到...

說到重點了....
因為....在台灣真的很多人都用一部車凸全台灣....
我還是覺得Smart開在高速公路上滿危險的,在二高上跑120KM/H....
不是說它不好,而是它原先的定位跟多數在台灣使用者的購買出發點並不相同....
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 00:47
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 player 於 2007-5-24 00:27 發表
說到重點了....
因為....在台灣真的很多人都用一部車凸全台灣....
我還是覺得Smart開在高速公路上滿危險的,在二高上跑120KM/H....
不是說它不好,而是它原先的定位跟多數在台灣使用者的購買出發點並不相同....

Why? 願聞其詳...

我的 fortwo 跑快七萬了,也環島過
前半年平均每兩週下台中一趟
每天下班幾乎都跑二高回家
從來感覺不到 fortwo 跑 110~120 km/h 有什麼危險

以我自己比較常接觸的幾部車
家裡現役的 SAVRIN, GOLF PLUS, 剛汰換掉的 LIATA
以及我女友父親的 VIOS
在國道高速行駛時,車子帶給駕駛者的安定感
VIOS 會被我排到最後一名
fortwo 不僅勝過 VIOS 還勝過之前的老 LIATA
(LIATA 真的很老了,異音也多,但我沒經歷過他的新車期)

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-5-24 13:24 編輯 ]
作者: gcvincent    時間: 2007-5-24 01:21
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
怕死就開坦克車吧!

開上公路的話, 這台絕對安全.
M1A1/A2還有核生化防護, 反應裝甲, 行進間射擊等等, 是雜魚坦克比不上的.
四人座, ( 車長, 射手, 裝填手, 駕駛, 不射擊的話, 1位駕駛就能開了. )
1500HP
69t
0mph to 20mph in 7.2 seconds

只要綁好安全帶, 誰敢在你前面撒野! 他就要做好投胎準備.
( 開這台只要小心別撞到別人, 沒聽過有被撞死的.
被砲塔迴旋home run 也會死人地, 自己人更要小心. )
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-24 03:54
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
Smart 在臺灣的唯一致命傷就是售價,不然美版敞篷頂級款售價才 USD$17,000...
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 10:08
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 小酒蟲 於 2007-5-24 03:54 發表
Smart 在臺灣的唯一致命傷就是售價,不然美版敞篷頂級款售價才 USD$17,000...

我買最便宜的硬頂款就花了 600K
這還是近三年的最低點咧...Orz
作者: SamuelTong    時間: 2007-5-24 10:14
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 gcvincent 於 2007-5-24 01:21 發表
怕死就開坦克車吧!

開上公路的話, 這台絕對安全.

咳﹐咳﹐
找人把雲氏集團的 Tumbler 開出來﹐
雙座0-60 不用5秒﹐變形架構﹐配置艦首炮﹐
M1 都要閃一邊。


作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 10:18
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 camel 於 2007-5-23 14:44 發表
一般房車在都會區裡開都要左看右看,尤其在小路小巷會車時真的會看到很煩...

嗯嗯...那我再來給你澆一盆冷水讓你冷靜一下

千萬不要以為 fortwo 可以開得多麼輕鬆寫意
一來視野死角多
二來車身前窄後寬,不容易抓直線
三來方向盤有點重手
而且在駕駛座完全看不到車身四個角落

fortwo 絕對不是一部好開的車
比較適合想要體驗駕駛樂趣&熱血的人
作者: chihhsiungchen    時間: 2007-5-24 10:26
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
要在城市裡開車視野好,或比較能看出前車之前的交通狀況,我倒認為高底盤的車比較有利基。
作者: 82544    時間: 2007-5-24 11:15
標題: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 拍郎 於 2007-5-24 00:47 發表
每天下班幾乎都跑二高回家
從來感覺不到 fortwo 跑 110~120 km/h 有什麼危險


是啊, 因為開不快, 所以沒危險
120km/hr 可能是這車的駕駛上逼近各方面的極限了 (包含駕駛人可以承受狀態)
可是相對於其他一起路上的車子, 就是慢很多, 在國道三號大部分路段開 120km/hr 當然沒有完全違規
但實際上多數車子都不只這樣的速度, 所以我經常在國道上遇到擋路的 Samrt

有道德一點的開在外側跑個 80-90, 沒道德的直接龜在內線車道慢慢開, 死都不肯讓.

Smart 從我知道有這車子到現在, 我從來沒有看過在路上亂鑽的, 我不認為買這車的人都比較遵守
交通法規, 反而是認為這台車在操控方面應該比較差, 所以很難亂開.

換個角度想想, 因為開不快又很難亂開, 所以肇事機會也低, 所以是安全的 [洋蔥020]
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 11:31
標題: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-24 11:15 發表

1. 國道上開 120 km/h 被嫌慢,那我也無話可說了,只能佩服您的道德勇氣

2. 駕駛道德跟車種無關,只跟駕駛人有關,我知道您喜歡闖進施工區開快車,這種駕駛道德我自認跟不上您

3. 原來車子的極限跟操控好壞是沒開過的人用刻板印象決定的呀,受教了

我真的很佩服您在國道上勇闖施工區飆車的英雄事蹟
更佩服您上網炫耀此等英雄事蹟的道德勇氣

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-5-24 12:08 編輯 ]
作者: kageyama    時間: 2007-5-24 12:24
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
fortwo 絕對不是一部好開的車
比較適合想要體驗駕駛樂趣&熱血的人


這倒是出乎意料的,我還以為這種小車車應該還不錯開,給女生當個買菜、帶小孩的工具會不錯!

問一下,它是RR(後置引擎、後輪驅動)嗎?
作者: simonyou    時間: 2007-5-24 12:45
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 拍郎 於 2007-5-24 11:31 發表
駕駛道德跟車種無關,只跟駕駛人有關

不能同意你更多

而且上網討論這些事真的滿尷尬的, 一旦出口糾正了我看不下去的言論, 常會淪為口水戰
不糾正, 又覺得看的很不爽........
作者: chihhsiungchen    時間: 2007-5-24 13:05
標題: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-24 11:15 發表


是啊, 因為開不快, 所以沒危險
120km/hr 可能是這車的駕駛上逼近各方面的極限了 (包含駕駛人可以承受狀態)
可是相對於其他一起路上的車子, 就是慢很多, 在國道三號大部分路段開 120km/hr 當然沒有完全違規
但實際上多數車子都不只這樣的速度, 所以我經常在國道上遇到擋路的 Samrt ...


我有用衛星導航和高速公路旁的公里標比對校正過,我時速一般情況110,偶而會不小心到達115左右,但都很少遇到有超過這速度的車子來超車。
會超過120的,通常都超過很多,而且是根本懶得開方向燈的高速老鼠。

我推測,你的速度錶壞了,進廠看一下吧。
如果不是速度錶壞了,那就是你常超速。

開車超速是不對的事,不為也非不能也,腳踏車騎到120超速,我就會說真本事,還可以出國比賽為國爭光。
開車超速和像插隊一樣,不喜歡別人插你,最好不要亂插別人喔!



PS: 對了八萬兄,在台中的高速公路區域,不要亂超車,有些阿伯不喜歡人家超車,也會在車上帶噴子。
硬要在台中附近超車的話,可以先裝防彈玻璃和改裝輪胎。


[ 本文最後由 chihhsiungchen 於 2007-5-24 13:12 編輯 ]
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 13:11
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 kageyama 於 2007-5-24 12:24 發表
這倒是出乎意料的,我還以為這種小車車應該還不錯開,給女生當個買菜、帶小孩的工具會不錯!
問一下,它是RR(後置引擎、後輪驅動)嗎?

是 RR 沒錯

fortwo 有很多缺點
能不能接受真的需要一點對車子的熱情

我們車友俱樂部還是有很多女車友
也有不少是買給老婆當買菜車、保母車的
但真的需要時間跟熱情來習慣 fortwo 的駕馭模式

如果是為了要好開這個目的的話
真的我會建議選擇 YARIS, SWIFT, 甚至 MARCH
好開且便宜得多,內裝配備也比較高級
作者: maxi    時間: 2007-5-24 13:30
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 kageyama 於 2007-5-24 12:24 發表


這倒是出乎意料的,我還以為這種小車車應該還不錯開,給女生當個買菜、帶小孩的工具會不錯!

問一下,它是RR(後置引擎、後輪驅動)嗎?

女朋友很愛開我的車
就是停車時沒有動力方向盤很討厭。
建議要買smart一定要加動力方向盤
作者: 82544    時間: 2007-5-24 14:57
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 拍郎 於 2007-5-24 11:31 發表
1. 國道上開 120 km/h 被嫌慢,那我也無話可說了,只能佩服您的道德勇氣
2. 駕駛道德跟車種無關,只跟駕駛人有關,我知道您喜歡闖進施工區開快車,這種駕駛道德我自認跟不上您
3. 原來車子的極限跟操控 ...


1.道德勇氣是一回事, 當路上左右車一台一台超過你的時候, 相對速度比人家慢,你就是製造別人追撞你的機會
   從法規來看, 超速當然是違法, 但從道德面來看, 我不認為你開著你的 Smart 龜在路上擋道是有道德的

2.每次只要有人批評 Smart, 你就是第一個起來捍衛, 無法面對他有部份缺陷的事實, 你真的以為所有你擁有的
   東西都是最佳嗎? 道德缺陷又如何, 看不慣你想辦法糾舉啊, 不差多支出一張罰單. 敢超速, 就是有被罰的準
   備, 這樣你滿意嗎?
   螢幕鍵盤前滿口交通仁義道德, 誰知道上道之後你的方向盤和油門是不是始終如一遵守法規.

   國道速限從 60-110 不等, 如果每車平均速度都一樣 100, 這樣國道還會塞車嗎? 就是有很多車要 under 其他人
   車速, 因為很多駕駛人堅持車要慢慢開才安全. 個人是認為要保持相對速度才比較安全.

   什麼叫做開快車? 比其他車開的還快就是開快車吧. [洋蔥010]

3.Smart 這車子, 不要說叫我試開啦, 新車打對折賣我我都還要很考慮. (考慮要不要買下然後轉賣)
   我絕對相信 Smart 可以在高速行駛時候可以被設計的行使很穩, 但重點是駕駛人有多少個敢把這台車
   開的很快? 開這台車高速行駛, 感覺上就很像坐在雲霄飛車最前面那個, 那種幾乎只隔著一片玻璃的壓迫
   和恐懼感沒有多少人可以常常承受, 我猜這就是開這車的人都開不太快的原因吧, 心理因素居多
作者: 82544    時間: 2007-5-24 14:59
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 chihhsiungchen 於 2007-5-24 13:05 發表
PS: 對了八萬兄,在台中的高速公路區域,不要亂超車,有些阿伯不喜歡人家超車,也會在車上帶噴子。
硬要在台中附近超車的話,可以先裝防彈玻璃和改裝輪胎。


你的車子作個明顯記號然後跟我說, 最好有圖片可以讓我辨識, 我遇到你的車, 一定乖乖跟在你後面啦.
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 15:12
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-24 14:57 發表

1. 會不會擋道,跟車種無關,跟駕駛道德有關

2. 我從不會建議人家買 fortwo
一向以來我說 fortwo 的缺點比說優點還多
別人批評 smart,除非是沒開過還硬要裝懂的
不然我跟本也懶得理
我也不會說我擁有的東西是最佳
我一向只說適合我
說我在捍衛我擁有的東西?
這種指控會不會太瞎了
不需要為了看我不爽就找些欲加之罪

3. 如果要討論國道上行車速度與安全性
不需要特別扯到遵守速率上限的特定車種
fortwo 的能耐足以在合理範圍內應付台灣所有路況
不需要為了看我不爽就硬要說開到 120 km/h 的 smart 是龜車
或是說成國道上擋道的都是 smart (smart 何時賣這麼好了啊?)
甚至硬要說國道上『大多數的車』都不只開 120 km/h (如果你都跟300俱樂部一起出沒的話,那我道歉)
為了衝我而這樣抬槓真的很沒意義

~~~~~~~     ********
~小人遠離符~     * 小人退散 *
~~~~~~~     ********
啊...這張符似乎失效了
徵求更強力的符啊

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-5-24 15:36 編輯 ]
作者: Luc    時間: 2007-5-24 15:24
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
我每天開北二高上下班, 中和以北都開100左右, 以南則都到110~120, 開了近五年的SMART, 經過長時間實際操作, 沒發現過有什麼力不從心的情況哦!
作者: simonyou    時間: 2007-5-24 15:28
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-24 14:57 發表

道德勇氣是一回事, 當路上左右車一台一台超過你的時候, 相對速度比人家慢,你就是製造別人追撞你的機會
   從法規來看, 超速當然是違法, 但從道德面來看, 我不認為你開著你的 Smart 龜在路上擋道是有道德 ...


小弟實在不懂你怎麼會一直衝著Smart? 我每天走高速公路上下班, 遇過無數個龜在內線的"不道德駕駛", 就是沒看過一個開smart的, 這"真的" "應該"跟車種無關吧?

別人超速我就"應該"一起超速? 才是有道德........真是TMD狗屁
你看到別人喝尿你會不會跟著喝? 別人去自殺你會不會join? 還道德咧
作者: krisher    時間: 2007-5-24 16:10
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
其實說服別人買某台車, 都是一件吃力不討好的呆事.

用得好:
你看, 我眼光獨到, 買到了一台這麼滿意的車.

用不好:
你看, 都是ooo說車子好, 結果我買了它, 真是爛. (內心OS:都是ooo害我買的)
作者: bm2000    時間: 2007-5-24 16:18
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 krisher 於 2007-5-24 16:10 發表
其實說服別人買某台車, 都是一件吃力不討好的呆事.

用得好:
你看, 我眼光獨到, 買到了一台這麼滿意的車.

用不好:
你看, 都是ooo說車子好, 結果我買了它, 真是爛. (內心OS:都是ooo害我買的)

我也覺得說服別人對已經買的東西放心,
或是說服別人去買一樣東西,
這兩樣事情都是吃力不討好。
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 16:22
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 krisher 於 2007-5-24 16:10 發表
其實說服別人買某台車, 都是一件吃力不討好的呆事.

這也是我絕不推薦別人買 fortwo 的原因
fortwo 有太多缺點
自己玩得爽不代表別人就會接受

就連 T 醫生一天到晚看著 fortwo 心癢難耐
常在 MSN 上問我有關 smart 的事
我還是不建議他買

別人問我 fortwo 好不好開
我一定馬上說不好開
作者: tkjoseph    時間: 2007-5-24 16:25
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-24 14:59 發表


你的車子作個明顯記號然後跟我說, 最好有圖片可以讓我辨識, 我遇到你的車, 一定乖乖跟在你後面啦.

這個是說某些「大哥」的車子吧?
你會錯意了…

[ 本文最後由 tkjoseph 於 2007-5-24 16:29 編輯 ]
作者: chihhsiungchen    時間: 2007-5-24 17:01
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-24 14:59 發表


你的車子作個明顯記號然後跟我說, 最好有圖片可以讓我辨識, 我遇到你的車, 一定乖乖跟在你後面啦.


我指的是警察阿伯的車,不是我的車。
我車上不會帶噴子,頂多帶哨子,或是帶套子。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
說真的,高速公路上擋到你的不是慢車,而是別人安樂的心情。
作者: camel    時間: 2007-5-24 18:17
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
雖然我不是從事相關領域的工作,但其實我不覺得"車頭長"跟"有本錢沒事"會成正比...
(時速2~30KM對撞時或許車頭長的車會比較有利吧...)
就像以前年輕時要買車,長輩都會說:車要買有尾巴的(行李室),後面才有空間可以擋一下之類...
雖然明知道這是心理安慰比較多...但說實在的,聽多了以後害我對掀背車或沒尾巴的車都會有一絲的不安全感~~

有個小疑問想請問~
現在車子大多是前置引擎,如果引擎室潰縮了但是乘客室的正面剛性卻做的不好時,正面對撞時會不會導致整顆引擎被擠到乘客室來啊?[洋蔥014]
還是引擎有設計"逃生路線",會自行與車身分解尋求生路.....
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-24 18:22
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
引擎室本身會有潰縮空間。
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 18:34
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
車頭潰縮最主要的目的就是維持車室的安全性
如果讓潰縮的部分擠到車室來
那安全性就不合格了
當然潰縮也是有極限的
如果撞擊力道大到車頭潰縮還無法承載
那就會擠壓到車室空間了

[ 本文最後由 拍郎 於 2007-5-24 18:36 編輯 ]
作者: krisher    時間: 2007-5-24 18:39
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
車頭潰縮, 引擎的部份幾乎都是往斜下方的行程, 甚至往下掉以吸收衝擊力道.
要是引擎向車室移動, 那台車也太可怕了.
作者: gcvincent    時間: 2007-5-24 18:40
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
不要生氣, 看看這台車的製作過程好了.
全車皆為潰縮空間.[youtube]WhfEGKc7PLQ[/youtube]
作者: kageyama    時間: 2007-5-24 19:39
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
是 RR 沒錯

fortwo 有很多缺點
能不能接受真的需要一點對車子的熱情

我們車友俱樂部還是有很多女車友
也有不少是買給老婆當買菜車、保母車的
但真的需要時間跟熱情來習慣 fortwo 的駕馭模式

如果 ...


這樣子啊!

以前有開過M BENZ第一代的C系列,記得是FR,那種駕駛感,只能說---「很不一樣」!
第一次知道,車原來這麼容易打滑,還著實被嚇了一跳,尤其,後驅車在馬力大的時候,情況更明顯!
不能說「不好開」,只能說開慣FF的人,要一段時間適應,之後,會覺得這種後驅車頗能滿足駕馭感。。其實還滿爽的,不過,不知道是不是M BENZ的工藝太好了,還是我這種市井小民沒見過世面,總覺得,在車室裡聽不到風切聲、屁股沒什麼感覺到路面狀況,總覺得,不習慣。。。。

RR的話,剛開始的時候,應該覺得「更不好開」才對。。。

不過,要我花同樣的錢買FOR-TWO,照我的習性,機率不高!

[ 本文最後由 kageyama 於 2007-5-24 19:48 編輯 ]
作者: 拍郎    時間: 2007-5-24 20:54
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
fortwo 是小馬力的後驅車
是不可能像大馬力後驅車那樣
一重踩油門就會給你快要打滑的感覺
不過倒是能在某些狀況下(渦輪啟動時)
給你小小的貼背感啦

另外...fortwo 的風切聲跟引擎聲都還滿大的...
我開著音樂都還能靠著聽引擎聲來判斷換檔時機
路感也很明顯 (就是說路面不平時整台車就很跳...)
輪胎跟路面的聲音也清清楚楚 (也就是說滿吵的...)
作者: jouston    時間: 2007-5-25 10:01
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
其實FR的車輛,還是買大一點的比較容易駕馭。車身輕巧的FR,通常是設計給性能迷開的。

以前開家裏M牌S300三年的經驗來講,個人總是覺得那台車山區殺彎比市區好開。車身很長又重,所以power draft並不明顯,但是卻可以有效的改善車身太長,很難出彎的缺點。

這台車另外一個對個人的小缺點是手煞車是在左腳休息區旁邊,車子行進中完全沒有辦法使用。

(又離題了嗎?)[洋蔥cry]
作者: dgg    時間: 2007-5-25 12:52
標題: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 82544 於 2007-5-24 14:57 發表


1.道德勇氣是一回事, 當路上左右車一台一台超過你的時候, 相對速度比人家慢,你就是製造別人追撞你的機會
   從法規來看, 超速當然是違法, 但從道德面來看, 我不認為你開著你的 Smart 龜在路上擋道是有道德 ...


國道速限從 60-110 不等, 如果每車平均速度都一樣 100, 這樣國道還會塞車嗎? 就是有很多車要 under 其他人
   車速, 因為很多駕駛人堅持車要慢慢開才安全. 個人是認為要保持相對速度才比較安全.


這是什麼話?
請問如何每人都開同樣的速度?
大家都不變車道?都不會有其它考量?

塞車不全是車速不同
這是常識
否則春節的疏運計畫就規定
「全部車子開100公里」。

為什麼是人家under你的車速?
為什不是你over別人的車速?
誰規定車速跟你不同就錯了?
你想開快,就照規則超車。

每人對車速的感受也不同
你總得尊重吧?

[ 本文最後由 dgg 於 2007-5-25 13:14 編輯 ]
作者: krisher    時間: 2007-5-25 13:33
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
這... 鞭屍是很有快感啦,
不過大家儘量拉回來, 多討論哈啦, 少鞭一點,
日子會更加美好喔 [洋蔥sad]
作者: sjackwu    時間: 2007-5-25 13:35
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
看了半天才發覺 fortwo 是後驅車
achen 在 L.A. ...
有機會開車到下雪的地方嗎?
後驅車在雪地的表現。。。好像蠻容易打滑的耶~~
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-25 13:42
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
他應該會開 Q7 去雪地,而不是 Smart。
作者: achen    時間: 2007-5-25 22:52
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 sjackwu 於 2007-5-24 21:35 發表
看了半天才發覺 fortwo 是後驅車
achen 在 L.A. ...
有機會開車到下雪的地方嗎?
後驅車在雪地的表現。。。好像蠻容易打滑的耶~~

沒有耶

原文由 小酒蟲 於 2007-5-24 21:42 發表
他應該會開 Q7 去雪地,而不是 Smart。


Q7 不必加雪鏈就可以直攻雪地喔~

[youtube]DZIvhoojRYY[/youtube]

不過那是好聽的說法啦, 事實是...
[quattro 傳動系統的車加上雪鏈後, 電腦會無法正確計算四輪平衡, 所以根本沒辦法開.  所以是 "不能加" 雪鏈 ]

[ 本文最後由 achen 於 2007-5-29 23:27 編輯 ]
作者: 小酒蟲    時間: 2007-5-26 02:22
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
這是單指 Quattro,或是所有的 4WD 系統?
作者: achen    時間: 2007-5-26 05:16
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 小酒蟲 於 2007-5-25 10:22 發表
這是單指 Quattro,或是所有的 4WD 系統?


上面的敘述是 for Quattro only,
一般的 4WD  裝雪鍊是沒問題的. 只是雪鍊花費是 2WD 的兩倍 - 因為所有驅動輪都要裝

[ 本文最後由 achen 於 2007-5-29 23:26 編輯 ]
作者: palmbmf    時間: 2007-5-26 09:50
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 gcvincent 於 2007-5-24 18:40 發表
不要生氣, 看看這台車的製作過程好了.
全車皆為潰縮空間.WhfEGKc7PLQ



剛才老婆問我做什麼,我說我在看網路上討論有關Smart的車子.
她說她生日快到了,我可以買一台送她.[洋蔥huffy]
嗯....
生日還是送這一台比較好.
不過這一台會比Smart便宜嗎[洋蔥cry]
作者: camel    時間: 2007-5-26 10:26
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 palmbmf 於 2007-5-26 09:50 發表



剛才老婆問我做什麼,我說我在看網路上討論有關Smart的車子.
她說她生日快到了,我可以買一台送她.[洋蔥huffy]
嗯....
生日還是送這一台比較好.
不過這一台會比Smart便宜嗎[洋蔥cry]


其實您還是可以送 Smart 給您的夫人....


送一台「親手做的」 Smart 「模型車」.....
禮輕情意重嘛~~[洋蔥sweat]
作者: freeman_hsieh    時間: 2007-5-26 10:54
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
買這個去送好了(如果你皮在癢的話......)

http://www.oui-blog.com/anion/archives/012991.html
作者: palmbmf    時間: 2007-5-26 11:52
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 freeman_hsieh 於 2007-5-26 10:54 發表
買這個去送好了(如果你皮在癢的話......)

http://www.oui-blog.com/anion/archives/012991.html


如果還買得到我會考慮考慮[洋蔥time]
作者: 拍郎    時間: 2007-5-26 11:57
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 palmbmf 於 2007-5-26 09:50 發表
剛才老婆問我做什麼,我說我在看網路上討論有關Smart的車子.
她說她生日快到了,我可以買一台送她.

車友中有人就是用類似這招獲得買 smart 的許可

他們的做法是先想盡辦法讓老婆喜歡 smart
然後等老婆一開口,就馬上去買車
沒多久,老婆不習慣沒有動力的方向盤以及很跳的路感後
smart 就變自己的了

不過也有相反的例子
本來只是自己喜歡 smart 所以買來當代步車
但是老婆覺得小車可愛又方便,就硬凹去開
最後自己還是只能開原本的大車
作者: freeman_hsieh    時間: 2007-5-26 12:19
標題: Re: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 palmbmf 於 2007-5-26 11:52 發表


如果還買得到我會考慮考慮[洋蔥time]


健達的沒找到,其他的還有.......

http://tw.search.bid.yahoo.com/search/ac?p=smart&cat=25464
作者: lifaung    時間: 2007-5-26 12:49
標題: Re: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
原文由 camel 於 2007-5-24 18:17 發表
現在車子大多是前置引擎,如果引擎室潰縮了但是乘客室的正面剛性卻做的不好時,正面對撞時會不會導致整顆引擎被擠到乘客室來啊?
還是引擎有設計"逃生路線",會自行與車身分解尋求生路.....


猜對了,現在的引擎在撞擊後,力量大到某程度會自動把引擎拋出,以免擠壓到座艙區
另外,座艙區的鋼性很重要,這是為了避免撞擊完畢以後要救出乘客還得搞個油壓剪,剪個一兩個小時,人早就掛了,而且當場斃命的機率也會提升

饋縮區是利用形變能來吸收撞擊力,向是smart這種小車,或許會利用應力分散的方式讓整車一起受力<=這裡是猜測,因為潰縮空間小

至於尾巴,向是Wagon類的車可以視為有尾巴<=即使表面看不出來
尾巴如果沒裝鋼梁的話,搞不好會比沒尾巴但是有裝鋼梁的車還脆弱,所以有沒有尾巴應該不是最重點的判斷方式
作者: PEACH    時間: 2007-5-26 21:48
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
因為親身經歷過,所以可以證明smart車體真的很安全。
就算撞車側翻,門還是可以正常打開。

但為何翻車,這就是羅生門一件了!?

以下是我之前在blog所報導的心路歷程! 可參考參考囉~
My 小藍
車禍後第一手報導
目擊現場
事後處理

P.S 如果有能力,我還是會想再買一台smart!
作者: 拍郎    時間: 2007-5-27 00:57
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
2000 年的 smart
有沒有換過和尚頭軸承?
作者: PEACH    時間: 2007-5-30 14:32
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
恩~這個是....??
我之前有上"小雞頭"看過一些先進的文章,但好像沒看到這個!
這台車 在我家不到4個月的時間,本想說之後要去屏東檢查一下,但 就來不及了!!!
作者: 拍郎    時間: 2007-5-30 14:34
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
小雞頭有好幾篇相關的討論啊
99, 00 年的車差不多都該換和尚頭了
作者: PEACH    時間: 2007-5-30 15:34
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
可能我沒注意看到吧!
目前只能感嘆 路上越來越多,就獨缺我的小藍。

但 沒事就算萬幸了!!!
作者: admcmickey    時間: 2007-5-31 19:24
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
以前因為工作關係
常常有機會開著各年份各式的smart fortwo全省跑來跑去
當然也有同公司出產的M牌車可以選
依照常理 應該是都會選M牌對不??

很多同事(包含我)出差時反而都是要求可不可以不要M而要smart

開快不快? 我有開到140 在台灣應該夠快了吧
(若真要開更快請來泰國 隨便你開多少 遇到警察給他100元搞定)

不穩嗎? 是有一點  尤其是大車從旁邊過去時


好不好開我是真的不知道怎麼回答
不過有M牌車可以選(C E S 或者我出差南部有開過E55)我們卻還是想要選smart大概可以看出端倪
作者: palmbmf    時間: 2007-6-1 18:32
標題: Re: 請 Smart ForTwo 車主說服我這台車是安全的...
沒圖沒真像,不過還是要說一下
好久以前在東海別墅看到一台Smart,
車子就停在窄小的騎樓,車尾朝向馬路,
剛好,車身完全沒有超出騎樓.[洋蔥em48]
後車門打開,裡面掛滿了小飾品,就這樣做起生意了.
當時想,雖然不用”租店面”,但這樣成本會不會太高了一點.
不過如果先買了車再來賺外快,倒是滿方便的[洋蔥time]




歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) Powered by Discuz! X2.5