PALMisLIFE 討論區

標題: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！ [列印本頁]

作者: bm2000 時間: 2007-7-10 08:29
標題: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
有趣的新聞，節錄自聯合新聞網 96/07/09 ，
「抗議基地台崎漏村民火氣大」
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/3919970.shtml
以下惟部份節錄：
『在村民抗爭時，疑似基地台的業者將電波中斷，附近地區民眾手機一度收不到訊號，手機訊號強度符號消失，且出現「限緊急通話」字樣，抗爭結束後雖恢復訊號，但強度極弱，又引起部分鄉民不滿，認為電訊業者「故意修理」，宣稱要向業者抗議』

真是有趣啊！
人家電信公司把訊號切了，
不就達到這些居民的訴求了嗎？
來接著抗議基地台訊號不佳？！
崎漏村民們我真的搞不懂你們啊！[洋蔥em22]

作者: 小酒蟲 時間: 2007-7-10 08:32
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
放心啦，這絕不會是最後一次有無知鄉民來耍寶，就像會有全身名牌的卡奴來抗議銀行催收欠款一樣。

不過只要補償金到手，保證全身無病痛、每次考試一百分。

[ 本文最後由小酒蟲於 2007-7-9 16:37 編輯 ]

作者: bm2000 時間: 2007-7-10 08:33
標題: Re: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！

原文由 小酒蟲 於 2007-7-10 08:32 發表
放心啦，這絕不會是最後一次有無知鄉民來耍寶，就像會有全身名牌的卡奴來抗議銀行催收欠款一樣。

嗯嗯～我們的社會缺了一些笑聲，
感謝崎漏村民感謝為我們社會說了一個笑話～[洋蔥em22]

作者: bv2ck 時間: 2007-7-10 09:45
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Gman 時間: 2007-7-10 10:34
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
這就是又要馬兒好，又要馬兒不吃草的典型範例？
不能在我家附近給我裝基地台！！不過也不能沒有訊號！！
所以最好的方式是整個村子的地上都滿滿的電話線，每個人抱著家用電話後面拉著綿延幾公里的電話線，這樣就不用基地台又不怕沒有訊號（因為根本不用）～而且通話費還比一般手機便宜呢！！
真的是～～唉

作者: tales 時間: 2007-7-10 11:05
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
建議全村手機改採 RFID 的方式建制，
RFID 感應裝置超低功率、超低耗電、不用發射天線，
就算多裝置幾個也沒有關係，
只是他們可能必須要把手機貼在感應裝置上才能撥出就是了

（完全失去行動電話的意義）

作者: viso 時間: 2007-7-10 11:09
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
新聞說有20人以上罹癌甚至有人上吊，這太.....這就是所謂的「人言可畏」嗎？[洋蔥cry]

作者: bm2000 時間: 2007-7-10 11:17
標題: Re: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！

原文由 viso 於 2007-7-10 11:09 發表
新聞說有20人以上罹癌甚至有人上吊，這太.....這就是所謂的「人言可畏」嗎？[洋蔥cry]

致癌我不敢說不對，
可是上吊！？
這跟基地台有直接關係嗎？＠＠

作者: zombie 時間: 2007-7-10 11:28
標題: Re: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！

原文由 Gman 於 2007-7-10 10:34 發表
這就是又要馬兒好，又要馬兒不吃草的典型範例？
不能在我家附近給我裝基地台！！不過也不能沒有訊號！！
所以最好的方式是整個村子的地上都滿滿的電話線，每個人抱著家用電話後面拉著綿延幾公里的電話線， ...

做成像EVA一樣到處有插頭可能會比較方便吧.

作者: 小賤健 時間: 2007-7-10 11:42
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
我很想這樣想，大部份的住民都很好很理性(其實無知便是福啊)。
到底誰是始作甬者，誰人帶的頭

話說回來，台灣最近怪事多啊，連個幾百塊的包包也要搶得你死我活，真是夠了

[ 本文最後由小賤健於 2007-7-10 11:47 編輯 ]

作者: Gman 時間: 2007-7-10 11:45
標題: Re: Re: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！

原文由 zombie 於 2007/7/10 11:28 發表

做成像EVA一樣到處有插頭可能會比較方便吧.

但是這樣就不是一直online 模式了啊
如果在換插頭的途中有電話來就接不到了
而且這樣如果要脫離母體就不用 Tank 幫你找電話啦

作者: bm2000 時間: 2007-7-10 11:49
標題: Re: Re: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！

原文由 zombie 於 2007-7-10 11:28 發表

做成像EVA一樣到處有插頭可能會比較方便吧.

這樣不好啦！
要是倒楣拿到初號機的機型，
沒電時會爆走的～＠＠

作者: mfhsieh 時間: 2007-7-10 14:12
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
其實，也有某種可能，

"限緊急通話" 訊號表示仍有訊號，只是不接受手機上的 SIM 卡撥打 "非緊急" 的通話。所以可能是某家業者的天線都被撤掉了 (因為租金較低？)。

--

NCC 不是說要推動電信業者共用天線嗎？不知目前有成效了嗎？
如果共用天線，應該是不須在同一點裝設這麼多組天線的。

[ 本文最後由 mfhsieh 於 2007-7-10 14:14 編輯 ]

作者: baijee 時間: 2007-7-11 01:01
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
有聽說過中部有里長帶頭去抗議某一家該里最高的建築物設了基地台，經過強力抗爭基地台終於撤掉了…一個月後，那一批基地台架到里長家頂樓了。

作者: akuang 時間: 2007-7-11 05:18
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
轉貼
WHO 報告指出電磁波無害於人體
世界衛生組織甫於 2006 年 5 月正式發表標題為「射頻電磁波與大眾健康－基地台、無線科技」第 304 號概要說明書（Fact Sheet ＃304）。文件中不僅維持過去表示「低於 ICNIRP （國際非游離輻射防護委員會）標準下的電磁波，無證據證明有害人體健康」的一貫立場，更確切指出，在過去 15 年間，透過細心規劃和執行的病理學研究，甚至在實驗使用的電磁波強度遠超過基地台和無線網路所能產生的情形下，長期的動物研究也未能證明暴露行動通信電磁場領域下會增加罹癌風險。

動物實驗證實並無相關性
該說明書係討論人體持續暴露在行動通信基地台與其他區域無線網路下，可能對健康造成任何影響的科學證據。大多數研究都聚焦在人體與動物研究，使受測者暴露在類似手機的電磁場領域下，再測試包括腦電波、認知和行為，結果並未發現負面效應。這些研究的電磁波暴露值要比一般大眾暴露在基地台和無線網路下的電磁波高約 1,000 倍，其研究亦未發現影響睡眠或心血管功能的一致證據。

癌症可能與電磁波無關
說明書更進一步指出，研究並未證實基地台天線產生的電磁波會增加罹癌風險。就媒體報導有關行動電話基地台附近有多人罹患癌症的新聞，由於基地台分佈極廣，癌症在任何人群的分佈都呈不均勻的現象，且媒體報導的癌症患者通常罹患多種不同癌症，並無共通特性，因此行動電話基地台不太可能為癌症的共通成因。

FM 與電視的電磁波更強
基地台發射的電磁波暴露值僅為國際暴露值標準的 0.002% 到 2%，並視多種因素而定，包括和天線的距離與周遭環境等，這個標準低於或相當於廣播或電視天線所產生的電磁波暴露值。人體吸收 FM 電台和電視頻率（在 100 MHz 左右）的電磁波強度約為行動通信基地台頻率（在 1000 MHz 左右）的 5 倍，廣播和電視的歷史超過 50 年，從來沒有發現公認的健康效應。

說明書最後結論表示，根據至今收集的資料，沒有可靠的科學證據顯示，基地台和無線網路產生的微弱傳播射頻訊號會導致負面健康影響。國際衛生組織（WHO）仍會持續推動相關研究。

對照國外經驗　建立理性溝通環境
台灣電信發展協會也在「行動通信電磁波管制標準與健康風險溝通」國際座談會，會中邀請國內外學者，探討如何對社會大眾建立行動通信電磁波健康風險溝通模式。

學者指出，台灣基地台抗爭問題十分嚴重，凸顯政府對民眾的健康風險溝通有待加強，世界衛生組織亦表示，行動通信電磁波與健康並無直接的關連，美國電訊法亦有規定不准以影響健康為由妨礙基地台設置，以維護民眾通信的權利，加上民眾對專業的信任，因此鮮少有抗爭發生。

台灣電信產業發展協會認為，行動通信不論在增進人際溝通、緊急救難或打擊犯罪工作上均有其效能。政府若坐視基地台拆遷抗爭問題不斷惡化，短期似乎是業者的困境，但長期卻是民眾通信權益的喪失，以及國家整體經濟發展倒退的結果。希望台灣能藉由此次座談會，讓各界了解國際上關於電磁波最新量測技術與與民眾進行健康風險溝通的模式，期盼台灣能建立理性溝通的環境以解決基地台抗爭問題。

作者: Jerry 時間: 2007-7-11 08:34
標題: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！
人類對通訊的依賴是無法免的，大哥大未開放時，滿山的長距離無線電話天線，這些就不見有人出來抗議會造成什麼癌症、什麼有人上吊等等的，那種長距離的無線電話，所發射的功率大上大哥大基地台的幾倍。

作者: bartslin 時間: 2007-7-11 09:35
標題: Re: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！

原文由 mfhsieh 於 2007-7-10 14:12 發表
(前恕刪)……

NCC 不是說要推動電信業者共用天線嗎？不知目前有成效了嗎？
如果共用天線，應該是不須在同一點裝設這麼多組天線的。

共用天線其實在很多公眾區域早就行之有年了。
例如車站、捷運站、地下道…等都有天線系統共構的做法。

但是基地台的天線要共用有一定的難度，
因為有諸多射頻訊號特性的限制，
也必須更動很多網路系統的設定。

再加上後續維護時的責任與成本歸屬等問題，
共用天線得「慢慢來」…

作者: mfhsieh 時間: 2007-7-11 11:38
標題: Re: Re: Re: [好新聞] 抗議基地台致癌後，再抗議基地台訊號不佳？！

原文由 bartslin 於 2007-7-11 09:35 發表
...
但是基地台的天線要共用有一定的難度，
因為有諸多射頻訊號特性的限制，
也必須更動很多網路系統的設定。

再加上後續維護時的責任與成本歸屬等問題，
共用天線得「慢慢來」…

大家天線都架設好了，再來共用，責任歸屬及成本計算肯定夠複雜。

不過，長遠來看，不論就環保、整體資源效率、人民的抗議、社會成本......等等來看，還是利多於弊。

另外，中小型電信業者的進入門檻降低了，提出的費率應該更有競爭力，這恐怕才是真正的難題所在。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)