PALMisLIFE 討論區

標題: iPhone/iPod Touch 水晶款硬式保護殼 [列印本頁]

作者: 熊老闆 時間: 2008-5-8 16:22
標題: iPhone/iPod Touch 水晶款硬式保護殼
敗家其實都有徵兆，只是看不看得出來，可惜家裡的財務大臣，似乎不是太能解讀我的心意。

繼上回 Air Manila for Macbook Air 專用袋（我根本沒有 Macbook Air 阿）之後，我又再度展現非 iPhone 不入手的決心，先跟朋友購入了一款硬殼保護套。上午趁著朋友來，就用這款硬殼保護套來實際組合測試。

對於號稱硬是保護殼，我自己用過另一款 Xtrememac NBA 紀念款，其優點是螢幕位置一樣有覆蓋層，而且不影響視覺；但是缺點則是硬殼很厚，用久了要操控轉盤，就點費翻力氣。

這款硬殼套嚴格說起來不便宜，雖然是用很優惠的友情價入手，但市售價 NT$ 1490 乍看之下，還是會猶豫一下。仔細跟廠商聊了一下，才知道這一組硬式保護殼並非壓克力製，而是採 PET 工業塑膠成形，而且其硬度與抗磨性，採 Apple iMac 外殼透明表層同等級，難怪喊價如此高貴。

打開跟 iPhone（16G 版本）對照一下：

市面上多數這類硬殼商品，都會在螢幕位置挖空，避免影響操作。朋友這一支 iPhone 本身貼有鏡面保護貼，以前就玩過，對操控沒有影響，只是再安裝上硬殼，原本讓我有些遲疑的。

不過先裝上去吧：

大小很合，厚度也還可以接受。不過，有注意到這張圖片螢幕左上方有點花花的？還以為是我的相機鏡頭髒了哩。這是因為保護殼與鏡面保護貼相互附著產生的 Newton Ring（註記摘錄這裡：當光波射進平面玻離與透鏡間，一部分在曲面透鏡與空氣的交界面反射，另一部分則射至平面玻璃後再反射，這兩部分光波會發生干涉的現象，而在透鏡面呈現一系列的同心圓彩色圈，此彩色圈稱為「牛頓環 (Newton Ring)」）。雖然正面看影響不大，不過還是可以考慮未來要不要先貼保護貼就是。

多幾張照片看看：

保護殼正面開了三個小洞，一個是底部開關鍵，兩個在上方，分別是聽筒位置以及通話感應器的位置。

背部有一個小設計是我很欣賞的，雖然是很小的地方，但也可以體會到廠商的用心：

是的，四個小顆粒，可以稍稍墊起 iPhone，避免保護殼刮花了。

實際使用的心得，比我想像的順暢，即使觸控表面多了一層保護，使用上確沒太大差別。加了保護，也比較敢往包包、口袋裡放，甚至放褲袋，也不會太擔心零錢或忘記放了鑰匙造成表面的刮傷。

接下來？老婆阿，那個 XX 不是要從美國回來，要不要請他順便帶個......。

作者: Jerry 時間: 2008-5-8 23:10
標題: Re: iPhone/iPod Touch 水晶款硬式保護殼
感覺好似好厚，這要壓POWER方便嗎。

作者: irdiot 時間: 2008-5-8 23:28
標題: Re: iPhone/iPod Touch 水晶款硬式保護殼
我不曉得現在這種水晶保護殼有沒有進步些？以前用在PDA上，剛裝好很漂亮，沒兩下就刮花了。iphone沒有觸控筆可能還好些，以前裝了水晶殼要拿筆出來還真麻煩。

作者: simonyou 時間: 2008-5-12 11:04
標題: Re: iPhone/iPod Touch 水晶款硬式保護殼

原文由 熊老闆 於 2008-5-8 16:22 發表
一組硬式保護殼並非壓克力製，而是採 PET 工業塑膠成形，而且其硬度與抗磨性，採 Apple iMac 外殼透明表層同等級，難怪喊價如此高貴。

按照粗淺的工作經驗, 廠商的話真的是聽聽就算了
因為PET跟Acrylic(壓克力)用的模具是一樣的材質, 一樣的成本, 講究一點的會用NAK-80(拋光起來才漂亮, 模具壽命也較長)
如果用PVC模具才會比較貴, 因為PVC熱塑過程會產生腐蝕性, 必須用Stainless(不鏽鋼)來延長模具壽命
模具的價格跟磨穴的數量成正比, 假設用NAK-80的模具要20萬, 那改用stainless大概是25萬, 只是模仁的材料費不同而已
而原料的成本.......一公斤差不了幾十塊NTD, 一個保護殼用15g? 30g?

所以, 正解應該是:
因為這家廠商的預估出貨量少, 所以為了攤提數十萬的模具成本, 必須用高單價來補回來
或是這家廠商認為他的產品有市場特殊性, 值得這個價碼. 這就見仁見智囉

當然產品的價格不可以用OEM廠的成本分析來斷定
不過廠商也該弄個比較不容易被戳破的話術, 不然會讓人看的心癢癢想要去吐槽

[ 本文最後由 simonyou 於 2008-5-12 11:11 編輯 ]

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)