PALMisLIFE 討論區

標題: 究竟是要去統還是先被捅 [列印本頁]

作者: czh 時間: 2008-10-23 12:42
標題: 究竟是要去統還是先被捅
從何時開始
氣氛變成氛圍
遺體變成大體
現在新聞報孫悟空都叫大體
講左岸來訪都說觀光氛圍不一樣了
我果然與社會脫節了嗎？

[ 本文最後由 czh 於 2008-10-23 13:01 編輯 ]

作者: eric1810 時間: 2008-10-23 12:47
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
最我的印象中，我最早聽到『大體』這個稱呼，
是慈濟醫學院學生對捐出來供他們解剖的遺體的尊稱。

作者: bm2000 時間: 2008-10-23 12:52
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
基本上我們很多人都用簡體字習慣了，尤其某些「不統」的人～

PS：基本上我主張「不統不讀就不跳舞」！
或是「不統（測）不讀（書）不跳舞」！

作者: eric1810 時間: 2008-10-23 13:06
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
小小的建議，僅就用字遣詞來討論，別再有人踩線了。

作者: czh 時間: 2008-10-23 13:17
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
我是刻意放這區啊
在這區認真就輸了

作者: jerching 時間: 2008-10-23 13:20
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
「氛圍」這兩字五年前已經開始蠻多人在使用，不是最近才開始流行的詞彙。
教育部國語字典也有這詞彙的解釋

作者: closer 時間: 2008-10-23 13:25
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
其實我一直以為「氛圍」是從日本來的。
因為有「雰囲気」這樣的詞.....

作者: TRG-PRO 時間: 2008-10-23 13:43
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
上大體解剖學(gross anatomy)時，簡稱去上大體課
解剖用的人體，以前唸書時稱<獻體>。

至於<大體老師>的確是某團體自創宣傳用名詞。
翻回英文變成gorss teacher??

至於遺體，遺骸，跟大體扯不上關係

[ 本文最後由 TRG-PRO 於 2008-10-23 13:56 編輯 ]

作者: polar168 時間: 2008-10-23 13:46
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
那....不識大體 = 不識遺體 [洋蔥lol]

作者: liaolc 時間: 2008-10-23 14:10
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 eric1810 於 2008-10-23 12:47 發表
最我的印象中，我最早聽到『大體』這個稱呼，
是慈濟醫學院學生對捐出來供他們解剖的遺體的尊稱。

醫學院的人體解剖都稱大體解剖，這在我國中時期就聽過了，慈濟是把這些遺體敬稱大體老師。
最近聽到大體就是新聞裡王老先生回來時大體大體的叫，聽起來就覺得是要把他送回來切還是怎樣

以前是說屍體不好聽就說遺體，現在遺體是有多難聽還要改叫大體？乾脆叫仙體好了啦。

[ 本文最後由 liaolc 於 2008-10-23 14:13 編輯 ]

作者: Gman 時間: 2008-10-23 14:20
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 TRG-PRO 於 2008/10/23 13:43 發表
大體解剖學(gross anatomy)
以前唸書時稱。
至於的確是某團體自創宣傳用名詞。

不過我們學校以前也有護理系，也會有上相關課程
教授也都讓學生直接稱呼『大體老師』就是了
似乎大多數有大體教學的學校都會這樣稱呼，
我覺得應該就像一般人對話不會直接用相關物品的學名而是使用一般稱呼來對話一樣，
這倒是沒有什麼好特別去挑剔
而且去問護理系同學，他們其實也知道學名是『獻體』，但是他們還是會稱呼大體老師，

我覺得問題在於新聞記者的國語文能力有關係吧吧，倒是跟統不統有關係，
在教育部國語辭典中『大體』沒有用來稱呼屍體，
而且似乎也多數是用在醫學時才會使用，並不是通俗用法吧？
中國也不稱大體吧？我問在中國工作多年的老姐，他說中國極少使用大體來稱呼，都是用遺體。
（也可能是馬屁拍錯吧，自以為中國是怎樣用詞想抖一下？）
一般用法還是以遺體吧，在教育部的辭典中也是以遺體來稱呼『死者的屍體』，相似詞是屍體...

至於氣氛與氛圍，其實是相似詞（可以用 http://dict.revised.moe.edu.tw/index.html 查查）
只是在新聞的使用上其實沒必要特別去找一個相似詞來用，
報紙、新聞不是文學作品（除非是副刊），應該使用大眾比較能理解與閱讀的用詞才是！
當然，也可能是記者故事編多了，以為自己不是記者，而是小說家，開始講究起文筆了吧～

靠！這種應該要離題的討論，我幹麼這麼認真！！真是輸了！

作者: eric1810 時間: 2008-10-23 16:42
標題: Re: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 Gman 於 2008-10-23 14:20 發表

Gman 2008-10-23 14:21 積分 +5 聽到大體我也以為他要捐出來切...

剛看到這則新聞時，我的想法也是跟您一樣的。
想說他真是偉大！

作者: Larry 時間: 2008-10-23 16:47
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 polar168 於 2008-10-23 13:46 發表
那....不識大體 = 不識遺體 [洋蔥lol]

不識--->無法辨識？
所以意思大概是指...........

無法辨識的遺體？

作者: Larry 時間: 2008-10-23 16:51
標題: Re: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 liaolc 於 2008-10-23 14:10 發表

以前是說屍體不好聽就說遺體，現在遺體是有多難聽還要改叫大體？乾脆叫仙體好了啦。

比照地位崇高無上的皇帝稱做「天子」，
對於地位尊貴的X體，不如乾脆稱為「天體」好了...

作者: cashcow77 時間: 2008-10-23 16:57
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
我和電視新聞脫節了！

如果沒看到這篇，我壓根兒不知道「氛圍」是什麼詞，無法和「氣氛」聯想在一起。 (我中文程度到高中國文有教過的)

作者: TRG-PRO 時間: 2008-10-23 20:21
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
大體(Gross)解剖(anatomy) 是相對於顯微(microscopic)解剖(anatomy)的，

誰叫<大體>有個體字呢?

反正陛下原本指的也不是皇帝，而是階下負責傳話的。

作者: tsai2824 時間: 2008-10-23 20:42
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
記者大概常常聽到『大體』這個詞
覺得『大體』是個尊稱
又王老先生很偉大
有資格被稱為『大體』吧？

作者: dawnjr 時間: 2008-10-24 09:41
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
　　因為中文還是活的語言，因此有變化用法也還算可以接受吧？

　　氣氛和氛圍，雖然後者是屬比較少用的詞，可是倒也還不致於涵意相差十萬八千里…
　　遺體和大體，雖然用途不太一樣，不過就名詞而言是指相同的…呃……屍體。

　　除非是用法太“罄竹難書”

，不然應該還可以接受吧！？

　　話說…杜老爺對於國文語詞的用法，才真是空前的第一人，媒體還追不上他的程度吧～…（雖然兩種都別學比較好。_。）

作者: liaolc 時間: 2008-10-24 09:56
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 dawnjr 於 2008-10-24 09:41 發表
　除非是用法太“罄竹難書” ，不然應該還可以接受吧！？ ...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%84%E7%AB%B9%E9%9B%A3%E6%9B%B8
罄竹難書也是有中性和正面的用法，記者沒水準還敢取笑人

杜大部長是學者背景出身，想法和用詞或許和社會脫節，但至少還是有所本。

[ 本文最後由 liaolc 於 2008-10-24 10:00 編輯 ]

作者: bm2000 時間: 2008-10-24 10:08
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
現在去成語、去文言文這麼多年了，很多人的國文都不好了，
特別是記者好像從沒有唸過國文一樣，其實教育部有些東西是經過蠻嚴謹的審查才出來的，
不過，很多人就因為自己的國文程度不夠，不過這應該是這些年去中國化的功勞……

不多說了，有時是因為人不是因為事而搞爛的～

作者: tsai2824 時間: 2008-10-24 11:13
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
事實是大家一面取笑記者沒水準
可是又常常被記者牽著鼻子走

作者: iamnobody 時間: 2008-10-24 12:06
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 bm2000 於 2008-10-24 10:08 發表
現在去成語、去文言文這麼多年了，很多人的國文都不好了，
特別是記者好像從沒有唸過國文一樣，其實教育部有些東西是經過蠻嚴謹的審查才出來的，
不過，很多人就因為自己的國文程度不夠，不過這應該是這些年去 ...

不清楚到底去成語、去文言文「去」的多嚴重，不過過去八年受這種教育的應該都還很小，還沒當記者吧？

作者: bm2000 時間: 2008-10-24 12:14
標題: Re: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 iamnobody 於 2008-10-24 12:06 發表

不清楚到底去成語、去文言文「去」的多嚴重，不過過去八年受這種教育的應該都還很小，還沒當記者吧？

看到數據，我覺得很嚴重………

作者: liaolc 時間: 2008-10-24 15:06
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 bm2000 於 2008-10-24 12:14 發表

看到數據，我覺得很嚴重………

啊~這個不重要啦，以後是不懂火星文的不能生存，不是不懂成語不能生存。馬拉桑啦!

作者: winsonatpal 時間: 2008-10-24 16:43
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 liaolc 於 2008-10-24 15:06 發表

啊~這個不重要啦，以後是不懂火星文的不能生存，不是不懂成語不能生存。馬拉桑啦!

以後 orz 和 XD 會變成成語

PS. 說真的, 我還不懂 XD 的意思, 雖然常看到

作者: dawnjr 時間: 2008-10-24 17:00
標題: Re: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 winsonatpal 於 2008-10-24 16:43 發表
PS. 說真的, 我還不懂 XD 的意思, 雖然常看到

呃！？
簡單的來說…XD就是[洋蔥em22] 的未轉正版本。
把一整組的「XD」順時針轉90度，就是[洋蔥em22] 啦～！？

另外有個比較稀少的說法是XD唸作「×的」，拿來罵人…
但敝人比較不同意這種說法
[洋蔥001]

作者: liaolc 時間: 2008-10-24 17:00
標題: Re: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 winsonatpal 於 2008-10-24 16:43 發表

以後 orz 和 XD 會變成成語

PS. 說真的, 我還不懂 XD 的意思, 雖然常看到

[洋蔥em22] 就是這個表情啊

作者: genuine_wu 時間: 2008-10-24 23:24
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
還有比爾大叔轟動全世界的XP

作者: hube 時間: 2008-10-28 11:12
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
像有的詞很好玩, 都是當事人想歪了@@

在讀研究所時,研究的是"生物資訊",
某次一個生科碩士班的人在發表他的讀paper報告時,
老是自作聰明: 他認為"雜交"這個詞不好 =.=
明明在生科領域中, "雜交"是個正確的名詞啊!!
他每次強調此詞不好時,我們不得不想到他提醒的那一面去,
是故意的嗎? =.=

所以,人如他所想

作者: TRG-PRO 時間: 2008-10-28 13:32
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
雜交、自交、回交、反交.......

作者: liaolc 時間: 2008-10-28 14:19
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 hube 於 2008-10-28 11:12 發表
像有的詞很好玩, 都是當事人想歪了@@

在讀研究所時,研究的是"生物資訊",
某次一個生科碩士班的人在發表他的讀paper報告時,
老是自作聰明: 他認為"雜交"這個詞不好 =.=
明明在生科領域中, "雜交"是個正確的 ...

學生命科學的人，在研讀過程中使用這個名詞是很自然的，雜交還是促進基因流動的好事哩。唸生科的對這個名詞感到不自然，代表他不夠投入，滿腦子精蟲。我念大學時，那些教授也是雜種雜交的隨口唸，沒人覺得不自然。

作者: 小賤健 時間: 2008-10-28 16:39
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
不會啊，還好啦。
以前國中地理有教到大陸各省簡稱，特別是湖南江西連在一起時，大家都會一起笑翻掉

為什麼要連在一起叫，因為...有一條鐵路正好是，嗯，(嗶...) 鐵路[洋蔥001]
現在想起來，嗯...還是很好笑

[ 本文最後由小賤健於 2008-10-28 16:42 編輯 ]

作者: bm2000 時間: 2008-10-28 17:13
標題: Re: Re: 究竟是要去統還是先被捅

原文由 小賤健 於 2008-10-28 16:39 發表
不會啊，還好啦。
以前國中地理有教到大陸各省簡稱，特別是湖南江西連在一起時，大家都會一起笑翻掉
為什麼要連在一起叫，因為...有一條鐵路正好是，嗯，(嗶...) 鐵路[洋蔥001]
現在想起來，嗯.. ...

讓我想到大學時BBS上流傳的「贛林老木」文章啊……[洋蔥em22]

PS：還好，已經第二頁了～^++^

[ 本文最後由 bm2000 於 2008-10-28 17:14 編輯 ]

作者: eric1810 時間: 2008-10-28 17:13
標題: Re: 究竟是要去統還是先被捅
你是說『湘贛鐵路』嗎？

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)