PALMisLIFE 討論區

標題: 開啟固態硬碟SSD高效能領域-Intel X25-M 80GB PC/NB雙平台實測 [列印本頁]

作者: windwithme 時間: 2009-3-15 19:41
標題: 開啟固態硬碟SSD高效能領域-Intel X25-M 80GB PC/NB雙平台實測
本文最後由 windwithme 於 2009-5-15 13:35 編輯

記得從2008年開始,就陸續在網路上看到有關於SATA Solid-State Drive(簡稱SSD或固態硬碟)產品的討論或是相關測試
在2008上半年時,SSD一開始受限於價位太高與容量太小而比較難讓多數消費者所接受
直到2008年下半,SSD產品加入生產販賣的廠商越來越多,供應量也漸漸變大,市場競爭也開始明顯了起來
SSD的價格開始逐漸在下降,SSD容量也從一開始的4~8G,轉變成32~64G,為目前市場的主流

目前為止SSD產品比較常見的是2.5吋的規格,當然也有1.8吋的版本,只是一般市場比較少見
有關於SSD尺寸方面,應該也是跟市面上大多數的NB一樣,同樣都是搭載2.5吋的HDD,所以有相當密切的關係
另外SSD與SD或是CF卡這類NAND Flash同樣分為兩種技術規格,一種是SLC,另一種則是MLC
一般來說SLC是讀寫速度較平均,壽命較長,但也是高貴釵h的產品
MLC是讀取速度可以與SLC一樣快速,但寫入的速度會較弱,不過MLC的主要優勢是在價格上比SLC版本低上不少

本篇將會以目前最快的SSD MLC版本,也就是Intel X25-M SSD來與其他2.5吋的產品做測試比較
[attach]28668[/attach]

多年來Intel在CPU與Chipest的領域上面一直都擁有舉足輕重的地位
Intel在2008下半年開始發表有關於SSD的產品線,正式進軍近一兩年內最新的儲存設備產品
首先推出的有Intel X25-M/X18-M,25與18分別代表SSD的尺寸,2.5或1.8吋
Intel目前的SSD版本為MLC,X25-M/X18-M
未來也會有SLC的版本面世,型號為X25-E Extreme

Intel X25-M 80GB版本外觀
官方規格為讀取250MB/s,寫入70MB/s,是目前市場上可以看到的最高讀取效能
[attach]28669[/attach]

[attach]28670[/attach]

介面為SATA II,向下相容SATA I,電壓為5V
不只限於NB系統,在桌上型PC也可以安裝
[attach]28671[/attach]

Intel SSD厚度為7mm,比一般2.5吋產品的9mm較薄一點
[attach]28672[/attach]

X25-M內部用料
[attach]28883[/attach]

[attach]28884[/attach]

控制晶片為SSD主要效能依靠
[attach]28885[/attach]

所使用的IC
[attach]28886[/attach]

桌上型PC測試平台使用GIGABYTE GA-EX58-UD4P
晶片組為Intel最新的X58搭配ICH10R,相信可以發揮到Intel X25-M最佳效能
[attach]28887[/attach]

測試平台
CPU: Intel Core i7 Extreme 965
MB: GIGABYTE EX58-UD4P
DRAM: CORSAIR Dominator 2GBX3 DDR3 1866C9D
VGA: MSI N9600GT Diamond
HD: Intel X25-M 80GB
POWER: Corsair HX1000W Modular Power Supply
Cooler: Thermaltake BigTyp VP

Core i7平台系統設定

HD Tune Pro 3.50
平均讀取210.8MB/s,平均寫入71.7MB/s
隨機讀取最高244MB/s,隨機寫入最高80MB/s

EVEREST Linear Read平均239.5MB/s,最高達到250.5MB/s
HD Tune Pro 檔案基準測試,最高讀取超過250MB/s,寫入也達到75MB/s
ATTO DISK Benchmark超過64k以上測試時就可以發揮到最高讀取267MB/s,寫入80MB/s
CrystalDiskMark測試得到讀取249.8Mb/s,寫入75.43MB/s

EVEREST Random Read平均237.3MB/s,最高達到315.2MB/s
HD Tach平均讀取為214.7MB/s
FDBNECH Read 251906 KB/s,Write 73722 KB/s

Intel X25-M讀取效能十分地驚人,幾乎是目前市面上所有SSD效能之首
寫入方面主要是因為MLC天生架構的關係,不過70MB/s的官方規格,比起一般MLC或2.5吋HDD來說還是相當的優秀
小檔案效能的表現有非常高的成績,在以下NB的測試項目時會再拿2.5吋HDD比較這方面到底相差多少

NoteBook測試平台使用DELL Latitude E4300
晶片組為Intel GS45晶片組

NB部份將會做更詳細的測試比較
畢竟使用2.5吋規格的儲存產品,大部份的狀況都會安裝在NB平台上
所以在NB平台比較效能方面分為以下三款
1.Intel X25-M 80GB SSD MLC(以下代稱Intel X25-M)
2.SAMSUNG 64GB SSD MLC(以下代稱SAMSUNG SSD)
3.WD2500BEVS 250GB 5400轉(以下代稱WD2500BEVS)

測試項目一
WD2500BEVS

SAMSUNG SSD

Intel X25-M

NB晶片組效能應該沒有PC版本那麼高
不過在檔案存取的測試方面,還是與PC版本落差不大
Intel X25-M與同樣是MLC SSD的SAMSUNG比較起來,效能還是明顯高出不少

測試項目二
WD2500BEVS

SAMSUNG SSD

Intel X25-M

Intel X25-M在CrystalDiskMark測試成績相當的不錯,讀寫各有230/72MB/s
另外在隨機讀取最高約179MB/s,不及PC系列的高效能,不過表現也已經很不錯

測試項目三
WD2500BEVS

SAMSUNG SSD

Intel X25-M

ATTO Disk Benchmark方面,Intel X25-M讀取效能有277MB/s,比在PC系列上達到更高的水準
FDEBENCH X25-M也有222與70MB/s以上的速度

測試項目四
WD2500BEVS

SAMSUNG SSD

Intel X25-M

測試項目五
WD2500BEVS

SAMSUNG SSD

Intel X25-M

CrystalDiskMark上X25-M讀寫分別得到227與72MB/s左右的效能
在HDD Mark上,X25-M比SAMSUNG SSD高出50%,比起傳統5400轉HDD更高達三倍以上的分數
X25-M實際應用在NoteBook上的效能表現,雖然少部份測試看起來效能落差較PC平台大
但是在80%以上的測試,都還是保有讀取220~230Mb/s與寫入70~75Mb/s的水準

Intel在SSD產品上確實有其獨特之處,讀取效能比起一般SSD MLC版本高上不少
X25-M 250MB/s的讀取效能,不管是與其他SLC或MLC SSD版本比較,X25-M在這方面依然保持著最高的效能表現

目前SSD與傳統HDD比較之下,主要的優勢在於SSD速度快.重量較輕.耗電量較低.抗震力高,損壞率也較低
缺點是SSD單價高與容量較小,不過因為SSD為新技術,在還沒有大量生產前,單價高是必然的現象
2008年末開始,SSD的主流容量也從16~32GB升格到64GB,如此一來,SSD比起一般的2.5吋HDD容量落差也相對縮小

Intel X25-M雖然是MLC規格,讀寫壽命沒有SLC優秀
但是Intel使用特殊的演算法,來提升自家MLC的SSD壽命,改善讀取寫入時的壽命損耗
加上SSD本身防震能力優秀,單純的NAND Flash基本上損壞率很低,所以SSD實際使用壽命應該會比傳統HDD長很多
X25-M的耗電量,官方規格是待機0.06W,全速為0.15W,也是比傳統HDD較低,對於增長NB的待機能力不無小補

雖然Intel X25-M已經上市幾個月的時間,不過到目前為止的讀取效能還是處於領先的地位
以目前SSD百家爭鳴的市場來說,X25-M有此效能已屬難能可貴
先前X25-M 80GB價位為595美金,在三月份已經有一波的調降,官方千顆報價為385美金,台灣區建議售價18800元
目前X25-M還是比一般MLC SSD貴,但因為效能領先,加上這一波價位調整後,也有提升Intel X25-M產品C/P值的層面在
SSD的新技術越來越多,效能也越來越快,有些SSD產品已經慢慢拉近與X25-M之間的效能落差,在目前競爭激烈的市場上也有不錯的表現
希望未來Intel在自家SSD產品上還能持續有價位調整.容量的提升.SLC版本面世等等動作,讓消費者在選購SSD產品時有更多更優質的選擇

更新
使用一個多月之後，Intel X25-M也碰到一般MLC SSD的通病
產生寫入效能低落的問題，把C:清空再重新安裝OS也只有30~40Mb/s左右的效能。

Intel X25-M最新軔體045C8820

更新Intel最新版的045C8820軔體之後，寫入效能馬上恢復正常
Intel目前已經可以解開這個MLC長時間使用下會讓SSD寫入效能低落的缺點。

作者: 阿輝 時間: 2009-3-15 19:45
SSD 真是一堆蟑螂牌產品
到不是不好，不過也大因為如此，好壞差真多...

Intel 的只能說一分錢一分貨，表現的確還真的是贊

作者: matika 時間: 2009-3-15 20:23
SSD的Solution就那幾家, 說爛也不至於, 至少比4500/5400rpm的2.5" HDD好多了

intel也不是神, 長久使用下, wear-leveling做的比台灣廠商還爛!

作者: 阿輝 時間: 2009-3-15 21:26

SSD的Solution就那幾家, 說爛也不至於, 至少比4500/5400rpm的2.5" HDD好多了

intel也不是神, 長久使用下, wear-leveling做的比台灣廠商還爛!
matika 發表於 2009-3-15 20:23

Intel 當然不是神，只不過沒幾個比他好而已 =..=

作者: matika 時間: 2009-3-15 21:38
韓商Indilinx已推出230/180 的SSD controller, 接下來還有至少三家台灣廠商
要推出200MB/S以上的版本.

有競爭才次是消費者的福利...

另, JMF602罵得人不少, 銷售量卻也是目前最好的...

作者: 阿輝 時間: 2009-3-15 21:53

另, JMF602罵得人不少, 銷售量卻也是目前最好的...

東西好不好跟銷售量有直接關係嗎? 並沒有吧...

現在 SSD 銷售量？東西只要不是爛到翻掉... 那銷售量決定的原因 90% 就是價格.. 就是那麼單純」

作者: matika 時間: 2009-3-15 22:46
6# 阿輝

但是SSD的價格90%都來自於大容量的Nand Flash還太貴, 但是半導體的東西就是這樣,
每個月都是往下跌價的..

幾年前當我買256MB隨身碟時, 怎麼想像的到現在8GB 的已經1,000有找?

只可惜國內半導體大廠都未掌握nand flash關鍵技術, 不然蟑螂化的Flash價格就靠他們了!

作者: 阿輝 時間: 2009-3-15 22:48
我的重點只是規格跟價格，還有你提的銷售量的問題
講正經事不用離題，不然你提的這些誰不知道呢是嗎

6# 阿輝

但是SSD的價格90%都來自於大容量的Nand Flash還太貴, 但是半導體的東西就是這樣,
每個月都是往下跌價的..

幾年前當我買256MB隨身碟時, 怎麼想像的到現在8GB 的已經1,000有找?

只可惜國內半導體大 ...
matika 發表於 2009-3-15 22:46

作者: matika 時間: 2009-3-15 22:57
請問我哪裡離題了?

你抱怨的不就是SSD是因為太貴而沒有好的銷售量不是嗎?
所以我用Nand flash的成本來解釋啊~
還用了USB隨身碟的價格演變來解釋, 這樣還不容易理解嗎?

老實講, 以現在PCHome賣得OCZ等高速SSD的售價往回推, 利潤實在少的可憐,
已經跟USB隨身碟或是記憶卡的利潤差不多了..

SSD的市場是可以期待的, 否則不會有這麼多廠商前仆後繼的投入Controller的市場.
他們並不是頭殼壞去吧..

作者: 阿輝 時間: 2009-3-15 23:17

請問我哪裡離題了?

你抱怨的不就是SSD是因為太貴而沒有好的銷售量不是嗎?
所以我用Nand flash的成本來解釋啊~
還用了USB隨身碟的價格演變來解釋, 這樣還不容易理解嗎?

老實講, 以現在PCHome賣得OCZ等高速SSD ...
matika 發表於 2009-3-15 22:57

牛頭不對馬嘴？

我會提到價格是因為你提到 JMF602 的銷售狀況
我所提就是 JMF602 產品賣的好的原因是大部分都是因為相對低價且表現好的情況

你又講到市場上 Nand Flash 價格.... 拜託誰不知道啊

我就是在講 JMF602 的價格，你又講到市場上 Nand Flash 吧拉吧拉.. 這不是散焦了嗎?
那要不要順便講一下廠牌、外殼材質、有沒有 RoHS 都要講一下?

作者: 阿輝 時間: 2009-3-15 23:25
SSD 投入的多，除了市場商機之外...

我想主因反倒是.... 相比之下進入門檻低
相較於硬碟產業，SSD 說難聽點，做控制晶片，稍微有這方面軔體開發的廠商，都可以投入做 SSD

市場新需求加上進入門檻低，才會有這樣的情況發生..

不然高階 SSD 怎麼還是少數廠商獨佔? (我不是說消費市場產品)

作者: matika 時間: 2009-3-16 00:06
你可能把SSD controller的開發想像的太簡單了...
檯面上喊得出名字的幾家SSD controller廠商有哪一家不是由CF controller/SD controller等
一路爬過來的?

SSD controller開發比USB等要困難很多, Wear-leveling要做的好, 速度又要快,
又要兼顧4Channel/8Channel/還有ECC

市場門檻看起來是低, 可是能存活的有幾家?

SSD 投入的多，除了市場商機之外...

我想主因反倒是.... 相比之下進入門檻低
相較於硬碟產業，SSD 說難聽點，做控制晶片，稍微有這方面軔體開發的廠商，都可以投入做 SSD

市場新需求加上進入門檻低，才會有這 ...
阿輝發表於 2009-3-15 23:25

作者: 阿輝 時間: 2009-3-16 00:11

你可能把SSD controller的開發想像的太簡單了...
檯面上喊得出名字的幾家SSD controller廠商有哪一家不是由CF controller/SD controller等
一路爬過來的?

SSD controller開發比USB等要困難很多, Wear-leveling ...
matika 發表於 2009-3-16 00:06

你是不是把我想的太簡單了? 誰不知道你說的這些啊？
你回的簡單那我回的也簡單

我說的是相對，不是絕對.... 我看以後是不是要畫重點，不然你都看沒重點...
我說的進入門檻是『相比硬碟』... 看清楚好嗎?

無所謂啦，只是覺得真是牛頭對不上馬嘴，我在講 OO 你為什麼都會講到 XX 去啊

啊我知道你又想回 OO 跟 XX 有關係啦....

作者: matika 時間: 2009-3-16 00:13
JMF602相對於在消費型市場是賣得好是事實..
因為他的C/P比夠高...不到一半的價格就可以有80%intel的效能..

而我之所以一再提到Nand Flash價格, 是因為一顆SSD本來成本就是集中在
Flash上, 而不是在Controller本身..

一顆JMF602大約$7.5, intel X-25這個等級的大約是$15~18.
就Controller本身對SSD終端售價的影響很高嗎? 不是吧?

intel的價格高, 因為目前200MB/S以上只有他大量生產, 因為沒啥競爭對手,
等到接下來幾個月一缸子200MB的出來, 看他還降不降價?

JMF602可以講是蟑螂化也不為過, 因為市面上標榜150MB的都是用他做的
做的人一多, 一殺價自然便宜.

牛頭不對馬嘴？

我會提到價格是因為你提到 JMF602 的銷售狀況
我所提就是 JMF602 產品賣的好的原因是大部分都是因為相對低價且表現好的情況

你又講到市場上 Nand Flash 價格.... 拜託誰不知道啊

我就 ...
阿輝發表於 2009-3-15 23:17

作者: matika 時間: 2009-3-16 00:21
好阿, 相對於硬碟當然可以討論啊!

這也是硬碟目前唯一可以拿來跟SSD抗衡的. 就是容量了~

以2.5"這個市場來看, 500GB HDD已經算是可以下手的價格,
甚至很多NB出廠就是搭售500GB HDD..

但是產品本來就是分眾行銷, 有人要又大又便宜.
有人要速度快, 大小夠用就好
有人要省電, 體積小

所以造就了不同的產品, 沒有啥對錯, 各取所需而已..

你是不是把我想的太簡單了? 誰不知道你說的這些啊？
你回的簡單那我回的也簡單

我說的是相對，不是絕對.... 我看以後是不是要畫重點，不然你都看沒重點...
我說的進入門檻是『相比硬碟』... 看清楚好嗎?

...
阿輝發表於 2009-3-16 00:11 [url=http://forum.palmislife.com/redirect.php?

goto=findpost&pid=770742&ptid=92372][/url]

作者: player 時間: 2009-3-16 00:40
呵呵....從去年SSD產品一系列開出來,
我只知道,以系統商的角度,說實話,HDD還比SSD更容易通過各項認證.(尤其在以耐久度為主的測試方面.)
而去年系統商能看的只有Samsung,從那時我就在等Intel的solution,
那時"據聞"效能會大有改善,現在似乎已經證實這件事.
(那些芭樂牌SSD不論,不知ASUS在SSD保固上已經花了多少錢了?)

等著看吧,今年將是高階筆電配備250GB SSD的時代.
(就不知有多少消費者會花這錢就是了~~~)

作者: simonpeng 時間: 2009-3-16 01:13
看了這篇還真的長了一堆知識。

作者: 阿輝 時間: 2009-3-16 09:18
看.. 我就說麻

我只是說廠商切入的難度的問題

你又說 Spec 幹嘛......

會說到硬碟與 SSD 是說廠商切入的困難度差異

抗衡？容量？跟廠商切入困難度關我啥事.....

那要不要順便說一下 SSD 還比較輕巧....

好阿, 相對於硬碟當然可以討論啊!

這也是硬碟目前唯一可以拿來跟SSD抗衡的. 就是容量了~

以2.5"這個市場來看, 500GB HDD已經算是可以下手的價格,
甚至很多NB出廠就是搭售500GB HDD..

但是產品本來就是分眾 ...
matika 發表於 2009-3-16 00:21

作者: lmp 時間: 2009-3-16 11:39
有個疑問, SSD有很省電嗎? 之前看tomhardware的測試,"好像"沒有省多少電?..
還是只是因為直覺一般硬碟是機械結構,所以就認為SSD可以省很多電?還是視controller寫得好不好?
像MSI U115就號稱可以在節電模式下待機達1x小時?

作者: 阿輝 時間: 2009-3-16 11:43

有個疑問, SSD有很省電嗎? 之前看tomhardware的測試,"好像"沒有省多少電?..
還是只是因為直覺一般硬碟是機械結構,所以就認為SSD可以省很多電?還是視controller寫得好不好?
像MSI U115就號稱可以在節電模式下待機達 ...
lmp 發表於 2009-3-16 11:39

其實目前看起來沒有差異，甚至 SSD 比較耗電
查了一些測試報告都是差不多的結果

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955.html
http://bj.beareyes.com.cn/2/lib/200804/21/20080421098.htm
http://www.tomshardware.tw/1492,review-1492.html

不過大部分測試都是半年以上的時間
近日的新產品不知道有沒有改善

作者: haha 時間: 2009-3-16 12:04
哈哈，有句話叫做「當局者迷」，真是不錯

就跟今天我假使在液晶電視界做事，我應該也會對於「液晶電視的前途無量」這句話深信不疑
然後到處在電視相關論壇上面，發表各種我對液晶電視產業的瞭解，並且還兼具深度跟廣度哩～
這是人之常情～嗯！應該是的！！

好，我應該離題了.....吧？

作者: matika 時間: 2009-3-16 12:12
ok..到此為止. 我不會在此再談SSD了. 謝謝收看~

作者: liatalin 時間: 2009-3-16 13:57
剛剛看了一下耗電
5V 1A
看來應該不會省到哪裡去吧

作者: starman_ynw 時間: 2009-3-16 17:08
Intel 在 Read  跟 Write 時  , 跟硬碟差不多.

但待機時搭上正確的driver  就會省電非常多.

搭上正確的driver  ....非常重要

作者: IF 時間: 2009-3-16 18:32
想請問一下, 何謂"正確的driver" ??

作者: BBG 時間: 2009-3-16 18:40
終於知道為什麼有matika參加的聚會
會有一堆人報了名後不去
也終於知道那些表面上跟matika有說有笑的人
為何私下會這麼不爽他
有趣的是matika本人都覺得這都是其他人的錯
哈

作者: starman_ynw 時間: 2009-3-16 18:42
本文最後由 starman_ynw 於 2009-3-16 19:07 編輯

如果是 Intel 的 platform
請更新為 Intel IMSM 應該有幫助. (待機差不到1w)
但其讀寫耗電與一般硬碟差異不大, 如果您不停輸出入....是不會省多少電的.

PS
一看到本篇, 又看到最後說到耗電問題... 就回一個DRIVER 可改善耗電的問題.
沒想到很多前輩已經討論了不少了.

這邊看到前輩們說到Tom's Hardware
就我這邊的經驗....確實有些hdd 在省電方面, 能超越部份ssd
有些ssd 號稱省電, 但實際卻不然, 原因在於寫入時間太慢. 寫入時間一長, 累積的電力也會可觀.

小弟是就自己經驗而言, 在各位前輩面前, 不免有班門弄斧的感覺
如有冒犯還請見諒

作者: windwithme 時間: 2009-3-16 21:56

有個疑問, SSD有很省電嗎? 之前看tomhardware的測試,"好像"沒有省多少電?..
還是只是因為直覺一般硬碟是機械結構,所以就認為SSD可以省很多電?還是視controller寫得好不好?
像MSI U115就號稱可以在節電模式下待機達 ...
lmp 發表於 2009-3-16 11:39

tomhardware那篇小弟也有看過
不過也有看到別的評測網站把hdd改用ssd後
電池續航力多了半小時

有時間小弟再比較這方面
測試中只是引用官方數據...

作者: windwithme 時間: 2009-5-15 13:34
使用一個多月之後，Intel X25-M也碰到一般MLC SSD的通病
產生寫入效能低落的問題，把C:清空再重新安裝OS也只有30~40Mb/s左右的效能。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)